hz muhammed hakkinda bir gercek

Kimse Atatürk un mucizeler gerçekleştiğini mesela havada durduğunu söyleyemez.Bu sonradan da uydurulmaz, zordur.

ama kuran bas bas hz muhafazid(sav) in mucizeler gostermeyecegini, onunda bir beşer olduğunu bagirsa da hz muhafazid(sav)e yüzlerce yilda mucizeler atfedilmiş ve sonunda zaten gercek tarihi gerçeğini kaybetmiş hz muhafazid(sav) iyice kült bir kişilik olmuştur. Hadislerin aktardigina gore hz muhafazid tükürükle hastaliklari iyilestirmis,ayi yarmis vs mucizeler göstermiş.Bu insanlarin kutsalini bile suslediklerini gösterir.

Sizin ananızda yok giberek öldürdüm :(

Yani insanlar gerçeğini kendi üretmektedir,bu gercek(sahte olan gerçek) bazen o dereceye varir ki onu gerçekten ayirt edemezsiniz. Bugün hz muhafazid in figürü islam da gerçek olmuştur. Müslümanlar her yaptigini onun figürü yaptigi için yapmaktadir. Türbe yikan hz muhafazid adina yikmaktadir, kafa kesen hz muhafazid adina kesmektedir, dinden donen olduruluyorsa hz muhafazid adina oldurmektedir.

Hz muhafazid figürü Müslümanlar tarafindan devindirilmektedir,bu yuzyillardir devam etmektedir.Her gün hala hadis uydurulmaya devam edilmektedir.

hepinizin aklını gibiyim

--spoiler--

--spoiler--

Devam et güzel kardeşim

Simdi izin verirseniz islam tarihi ve sorunlarina geçmek istiyorum.

islam tarihi aslinda islam in yolculugudur, islam in sekil alma sürecidir. islam tarihi hala devam ediyor tabiki.

ulan aklimizi karistirma amk banane lan.. musluman olmak bana birsey kaybettirmiyor da gercek din hristiyanlik felansa cok pis gote geliriz offf off en iyisi tanriya inanmak herseye inaniyorum iste amk cehenneme koyma beni

@31 gerçek ne zamandan beri kafa karistirici oldu?

Kafani koparirim pis kafir

islam in ilk yillari karanliktir, elimizde rivayetlerden başka bir şey bulunamiyor. Aktarilan rivayetleri okuyunca bir tarih değil de sanki destan okuyorsunuz gibi. Peygamber ve müslümanlar arasi konuşmalar buna işaret ediyor. Ayrica yukarda da dediğim gibi aktaricilarin dedikleri onlarin görmek istediği kadar ya da gordugu kadar bilgi verebiliyor. islam da ilk yüz yüz elli yolda olup bitenlerle ilgili es zamanli kaynak bulunamiyor.Hz muhafazid figürü yüz yil boyunca bu aralikta agizda yasiyor diyebiliriz. Ağza düşen bir figürün yüz elli yilda nasil sekil alacagi malumdur.

gib gib yapilan hata aktarilan hadislerin ağizda yasadigi surede islam dünyasinda neler olup bittigidir.Çünkü bu siyasi, askeri olaylar da etkili olacaktir.

Emeviler donemi kanli bir devirdir. Muaviye ve Yezid in iktidariyla başlayan emeviler II.muaviye, Mervan,Mervan bin Abdülmelik vs vs ile devam etmiştir. Baslica emevi iktidarina karsi isyanlar baslamistir.

emeviler döneminde bu isyanlar bastirilmistir, sahabeler katledilmiş,hz ali nin soyu kurutulmuş, Mekke ve Medine bizzat islam halifesi yoluyla kusatilmis, kabe mancinikla yikilmis.

Yani bu kaotik bir süreçte her şey bozunmaya uğrar. Burada bir soruna değinmek istiyorum:

Emeviler iktidari döneminde hadis araciligi yapacak kişilerin çoğu öldürüldüyse bu hadisler kimlerden toplandi?Bir kişinin olumu demek belki yüzlerce hadisin ve bu hadisleri aktaracak kişilerin hic varolmamasi demek.

Diğer bir sorun ise buhari nin de dediği şekilde yaziya geçirilen hadislerin dişinda yaziya geçirilen hadislerden kat ve kat hadis bulunmasi,bu durum bize neyi gösterir? Hadislerin çoğu güvenilir değildir(bunu buhari de dolayli yoldan demiş ve çoğu hadisi almamistir kitabina) ve kuran a ters binlerce on binlerce hadis vardir.

Yani kisacasi ilk Müslümanlar bile hz muhafazid figürünü zenginlestiriyordu.

Buhari bu hadisleri neye dayanarak kitabina almistir? Aktaran kişiler ne kadar güvenilirdir? sened zincirleri nereye kadar varir?

Burada ama onlar Muslumandi, yalan söylemezler diye kalple yaklasmamak gerekir. Zira bugün Müslüman olanlar hala islam i kendilerince hikayeler, hadisler ekleyerek zenginleştirmektedir.

gerizekalı senin gibi düşünürsek
çarmığa gerilen ya hz isa değilse ?
denizi ikiye yaran hz musa değilse yada deniz ya ikiye bölünmediyse ?

Burada da gördüğümüz gibi yine araya aktarici faktörü devreye giriyor. Yani iki katmanli bir yapi:

1-Hz muhafazid un hadisini aktaranlar, onlarin aktardiklarini aktaranlar ... Vs gidiyor.
2-Hadisciler

Bize islam bu iki yoldan ulaşabiliyor sadece.Ya bunlarin aktaramadiklari? Buhari nin aktaramadigi ama gerçek olan hadisler? Eğer aktarilan hadisler üzerine fikih kuruluyorsa ve bu fikih hadislerin yorumunu temel aliyorsa? Aktarilmayan hadisler varsa o zaman fikihin bize ulasan islam kadar olduğunu ve kesin dini hükümler olmadigini kabul etmemiz gerekir.

Çünkü din tam olmalidir, hüküm kesin olmaktadir. burada boyle bir durum gozukmuyor ne yazik ki.

islam daha çok gelenek seklinde aktarilmistir.

islam tarihi acisindan hz muhafazid anlatilari anlattigim gibidir.

reserved merak ettim