hz muhammed deki mantik hatasi

@28 belki türkdur ama dogru oldugu ne vakit

@45 vay amk

@25 bunlar böyle amk işin içinden çıkamayınca atatürke çamur atarlar

@42 Atatürk muhabbetini bilmiyorum ama peygamberlik soyut diyemezsin allah ın kitabı ortadayken

@31 ne alaka ben kendi içimde bitirmişim bu yalanı, ata'yı istediğin kaynakdan araştırabilirsin, bu somuttur peygamberlik soyut.

@15 benim tarzım bu amk
@18 dinledik al işte cevabı. eğer vahiy şehirin merkezinde gelse sen peygamberle konuşurken pat diye insan suretinde cibril çıksa sonra etraftan bi ses duyulsa muhafazid benim elçimdir ve benden başka tanrı yoktur diye ve bu sesi herkes duysa ondan sonra gökten ışıklar içinde bir kitap inse bunun ne anlamı olacaktı. eğer allah bu şekilde vahyin indirilmesini istediyse bi hikmeti vardır. sen bu anlattıklarıma şahit olduktan sonra bunu inkar edebilir misin ? edemezsin o zaman sınavın anlamı kalmazdı. mutlak inanç olurdu ve yaratılışın anlamı kalmazdı. inanmak da budur zaten. gözle değil kalple görmektir. şahit olmadan da kalben onaylamaktır. çünkü o sana yolu göstermiş bir kitap binlerce peygamber göndermiş. bu anlatığın mantığa göre yanında olmadığın sürece hiçbir olayın olduğuna inanmayacaksın

http://fizy.com/#s/1lulw2

@9 lan bin adam zamanın en sağlam ticaretcilerindendi. şam'a gider gelirdi o kadar yol yapacakda mescid_i aksa ya yolu düşmeyecekmi?

@25 ananı bacını giberim

@25 ananı bacını giberim

peygamberlik hira dağında oldu kardeş. nur değil

@5 böğürtmüş

girme bole konulara amk sakırtler de var aramızda