1. 26.
    0
    @18 yarram buradaki tek konu senin dangalaklığın, evet vahiyler falan tek başına gelmiştir ama yanında biri olsaydı sanki ne fark edecekti, yine bi taklar uydururdun sen yalancı şahit falan diye, @5'in dediği gibi, senin yapımını görmedik ama senin olduğuna kanıt var, hz muhafazid'in peygamber ilan edildiğini de görmedik ama mucizeleri falan var kanıt olarak
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    @5 gibmiş .
    ···
  3. 28.
    0
    @20 fatih istanbul'u feth etmemiş o zaman, kanıtı yok, hani nerede videosu falan, fotoğrafı falan, resimleri var ama melek resimleri falan da var, şimdi o resmi yapan melek mi görmüş?
    ···
  4. 29.
    +1
    @23 kardes fatih istanbulu fethettiginde tek basina kalkipda feth etmemis. O melek resmi cizen ksiide hayaline göre cizmis. Cok sacma konusdun
    ···
  5. 30.
    -2
    atatürkün türk oldugunu nerden biliyon ozmn yarrram kanıtın var mı ?
    ···
  6. 31.
    -3
    Atatürk ün türk oldugunu bilmiyom hangi irktansa bana ne amq ondan
    ···
  7. 32.
    0
    @24 peygamberin bir sürü kişinin gördüğü olaylarının kanıtını sordu adam, hem nerden bilelim fatih'i görenlerin doğru söylediğini, tarih sadece teoridir
    ···
  8. 33.
    -1
    @25 git atatürkün soy ağacını araştır
    ···
    1. 1.
      0
      Atatürk aslen konyalıdır
      ···
  9. 34.
    +1 -1
    @25 ne alaka huur cocugu atatürk'ü niye bulaştırıyorsun
    ···
  10. 35.
    0
    @28 belki türkdur ama dogru oldugu ne vakit
    ···
  11. 36.
    +1
    @28 o soyağacının doğru olduğu ne malum, amk herkes @1 gibi düşünürse hiçbir şey doğru değil zaten
    ···
  12. 37.
    +1
    arkadaşım bu söylediklerin kuran da geçenler , müminler kuranın allahın kitabı allahın kelamı olduğunu kabul eder ve inanır. kuran da bu konuları allah bizlere bildirmiştir.

    diğer şeyler ise hadisler onlardanda kaynağına kadar belirtilmiş olanlar gerçektir.

    Kuran dan yoksun kalan insanlar açısından cehalet çok büyük bir ekgibliktir.

    Maide suresi'nde şöyle buyrulur:

    sana da (ey muhafazid,) önündeki kitap(lar)ı doğrulayıcı ve ona 'bir şahid-gözetleyici' olarak kitab'ı (kur'an'ı) indirdik öyleyse aralarında allah'ın indirdiğiyle hükmet ve sana gelen haktan sapıp onların heva (istek ve tutku)larına uyma sizden her biriniz için bir şeriat ve bir yol-yöntem kıldık eğer allah dileseydi, sizi bir tek ümmet kılardı; ancak (bu,) verdikleriyle sizi denemesi içindir artık hayırlarda yarışınız tümünüzün dönüşü allah'adır.

    ( tek bir çelişki bulamazsınız , tek bir mantıga aykırılık yoktur.tek bir gerçek dışı cümle yoktur kuranda kimse allah tan daha iyisini bilemez )
    ···
  13. 38.
    0
    @5 böğürtmüş
    ···
  14. 39.
    +1
    @32 yakala şukunu
    ···
  15. 40.
    0
    peygamberlik hira dağında oldu kardeş. nur değil
    ···
  16. 41.
    0
    @25 ananı bacını giberim
    ···
  17. 42.
    0
    @25 ananı bacını giberim
    ···
  18. 43.
    0
    @9 lan bin adam zamanın en sağlam ticaretcilerindendi. şam'a gider gelirdi o kadar yol yapacakda mescid_i aksa ya yolu düşmeyecekmi?
    ···
  19. 44.
    0
    http://fizy.com/#s/1lulw2
    ···
  20. 45.
    0
    @15 benim tarzım bu amk
    @18 dinledik al işte cevabı. eğer vahiy şehirin merkezinde gelse sen peygamberle konuşurken pat diye insan suretinde cibril çıksa sonra etraftan bi ses duyulsa muhafazid benim elçimdir ve benden başka tanrı yoktur diye ve bu sesi herkes duysa ondan sonra gökten ışıklar içinde bir kitap inse bunun ne anlamı olacaktı. eğer allah bu şekilde vahyin indirilmesini istediyse bi hikmeti vardır. sen bu anlattıklarıma şahit olduktan sonra bunu inkar edebilir misin ? edemezsin o zaman sınavın anlamı kalmazdı. mutlak inanç olurdu ve yaratılışın anlamı kalmazdı. inanmak da budur zaten. gözle değil kalple görmektir. şahit olmadan da kalben onaylamaktır. çünkü o sana yolu göstermiş bir kitap binlerce peygamber göndermiş. bu anlatığın mantığa göre yanında olmadığın sürece hiçbir olayın olduğuna inanmayacaksın
    ···