-
90.
0hristiyanlara lafımız yok attesistlerin anasını gibeyim
-
89.
+3Dinine göre Hz. isa çarmığa gerildi ve o yüzden haç takıyosunuz. Sorum şu isa elektrikli sandalyeyle cezalandırılsaydı boynunuza tekerlekli sandalye mi asıcaktınız. Bir diğer sorum ise senin dininde zina yapmak günah hükmünde peki bu papazlar rahibeler falan hiç mi cinsel konuda birleşim yaşamıyolar
-
88.
0Sakin olun bebeler, gavur size saldırmıyor. Boşverin amk gitsin. @1 kardeş, sence hristiyanlık sana göre nasıl bir din?
-
87.
0Peygamber ile kitabı değiştirmişsin ama yaratıcıyı aynı bırakmışsın. Bence böyle azar azar devam et yakında tamamen dinlerden arınırsın. Tebrikler.
-
86.
+1Gavurlar gibi "ohh tanrım" veya " cisıs kırayst" diyomusun
-
85.
-1Kimse kimseyi inancından dolayı yargılayamaz adam araştırdım diyo ama belki düşünme tarzından dolayı yanlış yola saptı umarım doğru olanı yaparsın kardeşim
-
84.
+2Beyler dinlemeyin şu herifi. Hristiyan olmasına hiçbir lafım yok ama vahdet i vücud ile alakalı muhabbetler geçince tehlikenin farkına vardım. Eksi bas geç
-
83.
+1Bi misyonerimiz ekgibti amk,o da tamamlandı
-
82.
0kanitla
-
81.
0amk adım tassakmanse adım gibi biliyorum o kolyelere heves ediyonuz ilk dıbına koyam sonra aa hristiyanım yannagımın başı öle demeyle olmuyo gittinmi kiliseye papaza vaftiz gerekiyor onu geçtim 6-9 ay arası egitim gerekiyor bende timurun ordusunun bordoberelisiyim amk o zaman
-
80.
+1ulan araştırdım deist oldum dersin anlarım lan şu anki hristiyanlıktan daha cazip bence en azından günah çıkartmıyosun :D araştırıp hristiyan olmak nedir lan :D yeterince araştıramamışın pampa bence biraz daha zorla dogru yolu bulabilirsin gibime geliyo :D
-
79.
0Şu dediğiniz tanrı isa kutsal su olayında kutsal su dediğiniz ne
-
-
1.
0Kutsal Su belli yöntemler ile suyu kutsamadır. Hani müslümanlar suya dua okur ve şifa verir diye içerler ya biizm işlem biraz daha zor
-
1.
-
78.
0Neden musluman degilsin
Edit;cevapla dibine koyim -
77.
+1Şimdi o haçı ters çevir ve SLAAYEEEEEEEER! diye bağır kardeşim
-
76.
+1imana gel pezo
-
75.
0PANPA SEN CENABET DOLAŞIYON DEMi
-
74.
+1eski ahide göre evrimin olmaması gerekir. Çünkü yaşamın nasıl başladığı yaratılış bölümünde açıklanmış ve evrimle çelişiyor. Evrimin doğru olduğunu bildiğimize göre hristiyanlar bunu hangi mantıkla savunuyor ?
-
-
1.
0"Tartışmada anahtar bir etken, evrime inanan bilim adamlarının çoğunun aynı zamanda ateist ya da agnostik olmasıdır. Tanrı tarafından gerçekleştirilmiş bir tür evrime inananlar vardır ve bazıları da Tanrı hakkında deistik görüşe (Tanrı vardır ancak dünyayla ilgili değildir ve her şey doğal bir yolla devam eder) inanırlar. Verilere gerçekten ve dürüstçe bakıp evrimin verilere daha iyi uyduğu sonucuna varanlar vardır. Ancak bunlar, evrimi savunan bilim adamlarının çok önemsiz bir yüzdesini temsil eder. Evrime inanan bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu, hayatın daha yüksek bir varlıktan herhangi bir müdahale olmadan evrimle gerçekleştiğini savunur. Evrim, tanımı bakımından doğal bir bilimdir.Tümünü Göster
Ateizmin gerçek olması için, evrenin ve yaşamın nasıl var olduğu konusunda Yaratıcı’dan başka alternatif bir açıklama var olmalıdır. Charles Darwin’den önce de bir tür evrime inanıldığı halde, evrim süreci için akla yatkın bir modeli, doğal seçimi, geliştiren ilk o olmuştu. Darwin bir keresinde kendisini bir Hristiyan olarak tanımlamıştı, ancak hayatında gerçekleşen bazı trajedilerden ötürü, daha sonra Hristiyan inancından vazgeçmiş ve Tanrı’nın varlığını inkâr etmişti.
Evrim bir ateist tarafından icat edilmiştir. Darwin’in hedefi, Tanrı olmadığını kanıtlamak değildi ama bu, evrim teorisinin sonuçlarından biridir. Evrim ateizmi mümkün kılar. Evrimi savunan bilim adamları, hedeflerinin hayatın nasıl başladığı hakkında alternatif bir açıklama vermek ve böylece ateizm için bir temel oluşturmak olduğunu büyük bir olasılıkla itiraf etmezler ama Kutsal Kitap’a göre, evrim teorisi aynen bundan ötürü vardır.
Kutsal Kitap bize, “Akılsız içinden, ‘Tanrı yok!’ der” diye bildirir (Mezmur 14:1; 53:1). Kutsal Kitap aynı zamanda, insanların Yaratıcı bir Tanrı’ya inanmama konusunda hiçbir mazeretleri olmadığını da bildirir.
“Tanrı’nın görünmeyen nitelikleri -sonsuz gücü ve Tanrılığı- dünya yaratılalı beri O’nun yaptıklarıyla anlaşılmakta, açıkça görülmektedir. Bu nedenle özürleri yoktur” (Romalılar 1:20). Kutsal Kitap’a göre, Tanrı’nın varlığını inkâr eden herkes akılsızdır. O zaman neden, bazı Hristiyanlar dahil birçok insan, evrim teorisini savunan bilim adamlarının bilimsel verilerin önyargısız yorumlayıcıları olduklarını kabul etmeye razıdır? Kutsal Kitap’a göre, bu kişiler akılsızdır! Akılsızlık sadece akıl ekgibliği anldıbına gelmez. Evrimci bilim adamlarının çoğu entelektüel bakımdan çok akıllıdır. Burada söz konusu olan akılsızlık, bilgiyi doğru bir şekilde uyarlayamamayı gösterir. Süleyman’ın Özdeyişleri 1:7 bize şöyle der: “RAB korkusudur bilginin temeli. Ahmaklarsa bilgeliği ve terbiyeyi küçümser.”
Evrimci bilim adamları, yaratılış ve/veya akıllı tasarımın, bilimsel olmayan ve bilimsel araştırmaya layık olmayan şeyler olarak görerek onlarla alay eder. Bir şeyin bir “bilim” sayılabilmesi için, gözlemlenebilmesi ve denenmesi; “doğal” olması gerektiğini savunurlar. Yaratılış, tanımı bakımından “doğaüstü”dür. Tanrı ve doğaüstü gözlemlenemez ve denenemez (tartışma böyle der), bu yüzden yaratılış ve/ya da akıllı tasarım bilim sayılamaz. Tabii ki, evrim de gözlemlenip denenemez ama evrimciler için bu bir sorun oluşturmuyora benziyor. Sonuç olarak, alternatif açıklamalar göz önünde bulundurulmadan bütün veriler evrim teorisinin peşin hükümleri, önceden var olan tahminleri ve önceden kabul edilmiş süzgecinden geçirilir.
Ancak, evrenin nasıl oluştuğu ve hayatın nasıl başladığı sınanamaz ve gözlemlenemez. Başlangıçlarla ilgili olarak hem yaratılış, hem de evrim imanı temel alan sistemlerdir. ikisi de sınanamaz çünkü evrenin ya da evrendeki hayatın nasıl var olduğunu gözlemlemek için milyarlarca (ya da binlerce) yıl geriye dönemeyiz. Evrimci bili madamları, yaratılışı kabul etmek onların mantıklı olarak aynı zamanda evrenin başlangıcının bilimsel açıklaması olarak evrimi de ret etmeye zorlayacağından yaratılışı ret eder. Evrim, en azından evrenin ve insanlığın başlangıcıyla ilgili olarak, “bilim” tanımına yaratılıştan daha fazla uymaz. Evrim güya evren ve insanlığın başlangıcı konusunda sınanabilen tek açıklamadır; bu yüzden başlangıçlar hakkında “bilimsel” sayılabilecek tek teoridir. Bu akılsızlıktır! Evrimi savunan bilim adamları, bu onların “bilim” konusundaki mantıksızca dar tanımlarına uymadığı için, başlangıçlar konusunda olası bir teoriyi daha onun gerçekliğini dürüst bir şekilde incelemeden ret ederler.
Eğer yaratılış doğruysa, o zaman Kendisine karşı sorumlu olduğumuz bir Yaratıcı vardır. Evrim, ateizmi mümkün kılar. Evrim, ateistlere hayatın Yaratıcı Tanrı’dan ayrı olarak nasıl var olduğunu açıklamak için temel sağlar. Evrim, bir Tanrı’nın evrenle ilgilenmesi ihtiyacını inkâr eder. Evrim, ateizm dininin “yaratılış teorisi”dir. Kutsal Kitap’a göre, seçim açıktır. Ya her şeye gücü yeten ve her şeyi bilen Tanrımız’ın Sözü’ne inanabiliriz, ya da akılsızların mantıksızca önyargılı “bilimsel” açıklamalarına inanabiliriz." -
-
1.
0özet olarak sizde evrimi reddediyorsunuz. argümanlarınız da "kitaba uymuyor o zaman yanlıştır", "evrim önyargılı bakış açısının sonucudur.", "evrim denenemez", "evrime göre başlangıc noktası belirsizdir", "evrimci bilim adamları ateist oldukları için işi kitabına uydurmuşlardır." şeklinde. En azından benim anladığım bu.
islamcılara gayet benziyor aslında. Benim sormam senin cevaplaman üzerine kurulu bir başlık fakat yine de cevabımı yazmak istiyorum. Evrim olayların başını açıklamada yeterizdir zira ilk canlılara dair bir kalıntı yok. Değişik fikirler var ama denenmesi pratikte imkansız olduğu için hangisinin doğru fikir olduğu bilinmiyor.
Fakat ondan sonra gelen tüm süreç akıl ve bilim çerçevesinde delillerle aşama aşama açıklanıyor. Bilimin kabul görmüş herhangi bir teorisine önyargılı demek çok da mantıklı değil. Çünkü ateist bilimadamları kadar dindar bilimadamları da çalışma yapma hakkına ve imkanına sahip evrimi çürütecek herhangi bir delil olsaydı dini kesimlerce seslendirilir ve ses getirirdi fakat böyle bir delil duymadım şimdiye kadar. Evrim denenemez fikrine katılmıyorum çünkü hayat döngüsü kısa canlılarda evrim süreci deney ortamında inceleniyor ve bulunan önemli deliller var bu hususta.
inançlı olmadığım için kutsal kitabınızda yazanlar beni pek bağlamıyor. Dolayısıyla "kitapta yazmıyor demekki yok" mantığı pek bir şey ifade etmiyor bana. Çünkü kutsal kitabınız ne yazıkki bir tanrının sözü olabilecek gibi değil.
Teşekkürler açıklamaların için...
-
1.
-
1.
-
73.
0Nasıl memnun musun mahallenin kilisesinden? papaz pazarı hızlı kıldırmıyor dimi?
(panpa mizah amaçlı alınma) -
72.
-1sırf şu adamın dini inancı için eksi atanlar allahınız yok olum
-
-
1.
-1Kardeşim boşver.Tek amacım aklınızda olan kulaktan dolma yanlış bilgileri düzeltmek sizi hristiyan yapmak değil.
-
1.
-
71.
0Seni hristiyan olmaya iten şey neydi ?
başlık yok! burası bom boş!