-
101.
0Kardeş benim merak ettiğim konu Yahudi bir din adamı olan pavlusun bir çöl seyahati esnasında neden hristiyan olduğu ve hristiyanlıga baba oğul kutsal ruh anlayısını neden getirdiği ve hz isa ya neden tanrılık atfettiği bi acıklarmısn.. Benm dusuncemıde soyleyeyım bence pavlus hristiyanlıgı tahrif etmek üzere gorevlendırılmıs bir yahudıdır ve gayette basarılı olmuştur
-
102.
0Ne gibi araştırmalar yaptın
-
103.
01500 sene oncekini 1500 sene once geldiğini nasil kanitlarsiniz
-
-
1.
-2karbon testleri
-
1.
-
104.
0Kitabı bozulmamış bir din varken neden kendi dini kitabı defalarca bozulmuş bir dine inanıyorsun
-
-
1.
+1 -1BELKi DE KiTAP BOZULMAMIŞTIR BELKi DE 600 SENE SONRA BiR ADAM ORTAYA ÇIKIP TEVRAT VE iNCiLDE GEÇENLERi KENDi KiTABINA KOYUP KENDi AMAÇLARI DOĞRULTUSUNDA KULLANMIŞTIR?
-
-
1.
+2Kitabın bozulduğunu sende biliyorsun değil mi?bir hristiyan olarak bunu bilmen lazım.Ve okuma yazma bilmeyen bir adamın (hz muhafazid) o dönemde puta inanan bir topluluğun içinde tevrat ve incili bulup birine okutup kendi kitabına koyması düşüncesi ne kadar mantıklı.
-
2.
0Enes bin Malik bunlardan birisini şöyle anlatır: "Bir adam vardı. Neccaroğullarından, Hristiyan'dı, Müslüman olmuştu. Bakara ve Ali imran surelerini okumuştu. Peygambere de vahiy yazıyordu. Sonra, yeniden Hristiyan oldu ve kaçıp Hristiyanlara katıldı. 'Ben ne öğretip kendisi için yazdımsa, muhafazid yalnızca onu bilir, başka bir şey bilmez,' demeye başladı."
Buhari, e's-Sahih, Kitabu'l Menakıb/25,c.4,s.181-182;Tecrid, hadis no:1477 -
3.
0Bu hadisi bildiğine göre sonunu da okumuşsundur. Hadisin başına inanıp sonuna inanmıyorsan zaten objektif bakmıyorsundur. Eğer objektif bakıp tamdıbını kabul ediyorsan adamın yalancı olduğunu bariz anlaman gerekir.
-
4.
0bu hadis yan destek yani bizim şüphemizi güçlendiren bir destek zaten herşeyi tefsirlere göre anlasaydık Müslüman olmuştuk değil mi beni Hristiyan yapan bazı sebepler
TANRININ SÖZÜNÜN DEĞiŞTiRiLEMEZ OLMASI YANi TANRININ SÖZÜ DEĞiŞECEKSE NE ANLAMI KALIR Ki TANRI OLMASININ
VE BiR DE CENNETTE EVLENME VE EVLENDiRiLME OLMAMASI YANi DAHA KUTSAL ANLATABiLDiM Mi HURi MESELESiNDEN -
5.
0olum Cennete nefis olmayacak ki bu yüzden biz ordakilere şehvetle bakmayacağız ok ?
diğerleri 3 -
1.
-
2.
-1"Gök ve yer birleşmedikçe kutsal yasadan tek nokta bile kalkmaz."
"Çiçek solar,su kurur ama kutsal yasa kaybolmaz."
-Kutsal Kitap vede neden Tanrı kendi sözünü korumadı ayrıca Kuran'da önceki kitaplardan anlamadıklarınıza bakın der az önce kendi kitabına karşı çıktın. -
3.
0Kuranda tek bir ayetle kanıtla söylediğini yarın bucadaki kiliseye gidiyorum
-
4.
0Bekle bulayım
-
5.
0Elmalılı (sadeleştirilmiş - 2): (Ey muhafazid!) Biz, senden önce de ancak kendilerine vahyettiğimiz birtakım erkek(peygamber)ler gönderdik. Bilmiyorsanız kitap ehli olanlara sorun. kitap ehlinin ne olduğunu biliyorsunuzdur zaten yani biz kafirler.
-
-
1.
0Kitap ehlinden kasıt kuran helmeden önce incilin bozuldugunu bilen ve yeni bir dinin geleceğini bilen kimselerdir kafirler degil (bkz: bahira)
-
2.
+1EVET MESELA AHZAB 37.AYETE GÖRE ZEYDi BOŞAYIP ONUN EŞiYLE EVLENMESiNDEN "KASIT" ESKi BiR GELENEĞi ORTADAN KALDIRMAKTI HAKLISINIZ
-
3.
+1 -1Şimdi sen hz aişe ile 6 yaşinda evlendide dersin
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
105.
0aryanizm hakkındaki düşüncelerin? cevabı mesaj olarak atarsan sevinirim
- 106.
-
107.
0katoliklik katıdır ve aynı zamanda birazda saçmadır. ortodoks niye olmadın o kadar araştırmışsın, ayrıca günah cıkarmak bana saçma geliyor iyiki ortodoksum..
-
108.
0Ya rab,bu arkadaş gibi, bütün ehli kitap sahiplerini koru ve yücelt.
Aynı rabbe inandığımız sürece hepimiz kardeşiz bro.
Merak ettiğim tek şey şu;
Şarap içmek (okuduğum ve diğer kaynakalrdan araştırdığım kadarıyla) sizde günah değil. Doğru mu bu ? -
-
1.
0evet onlarda günah değil. Hatta Günah olmadığı için şarabın yararlı olduğunu söylerler. Meğer ki herkes dozunu aşar sarhoş zina yapar.Özellikle ortaçağda.
-
2.
-1sayın faschist ne yazık ki günah olmaması isa'yı anarken yaptığımız pazar günkü toplantıda geçerlidir
ROMALILAR 14:21Et yememen, şarap içmemen, kardeşinin sürçmesine yol açacak bir şey yapmaman iyidir.
EFESLiLER 5 18 Şarapla sarhoş olmayın, bu sizi sefahate zütürür. Bunun yerine Ruh’la dolun
TiMOTEOS 3 3 Şarap düşkünü, zorba olmamalı; uysal, kavgadan ve para sevgisinden uzak olmalı
TiMOTEOS 3 8 Aynı şekilde kilise görevlileri, özü sözü ayrı, şarap tutkunu, haksız kazanç peşinde koşan kişiler değil, ağırbaşlı kişiler olmalı.
NE YAZIK Ki iFTiRALARINIZ KiTABI BAĞLAMAMAKTADIR -
-
1.
+21.Timoteos 5,23 Artık yalnız su içmekten vazgeç; miden ve sık sık baş gösteren rahatsızlıkların için biraz da şarap iç. Bu ayet hakkında ne düşünüyorsun?
-
1.
-
1.
-
109.
0Çok merak ettiğim bi sorum var bir çelişki gibi geliyor
-
-
1.
0Sor dersen sorarım
-
1.
-
110.
0panpa incildede yazdığı halde son peygamberin geleceği neden inanmıyorsun
-
-
1.
0panpa incili değiştirmişler ahmedi çıkarmış oçlar o yüzden
-
1.
-
111.
0panpa incili okumuştum bir keresinde hepsini degil bir kısmıni ve neredeyse her sayfada isa nin dirilisi vardi bunu nasil aciklarsin
-
112.
0Aklıma takılan birşey oldu incilin deistirildigini biliyosun bu aklını karıştırıyormu
-
113.
0seni hristiyanlığa iten şey neydi sadece sana mantıklı gelmesi mi
-
114.
0incil değiştirilmiştir ama yinede sen bilirsin
-
115.
0pampa siz bizim peygamberimiz hakında ne düşünüyonuz
-
116.
0panpa muhafazidin peygamver olduguna inaniyormsuunuz ?
-
-
1.
0onlarda hz muhafazid sav bahsedilmiyor çünkü değiştirilmiş.
-
-
1.
0panpa ama incilde muhafazidrn ve nasil geliceginden bahsediyor
-
2.
-1Yeni gördüm muhafazid(SAV)'e inanmayız.
-
3.
0incilde muhafaziden bahsediyor ulan inanmiyorsan neden salavat getiriyorsun ?
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
117.
0çügülere aldırma sen panpa... Sorum şu Kutsal ruh, isa ve Baba hangisi tanrı ? Hepsi tanrıysa üç tanrı mı var ? Üçü de tek tanrının kendini farklı biçimlerde yansıtması ise baba ve isa neden konuşuyor?
-
-
1.
0EROR şaka şaka.ilk olarak 3 tanrı yok.3 lü birliğin anlamı 3 kişiliğin 1 çatıda toplanmasıdır.3'üde aynı kişi. Sadece Tanrı(Baba)insanların günahlarının silinmesi için insan(isa)kılığında gelmiştir. Sonra Tanrı inanları korumak ve azimkarnelerini artırmak için kutsal ruh formuna gelerek imanlılara doldurmuştur yani 3'üde aynısı sadece giydikleri kostüm farklı
-
2.
0Zaten anladım panpa asıl sorum tanrı kendisiyle mi konuşuyor o zaman ?
-
3.
-1Biraz zor anlayabilirsin ama incili okuduğunda anlarsın isa Mesih hem %100 insan hem %100 tanrıydı.
diğerleri 1 -
1.
-
118.
0Arkadaşım öncelikle iyi akşamlar;
Özel olarak sormak istediğim birçok sorum var mesaj olarak konuşalım uygunsa.. hem beni rahatlatırsın sevinirim. * -
-
1.
0tabikide ama meşgul oluyorum geç cevap verebilirim.
-
2.
0uzun bir deistlik sonunda doğru yolu bulmuş biriyim.Çoğu dinde bilgiye sahibimdir.Bu arada müslümanlığı seçtim. Banada birkaç soru sorabilirsin.
-
1.
-
119.
0yahuda, isa'ya ihanet etmiş, bu ihanetinin karşılığında da başkahinlerden para almıştır. sonra bu yaptığından pişman olarak paraları tapınaktaki başkahinlere fırlatmış ve bir hışımla olay mahalini terkedip kendini asmıştır.
"yahuda paraları tapınağın içine fırlatarak oradan ayrıldı, gidip kendini astı." (matta 27:5)
şimdi bir de elçilerin işleri 1:18-19'a bakalım:
"bu adam, yaptığı kötülüğün karşılığında aldığı ücretle bir tarla satın aldı. sonra baş aşağı düştü, bedeni yarıldı ve bütün bağırsakları dışarı döküldü."
hoppala! elçiler kitabı, matta'nın söylediğinin tam tersini yazmaktadır. elçiler kitabının yazarına göre yahuda hiç de paraları fırlatmamış, bu paraları beraberinde zütürüp bir tarla satın almış. üstelik ölüm şekillerine baktığımızda da matta yahuda'nın kendisini astığını söylerken, luka ise yahuda'nın baş aşağı düştüğünü bu şekilde parçalandıp öldüğünü kaydediyor.
Açıkla. (: -
-
1.
0"sevgili kardesim. yahudanin olumu ile ilgili soru sormussunuz ve de paralarla ilgili. evet, yahuda iskaryot kendini asti, sonra da asili oldugu yerden bas asagi duserek karni yarildi ve bagirsaklari sacildi, bu gayet acik. paralara gelice, yahuda kendisi paralari tapinagin icerisine (hahamlarin yuzune) firlatarak oradan cikti. paralari toplayarak tarla satin alan ise aslinda iskaryotun kendisi degildir, baskasidir (oradakilardan biri). peki neden Kutsal Yazi tarlayi satin alanin yahuda oldugunu sogluyor? Soyle cevap veriliyor kutsal kitap yorumculari (arastirmacilari) tarafindan: kutsal metinlerin bir cok baska yerlerinde de (ozellikle eski antlasmada) "kinayeli atiflar (yada kinayeli atifta bulunmalar) vardir." burda da "kinayeli atif" var yahudaya. ne gibi? soyle: isa Mesih efendimizi sattigi icin o paralar "kan paralari" idi, yani yahudanin "hakki" idi. yahuda da bu "hakk"indan imtina etti, paralari firlatti. o paralari bir baskasi alip tarla satin almasina ragmen o paralar yahudanin "hakki" idi, iste bunun icindir ki, kutsal yazi "kinayeli atif"ta bulunarak "yahuda o parayla tarla satin aldi" diyor.
umarim acik cevap vermisimdir. tesekkurler okudugunuz ve sordugunuz icin :-)"
-
1.
-
120.
-1Kimse kimseyi inancından dolayı yargılayamaz adam araştırdım diyo ama belki düşünme tarzından dolayı yanlış yola saptı umarım doğru olanı yaparsın kardeşim
Burada sadece size soru sorulmasını beklediğiniz sizi başkalarından farklı kılan yönleriniz hakkında başlık açabilirsiniz.
'Örnek başlık olarak;
10 yıllık gitaristim soruları alayım
• Mesleğiniz,
• bulunduğunuz yer,
• bulunduğunuz konum
gibi özelliklerinizden yola çıkarak sizlere soru sorulmasını bekleyiniz.
Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini son derece agresif ile iletişime geçebilirsiniz..