/i/Soruları Alayım

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    +1
    5:17 - Muhakkak ki, "Allah, ancak Meryemoğlu isa Mesih'tir" diyenler kâfir olmuşlardır. (Onlara) de ki: " Allah, Meryemoğlu isa Mesih'i, anasını ve bütün yeryüzündekileri helak etmek istese O'na kim engel olabilir? " Göklerin, yerin ve ikisi arasındakilerin mülkiyeti sadece Allah'a aittir. O, dilediğini yaratır. Allah, her şeye kadirdir.
    ···
  2. 27.
    +1
    sami semavi dinlerini araştırıp hristiyanlığı seçiyorsan kafanı gibeyim kardeş. kutsal ruhla başarılar.
    ···
  3. 28.
    +1
    Anladimki bi hiristiyanlik bizimki gibi hoşgörü dini degil adam eksileyenlere hemen edit girmis demekke bu haclinin amaci prim bu arada demek ki yazmayi bende biliyorum mahsus oyle yazdim bu ipneye subliminal olsun diye
    ···
  4. 29.
    +1
    "kahpe bizans dölü seni" diyen olmamış hayret aq!
    ···
  5. 30.
    +1
    ulan araştırdım deist oldum dersin anlarım lan şu anki hristiyanlıktan daha cazip bence en azından günah çıkartmıyosun :D araştırıp hristiyan olmak nedir lan :D yeterince araştıramamışın pampa bence biraz daha zorla dogru yolu bulabilirsin gibime geliyo :D
    ···
  6. 31.
    +1
    Gavurlar gibi "ohh tanrım" veya " cisıs kırayst" diyomusun
    ···
  7. 32.
    +1
    imana gel pezo
    ···
  8. 33.
    +1
    Aq kibar gidim dedim olmadı la bu adamlar yeni doğan çocuklar günahkar diye vaftiz ediyorlar temizlilendiğini düşünüyor siz napıyon uz da bu günah tan kurtuluyorsunuz anlamıyorum
    ···
  9. 34.
    +1
    bizim bi arkadaş vardı (daha 14 yaşındayken) bütün kitapları okumuş Kuran incil vs. hiç biri mantıklı gelmediği için ateist olmuş ergen. buna ne diyorsun? bu alakasızdı ama bi sorum daha var Kuran'ı da okudun mu? yoksa sadece incil'i okuduysan o zaten içinde varmış.
    ···
    1. 1.
      0
      Tam Bende Kuran-ı Okudumu Diyecektim * Sen Yazmışsın
      ···
      1. 1.
        +1
        kalp kalbe karşı derler. yoksa sevgili mi olmalıyız xd
        ···
  10. 35.
    +1
    Milliyetin ne amacım ırkçılık değil merak ettim
    ···
    1. 1.
      +1
      müslümanım diyen münafık mı daha tehlikelidir yoksa müslüman değilim diyen kafir mi ?
      ···
      1. 1.
        +12
        Münafıklar oçtur
        ···
      2. 2.
        -3
        Türküm.
        ···
  11. 36.
    +1
    amk gevuru
    ···
  12. 37.
    +1
    eski ahide göre evrimin olmaması gerekir. Çünkü yaşamın nasıl başladığı yaratılış bölümünde açıklanmış ve evrimle çelişiyor. Evrimin doğru olduğunu bildiğimize göre hristiyanlar bunu hangi mantıkla savunuyor ?
    ···
    1. 1.
      0
      "Tartışmada anahtar bir etken, evrime inanan bilim adamlarının çoğunun aynı zamanda ateist ya da agnostik olmasıdır. Tanrı tarafından gerçekleştirilmiş bir tür evrime inananlar vardır ve bazıları da Tanrı hakkında deistik görüşe (Tanrı vardır ancak dünyayla ilgili değildir ve her şey doğal bir yolla devam eder) inanırlar. Verilere gerçekten ve dürüstçe bakıp evrimin verilere daha iyi uyduğu sonucuna varanlar vardır. Ancak bunlar, evrimi savunan bilim adamlarının çok önemsiz bir yüzdesini temsil eder. Evrime inanan bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu, hayatın daha yüksek bir varlıktan herhangi bir müdahale olmadan evrimle gerçekleştiğini savunur. Evrim, tanımı bakımından doğal bir bilimdir.

      Ateizmin gerçek olması için, evrenin ve yaşamın nasıl var olduğu konusunda Yaratıcı’dan başka alternatif bir açıklama var olmalıdır. Charles Darwin’den önce de bir tür evrime inanıldığı halde, evrim süreci için akla yatkın bir modeli, doğal seçimi, geliştiren ilk o olmuştu. Darwin bir keresinde kendisini bir Hristiyan olarak tanımlamıştı, ancak hayatında gerçekleşen bazı trajedilerden ötürü, daha sonra Hristiyan inancından vazgeçmiş ve Tanrı’nın varlığını inkâr etmişti.

      Evrim bir ateist tarafından icat edilmiştir. Darwin’in hedefi, Tanrı olmadığını kanıtlamak değildi ama bu, evrim teorisinin sonuçlarından biridir. Evrim ateizmi mümkün kılar. Evrimi savunan bilim adamları, hedeflerinin hayatın nasıl başladığı hakkında alternatif bir açıklama vermek ve böylece ateizm için bir temel oluşturmak olduğunu büyük bir olasılıkla itiraf etmezler ama Kutsal Kitap’a göre, evrim teorisi aynen bundan ötürü vardır.

      Kutsal Kitap bize, “Akılsız içinden, ‘Tanrı yok!’ der” diye bildirir (Mezmur 14:1; 53:1). Kutsal Kitap aynı zamanda, insanların Yaratıcı bir Tanrı’ya inanmama konusunda hiçbir mazeretleri olmadığını da bildirir.

      “Tanrı’nın görünmeyen nitelikleri -sonsuz gücü ve Tanrılığı- dünya yaratılalı beri O’nun yaptıklarıyla anlaşılmakta, açıkça görülmektedir. Bu nedenle özürleri yoktur” (Romalılar 1:20). Kutsal Kitap’a göre, Tanrı’nın varlığını inkâr eden herkes akılsızdır. O zaman neden, bazı Hristiyanlar dahil birçok insan, evrim teorisini savunan bilim adamlarının bilimsel verilerin önyargısız yorumlayıcıları olduklarını kabul etmeye razıdır? Kutsal Kitap’a göre, bu kişiler akılsızdır! Akılsızlık sadece akıl ekgibliği anldıbına gelmez. Evrimci bilim adamlarının çoğu entelektüel bakımdan çok akıllıdır. Burada söz konusu olan akılsızlık, bilgiyi doğru bir şekilde uyarlayamamayı gösterir. Süleyman’ın Özdeyişleri 1:7 bize şöyle der: “RAB korkusudur bilginin temeli. Ahmaklarsa bilgeliği ve terbiyeyi küçümser.”

      Evrimci bilim adamları, yaratılış ve/veya akıllı tasarımın, bilimsel olmayan ve bilimsel araştırmaya layık olmayan şeyler olarak görerek onlarla alay eder. Bir şeyin bir “bilim” sayılabilmesi için, gözlemlenebilmesi ve denenmesi; “doğal” olması gerektiğini savunurlar. Yaratılış, tanımı bakımından “doğaüstü”dür. Tanrı ve doğaüstü gözlemlenemez ve denenemez (tartışma böyle der), bu yüzden yaratılış ve/ya da akıllı tasarım bilim sayılamaz. Tabii ki, evrim de gözlemlenip denenemez ama evrimciler için bu bir sorun oluşturmuyora benziyor. Sonuç olarak, alternatif açıklamalar göz önünde bulundurulmadan bütün veriler evrim teorisinin peşin hükümleri, önceden var olan tahminleri ve önceden kabul edilmiş süzgecinden geçirilir.

      Ancak, evrenin nasıl oluştuğu ve hayatın nasıl başladığı sınanamaz ve gözlemlenemez. Başlangıçlarla ilgili olarak hem yaratılış, hem de evrim imanı temel alan sistemlerdir. ikisi de sınanamaz çünkü evrenin ya da evrendeki hayatın nasıl var olduğunu gözlemlemek için milyarlarca (ya da binlerce) yıl geriye dönemeyiz. Evrimci bili madamları, yaratılışı kabul etmek onların mantıklı olarak aynı zamanda evrenin başlangıcının bilimsel açıklaması olarak evrimi de ret etmeye zorlayacağından yaratılışı ret eder. Evrim, en azından evrenin ve insanlığın başlangıcıyla ilgili olarak, “bilim” tanımına yaratılıştan daha fazla uymaz. Evrim güya evren ve insanlığın başlangıcı konusunda sınanabilen tek açıklamadır; bu yüzden başlangıçlar hakkında “bilimsel” sayılabilecek tek teoridir. Bu akılsızlıktır! Evrimi savunan bilim adamları, bu onların “bilim” konusundaki mantıksızca dar tanımlarına uymadığı için, başlangıçlar konusunda olası bir teoriyi daha onun gerçekliğini dürüst bir şekilde incelemeden ret ederler.

      Eğer yaratılış doğruysa, o zaman Kendisine karşı sorumlu olduğumuz bir Yaratıcı vardır. Evrim, ateizmi mümkün kılar. Evrim, ateistlere hayatın Yaratıcı Tanrı’dan ayrı olarak nasıl var olduğunu açıklamak için temel sağlar. Evrim, bir Tanrı’nın evrenle ilgilenmesi ihtiyacını inkâr eder. Evrim, ateizm dininin “yaratılış teorisi”dir. Kutsal Kitap’a göre, seçim açıktır. Ya her şeye gücü yeten ve her şeyi bilen Tanrımız’ın Sözü’ne inanabiliriz, ya da akılsızların mantıksızca önyargılı “bilimsel” açıklamalarına inanabiliriz."
      Tümünü Göster
      ···
      1. 1.
        0
        özet olarak sizde evrimi reddediyorsunuz. argümanlarınız da "kitaba uymuyor o zaman yanlıştır", "evrim önyargılı bakış açısının sonucudur.", "evrim denenemez", "evrime göre başlangıc noktası belirsizdir", "evrimci bilim adamları ateist oldukları için işi kitabına uydurmuşlardır." şeklinde. En azından benim anladığım bu.
        islamcılara gayet benziyor aslında. Benim sormam senin cevaplaman üzerine kurulu bir başlık fakat yine de cevabımı yazmak istiyorum. Evrim olayların başını açıklamada yeterizdir zira ilk canlılara dair bir kalıntı yok. Değişik fikirler var ama denenmesi pratikte imkansız olduğu için hangisinin doğru fikir olduğu bilinmiyor.
        Fakat ondan sonra gelen tüm süreç akıl ve bilim çerçevesinde delillerle aşama aşama açıklanıyor. Bilimin kabul görmüş herhangi bir teorisine önyargılı demek çok da mantıklı değil. Çünkü ateist bilimadamları kadar dindar bilimadamları da çalışma yapma hakkına ve imkanına sahip evrimi çürütecek herhangi bir delil olsaydı dini kesimlerce seslendirilir ve ses getirirdi fakat böyle bir delil duymadım şimdiye kadar. Evrim denenemez fikrine katılmıyorum çünkü hayat döngüsü kısa canlılarda evrim süreci deney ortamında inceleniyor ve bulunan önemli deliller var bu hususta.
        inançlı olmadığım için kutsal kitabınızda yazanlar beni pek bağlamıyor. Dolayısıyla "kitapta yazmıyor demekki yok" mantığı pek bir şey ifade etmiyor bana. Çünkü kutsal kitabınız ne yazıkki bir tanrının sözü olabilecek gibi değil.
        Teşekkürler açıklamaların için...
        ···
  13. 38.
    +2 -1
    PANPA ÖNCELiKLE SANA SAYGIM SONSUZ SEN HAKLISIN TABi HRiTiYANLIK ÇOK MANTIKLI BiR DiN ŞAKA ŞAKA SENiN BEN AKILINI GiBEYiM BABAN BENi GiBSEYDi DE SEN OLMASAYDIN AQ HUURU HRiSTiYAN ALEMi ANANI GiBSiN iT SG LAN BURDAN UTANMAZ KÖPEK FATiHiN TORUNLARI NE HALE GELMiŞ AQ ATALARIN BU ÜLKEDE MÜSLÜMANLIK KANI DOLAŞSIN DiYE MÜCADELE EDMiŞ GEMiLERi KARADAN YÜRÜTMÜŞ VB DAHA ÇOK ŞEY VAR PEYGAMBERiMiZ iSLAM iÇiN VARINI YPĞUNU FEDA EDiYOR HAYATINI ADIYOR ÜMMETi iÇiN SENiN GiBi BiR ŞEREF YOKSUNU ARAŞTIRDIM MANTIKLI DiYOR AHiRETTE HESAP VAKTi ALLAH SANA SORUNCA SÖYLERSiN MANTIĞI OÇ
    ···
    1. 1.
      0
      güldürdün aq şukunu al
      ···
      1. 1.
        0
        GÜLMEYE DEVAM ET SENDE AQ ATEiSTi
        ···
  14. 39.
    +1
    Bi misyonerimiz ekgibti amk,o da tamamlandı
    ···
  15. 40.
    +1
    eşşedüenla ilahe illallah ve eşşedüenle muhafaziden abduhu ve resuluhu
    artık müslümansın panpa
    ···
  16. 41.
    0
    1)Madem neden incil aramice degil ?
    isa yunan degildir, incil dolayısıyla yunanca olmaması lazımdır.ü

    2)Ayrıca Hristiyanlık çıktıgı zaman tek tanrıya inanan isanın(peygamber) olduguna inanan gruplar vardır ve bu gruplar sonradan fes edilmiştir, sürgüne yollanmıştır
    filistin bölgesinde yaşamışlardır. Cvp ?
    ···
    1. 1.
      0
      işimin olduğunu demiştim ama son anda gördüm. Yuhanna,incil'i Yunanistanda yazdığından grekçe yazmıştır.
      2-Yahudi rahipler,isa'nın Mesih olmadığına inandığından ona inanları kovmuşlardır.
      ···
    2. 2.
      0
      size göre isa %100 insan(peygamber)
      %100 tanrı..
      Tmm ama isa yahudi olarak dünyaya geldi dili aramicedir yani sözleri emirleri aramice olmak zorunda? isa yunanistana gitmediki yunanca yazılsın ondan 200 sene sonra yazıldı ?
      ···
  17. 42.
    0
    incil neden degisitirilmis ama muzikleriniz ve şovalyeleriniz güzel
    ···
  18. 43.
    0
    amk adım tassakmanse adım gibi biliyorum o kolyelere heves ediyonuz ilk dıbına koyam sonra aa hristiyanım yannagımın başı öle demeyle olmuyo gittinmi kiliseye papaza vaftiz gerekiyor onu geçtim 6-9 ay arası egitim gerekiyor bende timurun ordusunun bordoberelisiyim amk o zaman
    ···
  19. 44.
    0
    Panpa papazların çocuğu olabilir mi?
    ···
    1. 1.
      0
      Ortodokslukta olabilir.Ama zordur.
      ···
    2. 2.
      0
      Niye zordur
      ···
  20. 45.
    0
    Seni hristiyan olmaya iten şey neydi ?
    ···