hristiyanlık hakkında sorusu olanlar

@262 eskidende hristiyanlığa bir ilgim vardı araştırmak istedim sonra gerçeği buldum hristiyanlıkta yoksa ateist veya yahudi olurdum.

@118 milli kıyam her dinde vardır . islamda da ırkçılık bir özgür düşüncedir. Senin çingeneye kız vermemen gibi özgür iradedir.

bizde ırkçılık yoktur ama islamı gerçekten bilen biri arapların kendilerinden başkalarının müslümanlığını kabul etmediklerini bilir.

yüzsüzlüğün de bu kadarı. bilgeyim, sabırlıyım ayağına her söylediğimize bir kılıf. işte hristiyanlık da senin yaptığın gibi her şeye bir kılıf bulmuş ve meşrulaştırmış. şekilden ibaret, insana ilahi olarak birşey katmayan bir kurum.

@149 burda insanların sorularını cevaplıyoruz sanırım hala anlayamadın ?

@304 aynı soru geldi ve aynı soruyu cevapladım okursak yazıları anlarsın.

@303 niye müslüman olsun ? zorumu var

@164 başlığı açan arkadaş ne dediğimi anladı. Anlamadığın bir şey olursa tanrına ve resuluna sor. daha olmadı kutsal kitabına bak. allahına kitabına peygamberine ve sana kufur etmek istemiyorum. haydi kardeşim.

@aforoz etsinler ozaman bu adam gider müslüman olur çokta gibindeydi

panpa şimdi yanlış anlama ama inan samimi olarak soruyorum bunu.
benim bi hristiyan arkadaşım vardı. fakat bu arkadaşım hz. muhafazidinde peygamber olduğunu kabul ediyodu,yol olarak ise hz. isanın gösterdiği yoldan gitmeyi tercih ediyordu. e zaten özünde hepsi aynı şeyleri söylemiyormu zaten? sen ne düşünüyosun bu konuda

@300 ben burda dinim gereği kibar olmaya çalışıorum ekşiyle alakası yok bu 1
hem günah çıkartmayla aforozu bir kefeye koyma ben öyle yapmadım çok büyük günah işlersen atılırsın dedim hem papa böyle birşey yapamaz çünkü kralı aforoz etmesi için mantıklı bir cevap bulması lazımdır ve mahkeme kurulması gereklidir.
hem eddiğim gibi günah işleyen kişi tanrıdan uzaklaşır örn: kılıçla yaşayan kılıçla ölür gibi.

@297 cevap @293 de aforoz niçin var eğer bi insan çok büyük bir suç işlerse aforoz edilir duruma göre değişir bazen tecavüz edenler bile edilir kaç tane papaz bu yüzden aforoz edildi.

@296 acaba türün nedir ?

@292 çok ama çok çelişkilisin çok kaçamak cevaplarla insanlara yazıyosun , hiçbir güvenilirliğin ve mantıki yaklaşımın yok. Boşa insanların kafasını karıştırıyosun.
Sen katilik , caninin , tecavüzcünün cennete gideceğini savunuyosun ya gibtir git derler adama

:D tamam @167 de şimdi vaktim olmadığı için özelden dedim bide maydonoz olan şakirtler oluyo burda

hikaye adamı hristiyanlık dinin kutsal kitabı incildir öyleyse incil varsa hristiyanlık vardır. hz.isa varsa hristiyanlık vardır. asıl senin söylediklerin çelişki. ayrıca ve ayrıca bir kadına tecavüz ediyorsun sonrada cennete gidiyorsun varmı böyle bir mantıksızlık o kadının kocası yokmu o kadının çocuğu yokmu onun ruh hali ne olacak ? o insan değilmi ona yazık değilmi ? öyleyse dünyada gibilmedik am bırakma sonrada git günah çıkart cennette misler gibi yaşa varmı böyle bir olay? incil okadar barışçılsa günah çıkartma neden var ? git birisini öldür ve günah çıkart var mı böyle bir dünya neyin kafasını yaşıyorsun

yeni sürümü çıktı güncelle olum

@146 incil değiştirilmedi müslüman bir ailede doğup büyüdün muhtelemelen o yüzden incilin değiştirildiğine kesinlikle inanıyorsun. bende müslüman bir ailede dogup büyüdüm üzülerek söylüyorum şakirttim :D
ama sonra doğruyu araştırdım ve buldum. tabi ben hristiyanlığı seçmedim tanrı beni seçti..

diyorsunki incilte kuranı kerim geçiyor ama biz kuranı kerime inanmıyoruz muhafazide inanıyoruz ayrıca git biraz tarihin ortaçağda avrupa bölümünü oku bakalım papalar ne yapıyormuş papaların söylediği herşey doğrudur diye bir ibare var. ister inan ister inanma seni ayakta gibmişler hristiyan yapmışlar. sende gariban gidip yemişin kutsalı zütüne. küfür ettiğime bakma türrk geleneğinde küfür diye birşey var kendimi küfür ile daha rahat ifade edebiliyorum. ayrıca allah günah işleyeni sevmez ki bırak günah çıkarmayı bir insan bir insanı hiçbir zamna affedemez. papalara sen papasın diyen kim peki ? devlet. devletin atadığı bir adama diyolarki sen milletin günahını çıkarıcan sende gidip inanıyosun yazık.

lan yazmayayım yazmayayım dedimde @324 ve @325 e cevap vermeden rahat edemiyorum amk.

@324 güzel kardeşim kiliseler babanızın panayırı değil. oraya mini etekle falan filan gidemiyorsun. dediğim gibi eğer şu soruları sormadaki niyetiniz iyi olsa bu kadar saçma sorular sormazdınız amk.

@325 sen nasıl bir geri zekalısın? şimdi islam alimleri diyor ki " incil değiştirildi " diğer islam alimleri diyor ki "hristiyanların kabul etmediği incil olan barnabas incili gerçek incildir" sen diyorsun ki " incil yandı kül oldu papazlar incil yazdı" ulen önce siz bir kendi içinizde belli bir iftira belirleyin ondan sonra gelin karşımıza. iznik konsili diyorsunuz bize, tarih bilimi diyor ki "bir toplantının içeriğini o toplantının yazganlarının yazdığından öğrenilir." iznik konsili yazganları ise iznik konsilinde isa mesih in tanrısal gücü olup olmadığının papazlar tarafından tartışıldığını söylüyor. yani sizin dediğiniz gibi incil seçme söz konusu bile değil. bunlardan farklı olarak siz müslümanlar kuran-ı kerimin bilime ters düşmediğini söylüyorsunuz. tarih size diyor ki " herhangi birşeyin doğruluğunu ya da sahteliğini kanıtlamak için o şeyin elinizde gerçeği olması gerekir. çünkü birşeyin doğuruluğunu ya da sahteliğini ancak o şeyin gerçeği varsa sahtesinden ayırabilirsiniz" şimdi gelelim sizin söylediklerinize.. müslümanlar olarak diyorsunuz ki incil in gerçeği yok oldu, tahrif oldu. ulan eğer incil in gerçeği yoksa sahtesini nasıl ayırt ettiniz? ya da kendinize en azından şunu sorun be kardeşim.. size göre sizin allahınız tevratı, zeburu, incili ve en son kuranı gönderdi. peki bu allah 3 tane kitabı koruyamadı mı ki 4 tane birden kitap yolladı? sakın bana kuran ayetle korunuyor demeyin. çünkü incil de bir ayet diyor ki " isa 3. kez dünyaya gelene kadar yasadan(incilden) bir kelime bile eksilmeyecektir." ee ne oldu şimdi? malesef siz müslümanlar sürekli birbirinizle çelişiyorsunuz. klavuzunuz çelişki çünkü..