hristiyanlık hakkında sorusu olanlar

ben isa ya benziom nolcak ?

peki şimdi günah çıkartma diye bişey var bu durumda insanla tanrı arasına biri girmiş olmuyomu. yani dinin samimiyeti kalkmıyomu ortadan. bide günah çıkartınca o küçük günahlar gidiyomu yani siliniyomu.
bi sorum daha var oda hristiyanlıkta da oruç var galiba neydi o etmi yenmiyo şarapmı içilmiyo neydi o ?

@19
7 ölümcül günah
1.kibir (kendini beğenmişlik)
2.açgözlülük
3.şehvete düşkünlük
4.kıskançlık
5.oburluk
6.öfke, gazap etme
7.tembellik

@202 verdim şukunu panpa . @201 yaptığı zulümlerden biraz bahseder misin panpa

taksit yapıyoruz 12 ay 750 750 ödüyosun
güzel kardeşim bura gişemi

ortadoks katolik mezhepleri ne ayak şimdi panpa farkları ne

@202 aslında günah çıkartma tanrıyla insan arasına birinin girmesi ve samimiyetin kalkamasının tam tersidir tanrının bir elçisi sayılır rahipler onlar bize günah çıkartmada tanrının evlatlarını temsil ederler ve bu şekilde tanrı sizi seviyorum demek ister.
oruç tutulur
pazar günleri/akşamları şarap içilir ekmek yenir çünkü isa mesih çarmıha gerileceği gece son akşam yemeği olarak havarilerine ekmek ve şarap dağıtmıştır alın bu ekmeği yiyin bu benim etimdir alın bu şarapı için bu benim kanımdır demiştir.ve pazar günü dirildiği için bu ibadet pazar günü yapılır.
yemek ve içmek neden dersen oda şundandır bir insan kurban verirse onun etini yer oda bizim için kurban olmuştur o yüzden ekmek yiyip şarap içmeliyizki tanrıyı anabilelim tabi bu şarhoş olunacak kadar bir şarap değildir bir yudum herkes bir kaseden bir yudum içer.

@39 nası bi mantıkdır bu tabikide hayır !

@19 son tapınma tarihi dolmuş din
@23 suku verdim sende ver

@249 neden inanalım ?

@2 ikiside ortaçağda huur çocuğunun önde gidenidir halada öyle olduğunu düşünüyorum

@199-@200 şimdi @59 da hristiyanlardan bahseder ama ben zulüm yapan sizin dininizin kurucusu olan kişi olarak söylüyorum.
yani bizimkilerin dine bağlı olan insanlar onlar dört dörtlük olmak zorunda değil dindar olmak zorundada değil ama sizin dininizin kurcusu olan kişi dört dörtlük ve çok iyi olmak zorundadır ama böyle bişey malesef sizde yok en basitinden 9 yaşındaki bir kızla evlenmesi.

panpa sen dinini iyi öğrenmeye bak, yarım doktor candan edermiş. dinini iyi anlatmak istiyorsan iyi öğrenmelisin,ben hristiyan olmadığım halde bu sorulara daha sağlam cevap verebilirim eminim. neyse hadi sana kolay gelsin, esenlikler.

panpa pastafaryanizm dalga geçmek amacıyla sormuştum. kitabı yazanın amacı da buydu zaten.
ama ciddi bir soru soruyorum şu an.sizin kitabınızdan bir bölüm: Rev 7:1 ... yeryüzünün dört köşesinde duran dört melek gördüm. ve bu örneklerden daha çok var hem sizin kitabınızda hem de müslümanlarda. sizin tanrınız yarattığı şeyin şeklini bilmiyor muydu?

@246 bu evrimle-adam çatışması tarzı birşey şimdi teslis hakkında pek fazla bilgim yok ama evrenin yaratılışından söz ettin demin ona cevap vericeketim unuttum onu şimdi cevaplıyayım şimdi tanrı beden almışken big bangle yaratmadı dünyayı tek tek yarattı gün gün evren önceden yarılmıştı ama mekandan münezzeh konusu bilhassa tartışırız daha sonra.

panpa bak işte şurada yanılıyorsun. yumurta diyelim, kabuk,beyaz ve sarısı. baba,oğul ve kutsal tuh gibi düşün. şimdi yumurta tamamen tanrı olsun, kabuk da baba olsun. şimdi yumurta mekandan münezzehse kabuk münezzeh olmuyor mu?tanrı'nın beden alması için kendisine bi beden yaratması mı gerek yoksa kendisi madde olmadan madde mi yaratıp bedene hülûl etti ve ayrıca şimdi neden inmiyor dünyaya.en son oğulu gönderdi deme bana çünkü oğul gelirken anneyle geldi dünyaya.

@243 beni şakirtlerde karıştırma inancıma küfretmediğin sürece güzelce açıklamaya çalışırım kardeşim.
öncelikle tanrı üç halde görünür dedim baba oğul ve kutsal ruh şimdi üçü tek tanrıyı oluşturur şimdi baba insan şeklinde değil insan baba şeklindedir şimdi bu üçlü birlik dünyadaki en zor anlaşılan hatta çoğu kişi tarafından anlaşılmayan bir terimdir.
şimdi gerçek olarak tanrı dersen üçlü birliğin tek tanrısı üç hale bürünmüştür tek halde değildir bu yüzden mekandan münezzehtir diyebiliriz ama babaya mekandan münezzihtir demeyiz çünkü baba isterse dünyaya inabilir oğul ise göğe çıkarken yanmış dersen kendi kendine yanılırsın şimdi oğulun göğe çıktığına inanıyorsan yanmaması gereklidir çünkü normal bir insan göge çıkamaz. ayrıca tanrı başka bir galakside olsa bizler her zaman gözlemlerdi ve unutmazdı çünkü tanrı sevgidir.
tanrının başlangıçı yoktur çünkü tanrı başlangıçta yoktu çünkü başlangıç yoktu tanrı hep vardı ve hep olacak evren üçlü birliğin bir eseridir yuhanna incili 1.bölüm e bakabilirsin.
başlagınçı söz vardı. söz tanrıyla birlikteydi ve söz tanrıydı diye başlar ama mutlaka okumuşsundur.

bu arada türkçe hocamı gibiyim

@242 islamı geçtim, bana göre de bir tanrı mekandan münezzeh olmalı çünkü evrenin büyüklüğü şimdi burada tartışırsak tanrı'nın dünya gibi evrende toz dahi olmayan bi yerde niçin beden alsın ve dünya toz bile değilken hele bi de insanları düşünsene... emin ol tanrı eğer farklı bi galaksideyse bizi çoktan unutmuştur ve oğul da göğe yükselirken atmosferde yanmıştır.

sakın yanlış anlama, dalga geçmiyorum sadece bana mantıklı gelmiyor tanrının insan bedenine bürünmek istemesi. ayrıca bak bu da şimdi aklıma geldi:eğer tanrı bedensel formdaysa büyük patlama nasıl oldu? evren yokken neredeydi? büyük patlamadan sonra mı oluştu?ki yaratılışın ilk ayetine göre her yer suydu ve tanrının ruhu suların üzerinde dalgalanıyordu.

şimdilik bu kadar, umarım bağnaz değilsindir ve düşünmene yardımcı olmuşumdur.

not:halen ateistim.

panpa bana cevap verecek misin ?