hristiyanlık hakkında sorusu olanlar

Panpa ciddi sorularım var
-isa tanrı ise ve 3 gün ölü kaldı ise, o 3 gün evreni kim yönetti?
-Matta ve Markosun yazdıklarına göre, Îsâ aleyhisselâmla berâber asılan mücrimlerden iki kişi ona söverler idi. Luka incîlinde ise; Birisi sövdü, diğeri söveni men etti ve kendisinden şifâ istedi demektedir.
-Markos incilinin bir yerinde (1/1) isa Mesihin incili denilirken, diğer bir yerinde de (1/14) Allahın incili denilmektedir.
-Matta incili (11/18) Yahyanın yemiyerek ve içmeyerek geldiğini haber verirken, Markos incili (1/6) Yahyanın çekirge ve yaban balı yediğini söyler ki, bu iki haber birbirini çürütür.
-Yahuda iskariot isa'ya ihanet etmiş, bu ihanetinin karşılığında Başkahinlerden para almıştır. Yaptığı davranıştan ötürü sonradan pişman olmuş ve paraları tapınağın içindeki Başkahinlere fırlatıp oradan ayrılmış ve kendisini asmıştır. Elçiler kitabı ,Matta'nın söylediğinin tam tersini yazmaktadır. Elçiler kitabının yazarına göre Yahuda hiç de paraları fırlatmamış ,bu paraları beraberinde zütürüp bir tarla satın almıştır.

sorularıma cevap verirsen sevinirim. saygı kuralları içerisinde yazdığımı düşünüyorum. saygı çerçevesi içinde cevap verirsen sevinirim
Ayrıca Kuran'da bulduğun hatalar nedir bundan da bahsedebilir misin?

edit:bu arada bilmenizi isterim ki Allah'ın kitabı tek olup kusursuz olmalıdır.tek çelişki bile o kitabı kutsal olmaktan çıkarır

lan yazmayayım yazmayayım dedimde @324 ve @325 e cevap vermeden rahat edemiyorum amk.

@324 güzel kardeşim kiliseler babanızın panayırı değil. oraya mini etekle falan filan gidemiyorsun. dediğim gibi eğer şu soruları sormadaki niyetiniz iyi olsa bu kadar saçma sorular sormazdınız amk.

@325 sen nasıl bir geri zekalısın? şimdi islam alimleri diyor ki " incil değiştirildi " diğer islam alimleri diyor ki "hristiyanların kabul etmediği incil olan barnabas incili gerçek incildir" sen diyorsun ki " incil yandı kül oldu papazlar incil yazdı" ulen önce siz bir kendi içinizde belli bir iftira belirleyin ondan sonra gelin karşımıza. iznik konsili diyorsunuz bize, tarih bilimi diyor ki "bir toplantının içeriğini o toplantının yazganlarının yazdığından öğrenilir." iznik konsili yazganları ise iznik konsilinde isa mesih in tanrısal gücü olup olmadığının papazlar tarafından tartışıldığını söylüyor. yani sizin dediğiniz gibi incil seçme söz konusu bile değil. bunlardan farklı olarak siz müslümanlar kuran-ı kerimin bilime ters düşmediğini söylüyorsunuz. tarih size diyor ki " herhangi birşeyin doğruluğunu ya da sahteliğini kanıtlamak için o şeyin elinizde gerçeği olması gerekir. çünkü birşeyin doğuruluğunu ya da sahteliğini ancak o şeyin gerçeği varsa sahtesinden ayırabilirsiniz" şimdi gelelim sizin söylediklerinize.. müslümanlar olarak diyorsunuz ki incil in gerçeği yok oldu, tahrif oldu. ulan eğer incil in gerçeği yoksa sahtesini nasıl ayırt ettiniz? ya da kendinize en azından şunu sorun be kardeşim.. size göre sizin allahınız tevratı, zeburu, incili ve en son kuranı gönderdi. peki bu allah 3 tane kitabı koruyamadı mı ki 4 tane birden kitap yolladı? sakın bana kuran ayetle korunuyor demeyin. çünkü incil de bir ayet diyor ki " isa 3. kez dünyaya gelene kadar yasadan(incilden) bir kelime bile eksilmeyecektir." ee ne oldu şimdi? malesef siz müslümanlar sürekli birbirinizle çelişiyorsunuz. klavuzunuz çelişki çünkü..

lan modlar adam bizi provake ediyor silin ak

@329 8 yaşında

@328 eh be dıbına koydumun evladı al da izle dinle profesörün ağzından senin ananı gibiyim http://www.youtube.com/watch?v=Z_5og-PSEIA

Dört incilden hangisi orijinal diyorum? Dördü de orijinal derseniz, niye iznik Konsilindeki bütün inciller orijinal olmuyor ki? Bozulmadan aslı durana, tek olana orijinal denir. Dört tanesine yüz tanesine, insan kelamı karışmış olana orijinal denmez.

4 tane olunca bozulmamış mı oluyor? Yani ne kadar çok olursa o kadar mı sağlam oluyor? Çok olunca sağlam oluyorsa iznik Konsilindekileri niye yırttınız? Daha çok ve daha sağlam olurdu. Öyle ya daha kuvvetli, daha çok olsun diye tanrı sayısını üçe çıkardığınız gibi incil sayısını daha fazla yapmanız gerekmez mi? Elde dört tane incil bulunması, incilin bozulduğunu gösteren gerçek bir vegibadır. Başka vegibaya gerek yok. Onlar bile birbirini tutmamaktadır.

Size göre bir şey çok olursa mı daha iyi daha kuvvetli olur? Birbirlerine yardım ederler, ekgiblerini tamamlar mı diyorsunuz? O zaman üç tanrı az değil mi? Dört incil çok az gelmez mi? iznik konsiline lanet okumuyor musunuz? O kadar incili niye yok etti diye.

isa aleyhisselam yüce peygamberdi. incil hak kitaptı. Kur'an böyle söylüyor. Bu mu inanmadığınız kitap ?

gibtir git yeter moruk

cevap ver dıbına kodumun gayrimüslimi.

bu huurçocugunun ağzını beyaz üreme sıvısıyla doldurana kadar yazıcam amk

Hangi Din daha iyi Hristiyanlıkmı islammı ?

Bismillahirrahmanirrahim.
Elhamdü lillâhi rabbil’alemin. Errahmânir’rahim. Mâliki yevmiddin. iyyâke na’budü ve iyyâke neste’în, ihdinessırâtel müstâkim. Sırâtellezîne en’amte aleyhim ğayrilmağdûbi aleyhim ve leddâllîn. amin

haksız yere adam öldürmenin büyük günah olmadığı bir dine saygı bile duymam lan ben .

@341 yok panpa merak etme papaza gidiyon hemen kutsalı veriyo oluyo bitiyo yani çok sıkıntı değil öldür ne olacak..

@77 söz sanatı yapma kardeşim gerçekçi ol. tamam dogmana inanmışsın da körü körüne.

amk cocugu spartacusde her öğün bi tanrı gibiyo adamlar. bu nası hıristiyanlık panpa yoksa filmi çeken ateistmi oyunculardamı ateis bu arada sen nesın amk ?

bunların iman ettiği tanrı bildiğin aciz lan. tanrı hem adil hem merhametli olmalı. şimdi haksız yere insan yada hayvan öldüren birini affetmek merhamet yada adelet değildir. ateisti deisti ve agnostik i anlarım. ama hristiyanlık mantık hatalarıyla dolu.

lan amk allahın gönderdiği gibi kalsa sonsuz saygı ve inanç ama adamlar kendi işlerine nası geliyosa öyle tekrardan düzenlemişler keyif verici maddeler serbest tecavüz serbest katillik serbest ne ala dünya amk . bak yarrrrrrrrrraaaaaaaaaamın baş ucunda yerin hazır oç