-
1.
+5 -2Şimdi ana bacı girişmeden şuraya gelin azıcık kafa çalıştıralım.
Beyler "evren çok harika , evren çok güzel-mükemmel-büyük-kusursuz. Harika bir düzeni var, bu kadar muazzam ve harika bir şeyin bir yaratıcısı olmalı, kendi başına oluşamaz" diyorsunuz.
Tamam buraya kadar iyi hoş,
Şimdi gelelim Tanrı meselesine, (Tanrı diyeceğim çünkü tüm inanlara yazıyorum, sadece islam dinine inananlara değil.) Tanrı ile evreni kıyaslayalım. Evrenimiz onun eseri farzedelim. Sizce Tanrı mı daha mükemmel - kusursuz ve büyüktür, yoksa evren mi ? Tanrının kendinden mükemmel bir varlık yaratmadığını ve herşeyden kudretli olduğunu varsayarsak, Tanrı evrenden büyüktür. Kutsal kitaplarda da böyle geçer. Tanrı en üstün-en mükemmel- sonsuz güçte bir varlık olarak tasvir edilir ve inanlar bunu savunur.
Yani demek istiyorum ki , evren Tanrının yanında hamam böceği kadar değersiz ve küçük, Tanrı herşeyden üstün ve mükemmel, evrenle kıyaslanamaz bile bu bir marangozla , marangozun yaptığı bir sandalyeyi kıyaslamak gibi olur, " acaba hangisi daha muhteşem-daha kudretli? sandalye mi ? yoksa onu yapan marangoz mu?"
Peki sanırım Tanrının bizim için yarattığı varsayılan evrenin , tanrının kendisinden daha küçük olduğunu kabullendik.
Şimdi asıl soruya geliyorum.
Evren gibi, Tanrının yanında küçücük , aciz , tek bir düşünceyle tamamen yok olabilecek bir yapıta "kendi başına oluşamaz, bu kadar mükemmel bir şeyi mutlaka birisi yaratmıştır, bu kadar mükemmel bir şeyin bir ustası olmalı!" diyorsunuz da,
O evreni bile hamamböceği kadar değersiz kılan , sonsuz güç ve zekaya sahip, en muhteşem canlı olan Tanrı figürü hakkında nasıl "Kendi kendiliğinden oluşmuştur- yoktan var olmuştur- yaratılmamıştır- en başından beri vardır- onu yaratan bir usta yoktur, olamaz" diyorsunuz?
Hayal edilen ve varlığı hakkında iddiada bulunulan bu muhteşem ve kudretli Tanrı figürünün kimse tarafından yaratılmadığını iddia eden bu güzel insanlar, nasıl Tanrının yanında küçücük ve değersiz kalan evrenin kendi başına var olmak için çok aciz olduğunu düşünüyor ?
"ÇÜNKÜ KURANDA ÖYLE YAZIYO ALLAH ÖYLE ÇÜNKÜ YiAAA ,KAFiR BURASI SINAV, BiZiM BEYNiMiZ ALGILAMAYA YETMEZ YiAA" Yazacak arkadaşlara peşin cevap vereyim:
He kardeş he, beni bu kadar caydıracak bir sınava soktuysa Allah, bu kadar çelişkiyi koyup önüme hala mantık dinidir akıl dinidir ben ne kadar saçma şeyler yazsam da iman edeceksin diyorsa burada benim bir suçum yok, kusursuz güçte bir varlık yanlış yapamaz, mantık hatası yapamaz, eğer biri Tanrı'nın sözlerini bize iletiyorsa ve ilettiği sözlerde mantık hatası varsa bu o kişinin Tanrı adına konuştuğunu- onu kendi kafasında yarattığını gösterir. Çünkü bizi yaratan bir varlık, kendi yarattığı aciz varlıkların bulabileceği bir yanlış yapamaz.
Saygılar , sevgiler.
Küfür edenin dıbına koyarım.
-
2.
0mexico city den 8 gol yemeyen takım top yuvarlak demiş olur
-
3.
+2 -1biz sadece Allah ın bize bilmemiz gerektiği kadarını biliyoruz
o kadar galaksiler var galaksilerdende büyük şuan adı aklımda olmayan şeyler var tabiki hamam böçeği kadarsın yarram ne sanıyon kendini biraz düşünüp beyninde ikilem yaratınca Allah ı sorgulayabileçeğinimi sandın hem kimse seni zorla inandırmıyo inanmazsanda kaybeden sen olucan -
-
1.
0Peki sen bunları nereden biliyorsun panpa
-
-
1.
0bilim ve dini kaynaklardan şüphenmi var
-
2.
+1Bilim ve dini kaynaklar birbiriyle çeliştiği için , evet dini kaynaklardan şüphem var. Bahsettiğin kaynak nedir, paylaşabilir misin benimle ?
-
3.
+2 -3klagib, yobaz, mantıklı bir şey okuyunca eksileyen, sorgulama yeteneği olmayan, öbür tarafla tehdit eden müslümancığımız da gelmiş
-
4.
+1Hoşgelmiş , o da insandır, dışlamak olmaz. Hepsi tecrübe kardeşim.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
4.
+1Açıkcası bazı soruları cevaplayamıyorum ama kalbim inanmayı emrediyor. Kimse sana aklınla bu işi çözeceksin demiyor kardeşim kalbini kullan birine aşık olunca nasıl kullanıyorsan öyle kullan
-
-
1.
+1Panpa önemli olan o zaten, ben burda bir dini savunmuyorum o yüzden kim hangi dine inanmış önemsiz benim için. Ben hiçbirine inanmıyorum ama bir insana baktığımda etrafına zarar vermeden ve kendi dinine inanmayanları dışlamadan kendi dinini yaşarken mutlu olabiliyorsa inandığı şey doğru da olsa yanlış da olsa burada bir sıkıntı görmüyorum. Senin adına sevindim.
Bu arada, kuran aklını kullanmayı- düşünmeyi ister. Yani "Kimse sana aklında bu işi çözeceksin demiyor" demeden önce , biraz "kimse" lerin ne dediğini okumanı tavsiye ederim.
islam, düşünmeyi teşvik eder. Kuranıkerim'de düşünmeyle ilgili pek çok ayet vardır. Yüce Allah şöyle buyurur: "... Allah düşünesiniz diye size delillerini apaçık bildiriyor." (2/Bakara suresi, 221)
Düşüncenin ortaya koyduğu bu sorulara yanıt verir. Yüce Allah, şöyle buyurur: "... Düşünen insanlar için ayetlerimizi açıkladık."
(6/En'âm suresi, 98)
Başka bazı ayetlerde de, yerleri ve gökleri Allah'ın yarattığı, insanın varlıklar ve yaratılış üzerine düşünmesi gerektiği
vurgulanır (6/En'âm suresi, 79, 100-101). islam'a göre düşünmek de bir ibadettir. -
-
1.
+1Ben cevaplanması mümkün olmayan soruları kastedmiştim. O sorulara şeytan soruları deniyor. Kardeşim açık konuşucam ben senin gibi dini araştıran insanları takdir ediyorum eninde sonunda müslüman olacağını biliyorum çünkü akıllı bir insansın sorguluyorsun. Senden sadece bir şey rica edicem insanların sana çektirdiği acıları Allah'tan bilme Allah'ı düşman görme seçeneklerini silip atma araştır gör. O kadar cahil müslüman var ki Müslümanlığı tanımayan biri lanet eder
-
2.
+1Ben zaten herhangi bir dine veya dini terimlere düşman değilim, zaten inanmadığım bir şeye de düşman olamam değil mi *
Ben sadece senin de bahsettiğin, bu inandıkları şeyler için esip gürleyen , şiddete başvuran , can alan insanlardan nefret ediyorum.
Bu arada teşekkür ederim, benim de sevdiğim dindar insan tipi senin gibi olanlar, senin gibi biriyle konuşma fırsatı bulduğum için mutlu oldum.
Bu arada ben lise yıllarıma kadar hep dindardım, baskı altında da büyümedim ama bir gün Kuran'ı Türkçe okuma girişimim ile her şey değişti. ilk başlarda çok korktum çok üzüldüm hatta neredeyse ağlayacak duruma geldim. Demek istediğim Allah'ı silmek gibi bir çabam olmadı. Zaten bir şeye körü körüne inanacak, silip atacak biri olsam ilk başta dinden çıkmazdım , değil mi? *
-
1.
-
1.
-
5.
+1şimdi ilk olarak yiğido (günlük hayatta yakın arkadaşlarıma kullandığım tabirdir altında kötü bi anlam arama * çelişkili bulduğun yerleri bu başlık altında ya da pm olarak benimle paylaşmanı rica edicem, ben de islamı inceliyorum bu aralar araştırmama da yardımcı olursun.
ikinci olarak ta soruna ve eğer becerebilirsem cevabına (agnostiğim sadece bu başlık altında antitezi temsil ediyorum) bu kısımda değinicem.
özetle tanrının yanında bu kadar aciz ve ekgib olan bir evrenin yaratıcısı varsa kusursuz olan tanrının da bir yaratıcısı olması gerekir diyorsun.
olaya az buçuk tarih ve fizik bilgimle bilimsel yaklaşmaya çalışıcam. insanlık tarihi boyunca insanlar açıklayamadığı olayların merkezine tanrıyı koydular. örneğin yunanlılar poseidon falan filan işte (şimşek hırsızını okumuştum da aklımda kalmamış ehehe) sonra bilim yavaş yavaş ilerlemeye başladı bir baktılar ki dünya yuvarlak kilise yalan söylüyor, bu sayede bir çok insan inancını yitirdi. (sadece buna bağlamak yanlış olur) bilim bir şeyleri açığa kavuşturdukça insanlar bildiğini* sanmaya başladı. lakin bidiğim kadarıyla geçerliği en yüksek olan teori big bang ile bile öncesi, nasıl oluştuğu o sonsuz kütlenin ve enerjinin 0^+ hacimde nasıl toplandığı toplanmadan önce ne ollduğu açıklanamıyor. yani belki de tom adında devasa bir uzaylı asılırken açığa çıkan enerjiyle big bang patlak verdi. ya da başka bir evrenin zamanının sonu gelmesi ile, sonuç olarak şu olunca bu oldu, o olunca bu oldu gibisinden açıklamaya çalışmalarla bir sonuca varılamaz, bilimde sınır yoktur. yani modern fizikte bile bulunan doğruluğu ispatlanan bir çok şey kanun olmuyor da teori olarak kalıyor. buradan nasıl bağlayacağımı oku ve gör. sen var oluşun başında tanrı yerine big bangi koyunca bu seni bir çıkmaza süürükler, işin sonunda ya tanrının varlığına ulaşırsın ya da o günün imkanlarıyla gidebildiğin kadar gidip (çünkü tanrıyı işin merkezine koymazsan bulduğun her başlangıç seni bir şeyin sonuna o da başka bir şeyin başlangıcına zütürür.) ölürsün. -
-
1.
+1Ben dünyanın yaratılışıyla ilgili hiçbir şeyi savunmuyorum.
Belki bunlar sadece bir simülasyon? Sadece bir oyun sadece ben yaşıyorum? Kimse gerçek değil? Binlerce teori üretilebilir.
Evet herşeye tanrı yaptı demek çok kolay, ben tanrıyı reddetmeye devam edeceğim mantıklı bir cevap bulana kadar, bilimle ilgili mantıklı bir cevap bulamayacak olmam tanrı var demek değildir. Tanrı kavrdıbını bile insan uydurmuştur.
Bilim demişken, atıyorum mesaj olarak. Daha önce birine yazmıştım kuran meselesini ama 1 yıl önce
-
1.
-
6.
0benim inancım, atalarım inancı olan gök tengri inancıdır. sadece çevremdeki insanlarla olan tartışmalarımdan (abilere bile gittim bunun için) ve okuduğum kuran, incil (4ü de) ve tecrat meallerinden şu söylediklerimi öğrendim
edit:bu arada oyun klavyesinden yazıyorum tuşlar büyüklü küçüklü olduğundan imla hataları oluyor kb. -
7.
0@1 Sıradan bir müslüman olarak kafamdakileri sana izah edeyim.
demişsin ki her şey harika ama bir Allah var o herşeyden daha harika ama bu harikanında bir yaratıcısı vardır haşa.
ben kurana iman ederim peygamberimiz s.a.v in sözlerine iman ederim. şimdiye kadar bende kafamı takılanları araştırdım sordum soruşturdum ama inci sözlük gibi ilk okullu bebelere değil bu işin ehli kişilere sordum ve cevabımı aldım.şu kahinatta beni delalete düşürecek ulan acaba Allah var mı ki diye sorgulayacağım hiç bir şeye rastlamadım. çünkü gerçekten her şey insanın bu dünyada Allahı tanıması olduğuna inanması için göze sokulan bir delil. misal minicik elma ağacınım tohumunun elma meyvesini oluşturacak şuur yok insana faydalı olacak diye düşünecek beyin yok ama o minicik tohum nasıl oluyorda insanın ağzına layık harika faydaları olan lezzetli bir meyve veriyor? bence bu şuursuz oduna(ağaca) hükmeden bir yaratıcı var.ve bunun gibi milyonlarca nimet var.
diyorsun ki allahı kim yarattı ihlas suresinde
O Allah bir tektir.
Allah ekgibsiz, sameddir Bütün varlıklar O'na muhtaç, fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir
Doğurmadı ve doğurulmadı
O 'na bir denk de olmadı.
insan daha derine dalıyor ve Allah nasıl var oldu diyor bizde buna gayba iman diyoruz. ezelden ebede kadar var oldu olacak. burada olay bitiyor felsefeciler gibi daha derine dalmaya kalkarsan ya kafayı yersin yada şuanki halin gibi inançsız olursun.
HZ.ALi'NiN BiR ATEiSTE ŞU KONUŞMASINI ÖRNEK GÖSTERiRDiM HZ. ALi: sen şimdi cennet ve cehennem yok diyorsun öylemi?
ATEiST:evet yok diyorum(HAŞA)
HZ. ALi:farzedelim yok, şimdi ben namaz kılıyorum oruç tutuyorum, ibadetlerimi yapıyorum, bana bi zararı varmı?
ATEiST:hayır yok
HZ. ALi:sanada bi zararı yok
HZ. ALi: peki farzedelim cennet ve cehennem var, şimdi benim yaptıklarımın bana faydası varmı?
ATEiST:evet var
HZ. ALi: peki sana bi ZARARI VARMI?
ATEiST:evet var deyip o an aklı başına gelmiş
özet senin düşüncen doğruysa ikimizde yok olacaz belki ben biraz daha güzel ahlakla yok olacak torunum vs beni iyi tanıyacak iyi insandı diye.
ama benim düşüncem doğruysa sen sonsuza kadar cehennemde kalacaksın ben cennette olacağım. -
-
1.
+1aynı argümanı hristiyanlar vs. de kullanıyor. bu biraz ironik. ikiniz de haksız olabilirsiniz sonuçta. ya hristiyanlık doğru dinse ? en çok mensuba sahip din sonuçta? ya da musevilik ? ya hindu tanrıları gerçek tanrılarsa ? sen binlerce tanrıyı reddedip kendininkine inancına garantide olduğunu düşünüyorsun, o hepsini reddediyor.
ayrıca onun dedesini gurur duyarak hatırlaması için müslüman olmasına gerek yok. tanıdığım inançsız insanlar inançlılardan genel olarak daha iyi insanlar. -
2.
0Birbirinden farklı inciller var, Protestan ların kullandığı Musevi lerin kullandığı veya Katolik lerin kullandığı gibi, ben gidip hangisine inanıcam bunların?
-
3.
0farklı inciller dediğin şey aynı kitabın içindeki farklı bölümler. hristiyanların kutsal kitabının adı, bizim kısaca incil dediğimiz kitab-u mukaddes'tir. ( Holy Bible ). Bunun içinde eski ahit denilen tevrat, zebur, ve yeni ahit denilen incil vardır. O da matta, markos, luka, yuhanna bölümlerinden oluşur. hristiyanlar dediğin kişilerin arasında hangisini inanacaz bunların diye bi tartışma yoktur. çünkü hangisi diye bir kavram yoktur. adamların kutsal kitapları zaten bunların bir araya getirilmiş halidir. protestanların, katoliklerin ve ortodoksların hepsi yukarda açıkladığım incil'e inanır.
musevilik zaten ayrı bir din, ne demek istediğini anlamadım ? onlar da tevrat ve zebur'a iman ederler.
senin sorduğun soru müslümanlıkta da geçerli, hanefiler var, şafiler var, aleviler var, hangi birine inanacaz ??? müslümanlıkta hiç mezhep yokmuş gibi konuşuyorsun. -
-
1.
0Dostum birinci olarak şunu belirteyim, islamda ki mezheplerde farklılıklar var, bu farklılık insanların hz muhafazid öldükten sonra mesela bi konuyla ilgili doğru cevabı tam olarak bulamamalarından kaynaklı olarak gelişir, yani hz muhafazid zamanında mezhep olayı yoktu insanlar kafasına takılan gidio ona soruyordu ve cevabını alıyordu, kimsede şüphe olmuyordu, ölümünden sonra insanlar kafasına takılan soruları bir kısım farklı yorumlayarak diğer kısım farklı yorumlayarak çeşitli mezhepler oluşmuştur bu doğru bişey, yani kısaca islamda mezheplerin birbirinden ayrılması ile diğer dinlerde ki bir değildir diğer dinlerde şimdi bahsedeceğim Hristiyanlık ta bu ayrılan mezheplerin incillerindeki olaylar farklı ve birbirini desteklemiyor çoğuda birbirine ters bu incillerin
Neyse kastetmek istediğim şu: -
2.
0"örneğin: yahuda, isa'ya ihanet etmiş, bu ihanetinin karşılığında da başkahinlerden para almıştır. sonra bu yaptığından pişman olarak paraları tapınaktaki başkahinlere fırlatmış ve bir hışımla olay mahalini terkedip kendini asmıştır.
"yahuda paraları tapınağın içine fırlatarak oradan ayrıldı, gidip kendini astı." (matta 27:5)
şimdi bir de elçilerin işleri 1:18-19'a bakalım:
"bu adam, yaptığı kötülüğün karşılığında aldığı ücretle bir tarla satın aldı. sonra baş aşağı düştü, bedeni yarıldı ve bütün bağırsakları dışarı döküldü."
hoppala! elçiler kitabı, matta'nın söylediğinin tam tersini yazmaktadır. elçiler kitabının yazarına göre yahuda hiç de paraları fırlatmamış, bu paraları beraberinde zütürüp bir tarla satın almış. üstelik ölüm şekillerine baktığımızda da matta yahuda'nın kendisini astığını söylerken, luka ise yahuda'nın baş aşağı düştüğünü bu şekilde parçalandıp öldüğünü kaydediyor.
hristiyanların konuya verdiği cevap ise tam bir komedi; meğer yahuda kendisini asarken ip kopmuş ve bu şekilde tarlaya düşüp ölüvermiş. halbuki tarla topraktır ve bir insan boynundaki ipin kopmasıyla baş aşağı düşüp parçalanamaz." -
3.
+1dinimizislam.com'da okuduğun bir yazıyla incil'de çelişki bulduğunu düşünmen biraz basit kaçmıyor mu ? herhangi bir hristiyan sayfasından kuran'la ilgili bir çelişki alsam, öyle tek ayet okuyarak anlayamazsın, tefsir okuman lazım, kuran'ın hepsini okuman lazım, ayetin geldiği durumu anlaman lazım diyeceksin.
konuya açıklık getiren dinimizislam.com ayarındaki hristiyan sayfalarının linklerini atayım.
http://www.apologeticspre...ategory=6&article=755
https://carm.org/bible-difficulties/potters-field
https://answersingenesis....-bible/how-did-judas-die/
yaptığın şey aynı şuna benziyor.
ilk Müslüman kimdir?
Enam-163. O’nun hiçbir ortağı yoktur; böyle emrolundum ve ben müslümanların ilkiyim.” Yukarıdaki ayet, muhafazid hazretlerinin ilk müslüman olduğunu belirtir ama hükümsüzdür.
Araf-143. “Sen sübhansın”, “tevbe ettim, sana döndüm ve ben müminlerin ilkiyim,” dedi.
Yukarıdaki ayet de Musa‘nın ilk müslüman olduğunu belirten ayettir ve o da hükümsüzdür.
Her iki ayeti de hükümsüz kılan ayet:
Ali imran- 67. ibrahim, ne Yahudi, ne de Hristiyandı. Fakat o, Allah’ı bir tanıyan dosdoğru bir müslümandı,
müşriklerden de değildi.
ibrahim, muhafazid’den de, Musa’dan da önce yaşadığına göre müslümanlığı onlardan öncedir. Adem, idris, Nuh gibi ibrahim’den önce yaşamış olan peygamberlerin Müslümanlık sırasının ise hesaba katılmadığını görüyoruz.
şimdi ben sana "aa kuran'a bak daha ilk müslümanın kim olduğunu bilmiyor" desem bana dinimizislam.com sayfası gibi sayfalardan link atacaksın. keşke aynı şeyi incil için de yapıp objektif olabilsen. -
4.
0Mümin ne demek kardozoooo biliyormusun dikkat ettiysen birinde mümin birinde müslüman ibaresi geçiyor, mümin arapça inanan güvenen demektir, tahmin ettiğim gibi kelimelere dikkat etmemişsin, ben bu alıntıyıda dinimiz islam sitesinden almadım ayrıca. Dediğim gibi kelimelere dikkat et anlamlarına dikkat et yazacağın zaman yoksa komik kalıyor biraz
diğerleri 2 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
0Tipik bir ateist sorusu; Allah varsa, Allah'ı kim yarattı?
Dr. Zakir Naik'inde dediği gibi; Bir ateist ile tartıştığın zaman "her şeyin" yaratıcısı var demeyin her "yaratılanın" bir yaratıcısı var demek daha mantıklı olur.
Başlığın başlarında bak ne güzel ifade etmişsin, Kusursuz ve muazzam evren demişsin, Ayrıca sanat dolu harikulade canlılar var. Sorgulamaya bu yönden başlarsan, böyle mantıksız soruları sorma gereği duymazsın zaten. Güle güle. -
-
1.
+1Merhaba dostum, kullandığımız kelimeler önemli değil, ben kimsenij bana dediği şeylerden yola çıkarak yazmadım onu.
Diyorum ki evren kadar tanrının yanında kusurlu kalan bir olgu bile kendiliğinden olamıyorsa onu yaratan mükemmel varlık da kendiliğinden olamaz. Kelimeleri değiştirmek hiçbir şeyi kanıtlamaz , ikna da edemez. -
-
1.
0Şimdi güzel kardeşim, sen Evren ile Yüce Allah'ı kıyas yapıp(haşa) Allah'a şekil verip maddeleştirmek istersen, Bu soru aklına hep takılır.Şu hayatta gördüğün şekil almış gözle gördüğün bütün maddi şeyler sonradan yaratılmıştır. Bing Bang(büyük patlama)dan önce ne zaman, ne boşluk nede başka bir şey vardı. Bu demek oluyor ki, Allah zamandan, mekandan münezzehdir. Sonuç olarak, Başı ve sonu olması düşünülemez.
Kur-an da geçen ayetler var. "O doğurmamış, doğrulmamıştır. Onun eşi ve benzeri ve hiç bir dengi yoktur diyor."
Ennihayetinde, belirttiğim gibi Allah'ın kusursuluğunu maddeleştirip şekil verip düşünürsen, o olmaz işte. Tekrar başa dönersin, Başı ve sonu olmayacak ki, (biz ona Yaratıcı diyelim) Selametle kardeşim.
Not: Aklıma gelmişken, hemen yazıyım dedim. Allah'ı kim yarattı sorusunun mantığı ile şunu elde edebiliriz. Eğer Allah'ı başka bir ilah yarattı ise(haşa) O zaman da, O ilahi kim yarattı diyeceksiniz? Onuda başka birisi yarattı diyecek olursak, bu sonsuza kadar gider! -
2.
+1 -1Ben Allah ı kim yarattı demedim. Bir şeyin oluşması için yaratılması gerekiyorsa Allah ın da yaratıcısı olmalıydı dedim. Bak kurandan örnek veriyorsun, iyi hoş, allah şöyle böyle yazıyosun ve bunlar için tek kanıtın yüzyıllar öncesine dayanan bir kitap?
Tamam diyeceksin evren harika, iyi evren harika bu sana göre bir tanrı var demek diyelim. Ama bu tanrının islamdaki allah olduğuna dair kanıt var mı?
Kanıtı olmayan teorileri çürütmek için kanıt gerekmez. Bana kanıtla birlikte akla yatkın bir şey sunmazsan ,söylediğin şeyin yokluğunu kanıtlamamı da bekleyemezsin.
Bende bir kitap yazayım o zaman, diyeyim ki abc diye bir tanrı var o asıl yaratıcı kanıtı da dünyamız bakın bu nimetleri size kim verdi hiç düşünmez misiniz?
Al kanıtladım abc var.
Yapılan tamamen bu... -
3.
+1 -1Aynı soruyu sorup, ben o soruyu sormadım diyorsun. Bende sana aynı şeyleri söylemek zorundayım. Sen Yüce Allah'ı yaratılmış kılarsan, Yaratılma mevzusu sonsuza kadar gider. Ya bunu kabul edeceksin(Ve hiç bir zaman olayın başına gidemeyeceksin) Yada, (Allah'ı maddeleştirip, şekil verip yaratılmış olabilir iddiasında bulunmayacaksın)Tümünü Göster
Açık konuşmam gerekiyorsa, bu olağan üstü güç bu sonsuz ilim ve kudret benimde beynimin aldığı şey değildir. Çünklü bizim bu gib kadar beynimiz dünyevi işlere çalışıyor başka boyutlara aklımız ermiyor.
Allah nasıldır acaba yada yaratılmış olabilir mi, sonsuzluk nasıl olur? Demenin yerine, yeryüzüne bakıp onun kusursuz sanatını görmen lazım. Verdiği nimetlere bakman lazım. Açık deliller vardır. insan aklı mantık ile çalışır mantığını kullanan herkes hiç bir şeyin kör tesadüf olmasını benimsemez. Bir sanata baktığı zaman, bunun mutlaka bir sanatkarı var der. Bir resimden bile daha sanat dolu, mükemmel donanımlara sahip canlılara baktığımızda bunun sanatkarı yok dersek, o insanın beyin nöronlarının tümü yanmıştır!
Kur-an'ı bende yazabilirim demişsin, Kur-an da sana görede bir ayet var o konudada bir meydan okuma var.
Eğer kulumuz (muhafazid)'e indirdiğimiz Kur-an da bir şüpheniz varsa onun benzeri bir sure meydana getirin diyor. Allah dan başka güvendiklerinizide çağırın diyor. Bunu başarmanız münkün değildir. hiç bir zaman başaramayacaksınız diyede açık bir dil ile ifade ediyor.
Kuranı Hz. muhafazid yazmış olsa, (Öyle diyenlere söylüyorum) Kendi yaydığı dini yukarıda belirttiğim ayet ile riske atar mı?
Kuran, 1400 yıl önce inmiştir. Söyler misin o zamanlar bilim ve teknoloji ne kadar ilerideydi? Kuranın içinde günümüz bilimin yaptığı çalışmaları doğrulayan ayetler var. Buda Allah kelamı olduğunun kanıtıdır.
Ayın ve güneşin yörüngeleri,
Ayın kendi ışığı değilde bir yansıma olduğu
Dünyanın şeklini
Güneşin döndüğünü
Tatlı ve tuzlu suyun bir birine karışmaması
Sperm kelimesinin geçmesi(Spermi o çağda kimse bilmiyordu Dölden bahsetmiyoruz, dölün içindeki spermlerden bahsediyoruz bunu açıklayacak teknoloji yoktu o çağda)
Evrenin genişlemesi ve Bing bangi doğrulayan
Bunlar ve sayamadıklarım var. Bunları biz 1400 yıl önce kuran ile bilimin ilerlemesi ile öğrendik. Allah bilir bilim ilerdiği zaman Kur-anda neler çıkacak.
Güle güle. -
4.
0Ayrıca o spermin bel kemiğinden geldiğini ve kalbimiz ile düşündüğümüzü - hissettiğimizi de söylüyor kuran. Kalp sadece kan pompalar hislerle alakası yoktur tüm hisler beyinde gerçekleşir ama açıkca kuranda kalple hissettiğimiz yazıyor birçok ayette. Eğer öyle olsaydı şimdi yapay kalp kullanan kimse bir şey düşünemez, hissedemezdi.
Her şeyden çift çift yarattık diyor ama tek cins, unisex yani erkek veya kadın olmayan canlılardan haberimiz var. Tabi o zamanlar bunlar bilinmiyor.
Denizlerin karışmama olayı var o konuda da denizlerin karıştığı ama karışmanın yavaş ve renk farkı olduğunu günümüz teknolojisiyle anlaşıldı.
Gök 7 katlıdır diye atmosferin 7 katlı olmasıyla ilişkilendirildi wowowowow islam kanıtlandı denildi atmosfer 7 değil 5 katlıdır vikipedi de bile yazar.
bilimle ilgili diğer çelişkileri yada kuranla ilgili sıkıntılarımı eve geçince sana mesaj olarak atacağım bunlar küçük şeyler.
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+1adamin sordugu soru "allah'i kim yaratti?" degil tam olarak.
-
1.
-
9.
0kafam bozuktu ve başlığı gördüğüm anda entry girmeye karar verdim evet entry giricem ama sabah sabah canımı daha çok sıktın bilader. sabah sabah benim 2 dakikamı çaldın. hem de malca bir yazı için inanç altincisinde bişeyler gevelemişsin bu dediğin çelişkiler nerde hacı? ben şu ana dek göremedim. ayrıca 3 sene sık dişini iyice bi çalış derslerine ünide git kimyayla ilgili bir bölüme gir azcık kütle korunum yasasını öğren. şu kuranla ilgilenen öyle adamlar var ki bu adamları okumadan buraya geliyorsununz bu da ayrı bi paradoks
-
-
1.
0Atıyorum sana geçen sene yazdığım bir yazıyı özelden. Okursun ordan çelişkilerin bir kısmını.
Üni olayı içinde çok geç artık tercih çoktan yapıldı (:
-
1.
-
10.
0soruya cevap aramadan önce inanmak ve bilmek kavramlarının farkını öğrenin. birşeye inanmak için o şeyin kanıtlanmamış olması gerekir, yoksa o şeye inanmış olmazsın, onu artık biliyor olursun. adı üstünde inanç bu, kanıt aramak saçma.
-
-
1.
0Az önce Kuran da geçen bir çok ayetin saçma sapan bir sebepten dolayı yazıldığını dolaylı yoldan söylemiş bulundun.
Ben bu kadar diyeyim saksıyı çalıştır gerisini sen anla...
Edit : mesajını tekrar okudum da, belki yukarda yazdığım yetersiz kalacaktır o mesajı ikinci kez okuduğumda bu durumla karşı karşıya kalabileceğimi farkettim o yüzden açayım biraz daha kardeşim,
O zaman Allah hiçbir kanıt göstermeden ona inanmamızı mı bekliyor ? Hiçbir kanıt görmeden bir şeyi kabul edeceksek gerçek olmayan bir dini kabul etmemizde suç bizde olmaz. Bu yüzden Allahın (varsa eğer) bizden kanıt göstermeden inanmamızı beklemesi ve yanlış - kanıtı olmayan başka bir şeye inandığımızda cezalandırılmamızın mantığı kalmaz. Senin dediğine göre kanıt gösterildiğinde "inanmak" değil "bilmek" oluyor. Demek ki Allah ya bize "kanıt göstermeden" "inanacaksın" diyor ya da kanıt gösterip bizden "inanç" beklemiyor. Şayet kuranda kanıt gösterdiği yazılı, demek ki ona inanmamızı beklemiyor.
Hadi eyvallah kendi içinde paradoksa düşmeden bir cevap yazarsan sevinirim. -
-
1.
0eğer varlığını ve dinini yüzde yüz ispatlanabilir bir şekilde ap açık deliller yaratarak bize sunsaydı herkes inanırdı, burada senin paradoks olduğunu düşünmen bile çok saçma
edit: kuran'daki kanıtlar, hatta yaratılan herşey inanmak isteyen biri için yeterlidir, ancak istemeyen biri için de bir çok boşluk vardır. -
2.
0Kuran da boşluk falan yoktur. Yani allah öyle demiyor. Kuran gönderdik daha ne istersiniz yazıyor. Allahın kullarına asla zorluk çıkaracak bir şey yapmadığını ve hepimiz anlayalım doğru yola gelelim diye ayetlerin "çok açık ve basit bir şekilde" yazıldığı söyleniyor.
Kardeşim kusura bakmada ben bu yukarda verdiğin cevabı çok kişiden duydum ve hepside bu lafı ordan burdan duyup söyleyip gelmiş insanlar. Baktılar kuranda bi boşluk var bu allahın sınavı dediler. Yine aynı kuranda "yeterli olduğu" ve "allahın bize zorluk cıkaracak - şüpheye düşürecek hiçbir şey yapmadığı" yazarken.
Bir ateistle tartışacaksan sana tavsiyem önce kuranın türkçesini inceleyerek uzum uzun oku. Yoksa kendi dinini savunurken , daha kendi kitabınla çelişen şeyleri söyleyerek savunduğun görüşü iyice dibe sokuyorsun.
-
1.
-
1.
-
11.
0eyne isa, eyne musa. her canlının ölümü tadacağı gibi sen de elbet ölümü tattığında anlayacaksın neyin ne olduğunu. bize bildirilenlerin ışığında şöyle cevaplayayım. içkin ve aşkın durumları vardır. birisi evreni yarattı, gerisine vahiylerle karıştı, diğeri ise evrenin ta kendisi odur durumu. hangisinin olduğu bilinmemekle beraber, hallac-ı mansurun dile getirdiği sebep(en'el hak) ikinci durumdur. eğer ikinci durum gerçekse herkes onun bir parçasıdır,o da herkesi bir parçasıdır. ilki ise genel islam öğretisidir ki benim benimsediğim de budur. ilk durumun açıklamasına gelecek olursak kendisini sana göstermemesi bu durumun kanıtıdır çünkü bu durumda sadece vahiy ,peygamber gibi sıfatlarla sana görünür. Zaman ve mekandan müsterihdir ki zamanın çalışan bir kalp gibi bazen durduğu bilimsel bir gerçektir(kaynak atabilirim). yani nefes almadan önce belki milyarlarca yıl geçti ve şu an zaman tekrar devam ediyor, farkında değilsin. bunun gerçekliği altında zaman ve mekandan müsterih olması gayet normaldir.(mekana gelecek olursak, bilim adamlarının bir makalesine göre madde olmayan bir ortam için en basit örnek uzay olacaktır) kuşkuların olursa mesajı yak
-
12.
0Özet geç aq