1. 1.
    -1
    beyler bu soruyu çok merak ediyorum. döneme bakarsak hitler in nazileri fransayı, yunanistanı falan hep kolayca alıyor. adamlarda büyük bir teknoloji var. türkiye ye bakarsak o dönemde bir şey yok sayılır. nazilerin binlerce tankı uçağı varken türkiyenin tankı uçağı yok, teknoloji, üretim vs yok. yani direnmemiz çok zor. nüfus da 18 milyon zaten. hitlerin en büyük amacı kafkasyadaki petrol rezervlerine ulaşmak. bunuiçinde rusya da cepheyi bölüyor zaten. merak ettiğim hitler neden kolay bir rakip olan türkiye yi geçerek rusyaya güneyden saldırmadı. bölgedeki türk-gürcü-ermeni azınlıkların da desteğini alabilirdi. zaten kırım tatarlarının bir kısmı hitleri desteklemişti kırım-ukrayna cephesinde.
    türkiyenin yaptı bir çakmak hattı var ancak yunanistan işgal edilince çakmak hattı da önemsizleşti. malum türkiyenin rusya kadar sert bir iklimi de yok. bence hitler türkiye ye saldırsaydı rusyayı rahat yenedi. sizin fikirlerinizi alayım
    ···
  2. 2.
    0
    upupupup
    ···
  3. 3.
    +1
    @3 onlar sadece laf bana göre. gerçekçi olmamız lazım türkiye dayanamazdı. atatürk gibi bir adam olmasa türkiye yunanistanı falan da yenemezdi zaten.
    ···
  4. 4.
    0
    @5 ciddi soruyorum panpa
    ···
  5. 5.
    0
    upupupuup
    ···
  6. 6.
    0
    @10 çakmak hattı yunanistan işgal edilince gereksizleşti.o hat bulgarlara karşı yapılmıştı. ayrıca fransa, ingiltere 1.dünya savaşında almanları yenmişti. onlara saldırmayı göze alırken türkiyeye saldırmaması saçma geliyor. girit ve kuzey afrikaya harcayacağı askeri türkiye ye harcasa bizi yenerdi. halk gücü kuvayi milliye de bir yere kadar dayanırdı tigerlere, panzerlere
    ···
  7. 7.
    0
    @12 yunanistan savaşı nisan da bitti. hemen ordan türkiyeye atlasaydı. aralık a kadar büyük 7 ayı kalırdı. buda almanlara göre fazla. zaten o teknoloji sarıkamışı rahatça geçerdi diye düşünüyorum. adamların her türlü araç gereci vardı.
    ···
  8. 8.
    0
    @20 amk malı atatürk tek başına savaşmadı tabi o kadar şehidin, insanımızın hakkı var. büyük bir direnme azmi ve savaş çılık var. benim orda kastettiğim atatürkün savaşın beyni olup bu halk gücünü daha iyi kullanılabilir hale getirmesiydi. kuvayi milli ye düzenli orduya geçmeseydi işimiz çok zordu. anlayan anladı zaten ama senin gibi bir pij zütünden anlamaya devam ediyor
    ···
  9. 9.
    0
    @42 ben sana soru sordum sen getirdin işi yine atatürk düşmanlığına ne alıp veremediğin var, samsun a kim çıktı, kongreleri kim düzenletti. tbmmyi düzenli orduyu kim kurdurdu. büyük taarruzun planını kim yaptı yakın tarih uzmanı
    ···
  10. 10.
    -1
    @76 sen yakında atatürk e küfür de edersin. hadi git abinin yanına
    son olarak baban kimdi bilemezdin şerefsiz
    ···