/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 1.
    +13 -5
    onun ırkçılığını adam kesmek diye anlayan düşüncesizler var da .kimse onun döneminde almanyanın ekonmisinin ivmesinin artışından söz etmez. devlet hazinesinin para artışından bahsetmez. Halkın refaha erdiğini anlatmaz .yahudi propagandası olan yahudi soykırımı diye abartılmış bir olayı diline dolayıp dururlar .bir kişiyi tümüyle ele almalı .doğrusu da vardır yanlışıda. ama yaptığı iyilikleri görmemek tarihe ihanet olarak geçebilir. ilgi görürse . devam edeceğim .
    ···
  2. 2.
    +1
    @8: ırkçılığı sadece yahudiler üzerineydi .bunun sebebi o pgibolojiyi hazırlayan sebeplerdir. Dönemin almanyasında yahudiler zengin tabakayı oluşturuyordu ve pek kıymet bilen bir kesim değildi .devleti yemeye bakan bir kesim .yahudilerin bir kısmı israile gitme yanlısıyken bir kısmı almanyayı vatan kabul etmişti. Basın ellerinde olan yahudiler almanyada ırkçılığı kendileri körüklemişlerdir. Basın yoluyla .hitler gençliğinden beri alman halkının fakirliğine şahit olurken yahudilerin zengin kesimi oluşturmasına şahit oluyordu .düşün onun pgibolojisini. üstelik bunda istisna göstermek zor veya imkansız .çünki yahudiler bir arada yaşadığı için ve aynı düşünceyi taşıdıkları için millet olarak iyi veya kötü değerlendirilir. Apartman kültürü de denebilir. Apartman kültürü yahudilerden çıkmıştır. Neyse hitleri diyordum. hitlerin bu pgibolojisi alman halkında da vardı ama bunu ortaya çıkaracak bir lider ancak hitlerdi . Yahudilerin bir kesimi israile gitme taraftarı olan kesimi buna destek vermiştir. Sayıların hepsi yalandır 5 milyon yahudi katledilmiş falan .5 milyon yahudi yaşamayan bir ülkede o kadar katliam nasıl olur .
    ···
    1. 1.
      0
      Sadece yahudiler üzerine değil çingeneler ve engellilere karşıda nefret besliyordu
      ···
  3. 3.
    +1
    Irkçıydı ama bence bir orası kötü
    ···
  4. 4.
    +1
    @2: Kışın ortasında rusyaya girmekti .aşırı özgüvenliydi . O kadar toprak büyüklüğüne karşı biraz daha otoriteyi ele almalıydı benim şahsi kanaatim . Tartışılabilir mesele yanlış diyemem. Ben tarihi olaylardan çok fikrini biliyorum.
    ···
  5. 5.
    +1
    Bu adamı veganken tanımıştım ve vejetaryen olduğunu duymuştum o günden beri felaket saygı duyuyorum
    ···
  6. 6.
    0
    Up up up
    ···
  7. 7.
    0
    Up up up
    ···
  8. 8.
    0
    Up up up
    ···
  9. 9.
    0
    Up up up
    ···
  10. 10.
    0
    Up up up
    ···
  11. 11.
    0
    Up up up
    ···
  12. 12.
    0
    Up up up
    ···
  13. 13.
    0
    Up up up
    ···
  14. 14.
    0
    Lan o değilde ben severim bu bini ama boraz kafadan kırıkmış gerizekalı kışın ortasında rusa girmeye çalışıp tankları dondurmuş yıllar süren sevaşta 1 mevsim beklememiş askeri eğitimi dahi yok fazla haddini aşmış
    ···
  15. 15.
    0
    Up up up
    ···
  16. 16.
    0
    Up up up
    ···
  17. 17.
    0
    Up up up
    ···
  18. 18.
    0
    Up up up
    ···
  19. 19.
    0
    @2:Hitlerin iki hatası vardı, biri askeri yetkiyi Rommel ve Manstein'e teslim etmemesiydi.Her ne kadar iyi bir lider olsa da askeri zeka anlamında bu iki komutanla yarışamazdı ve eğer yetkiyi devretseydide bir yenilme ihtimalleri olabilirdi.Çünkü Rommel'ın büyük savaş stratejisinde pek iyi olduğu söylenemezdi çünkü o geniş açık alanlarda savaşmakta uzmanken, farklı arazi şartlarında yavaşlar ve ağır kayıplar verirdi (Örneğin ormanlık fransa topraklarında pek bir başarı sergileyemezken Afrika çöllerinde müttefik devletleri yerden yere vurması.).Ve birde Rusya'ya hazırlıksız ve yanlış yönden saldırılması. Stalin doğu polonyayı aldıktan sonra bölgeye onlarca dev top yerleştirmişti ancak kuzeydeki finlandiyayla olan sınırında hem böyle bir hat yoktu hem de bölgedeki asker sayısı azdı. Ayrıca eğer finlandiya sınırından saldırmış olsaydı dinlerin coğrafi bilgisinden ve soğuğa direncinden yararlanılabilirdi.
    ···
  20. 20.
    0
    kodumun karışımı hakkında neden soru sormak isteyelim.
    ···