1. 26.
    0
    @1 bu soru yanlıştır. kıyaslama yapılamaz çünkü çok farklı şartlarda tarihe yön vermişlerdir. mesela; hitler saldırı ve işgal ordularının komutanıdır ama atatürk savunma yapan bir ordunun komutanıdır. iki komutanın da hükmettikleri orduların ruh halleri ve pgibolojileri farklıdır. hitlerin alman milleti ve ordusu emperyalist emellerle savaşmıştır ama atatürkün türk milleti ve ordusu vatan savunması yapmak için savaşmıştır.

    son olarak (bir kızılderili atasözü olduğunu sanıyorum) "vatan savunması yapan bir millet yok edilebilir ama mağlup edilemez."
    ···
  2. 27.
    0
    @7 hitleri giben amerika değil rusya oku da gel cahil
    ···
  3. 28.
    0
    ne alaka amk...
    ···
  4. 29.
    0
    Atatürk'ten zeki olsaydı cumhuriyet kurardı çünkü kölelik ile yönetilen bi devlet uzun süre ayakta kalamaz hitleri severim ama bazı düşünceleri saçma
    ···
  5. 30.
    0
    @24 bence istediği düzeni kurabilirdi o onun seçimiydi zeka ile alakası yoktu

    ve tartışmaya gelince hitler zekiydi ve onun hakkında yazılan yorumlarda dendiği gibi biraz da deliydi
    fakat atatürk zekanın yanında kendini ve aklını çok iyi kullanabilmeyi öğrenmişti içki onun zihninni durgun tutuyordu bence zekasını son derece iyi kullanabilen olarak sorgularsak soruyu atatürk daha iyi kullanır olarak cevaplardım.
    ···
  6. 31.
    0
    ikiside birbirinden degerli ama atatürk devlet kurdu
    ···
  7. 32.
    0
    hocam gereksiz bir tartışma. tam zıt kutuplardaki insanlar. başka şeyler için kullanmışlar zekalarını. ama sonuç olarak hitler kaybetti, atatürk kazandı onu da düşün..
    ···
  8. 33.
    0
    atatürkün ekonomi planlarını uygulamış bir adamdır hitler fakat aşırı milliyetçiydi ve milliyetçiliğinin cezasını çekti şuan tüm dünyayı daha iyi bir almanya yönetiyor olurdu ki şuan bile dünyanın en güçlü 3.sanayisi avrupanın lideri
    ···
  9. 34.
    0
    yani bence sonuç şu ki tabi bence.

    hitler zeki olabilir o tartışılır ama atatürk daha akıllı o kesin
    ···
  10. 35.
    0
    beyler hitler sadece biraz akıllı o kadar. atatürk ten zeki değil. hitler rusyaya saldırırken ele geçirdiği yerlerden aldığı yemek-malzemeleri kullandı adam. zaten nüfusunu da azaltınca* hem kisi basına dusen gelir arttı ve onların haklarıyla askerlere yeni silah ve giysi alınabildi
    edit: imla
    ···
  11. 36.
    0
    Bildigime gore normandiya cikarmasinda 4 milyon askeri olmus eger zeki olsaydi o kadar askeri olmezdi ama adolf reyiz her zaman kalbimizde seviyeyi yukseltmeyin am got meme
    ···
  12. 37.
    0
    @8 gibtir git amk rusyada düz yolda giderken öldü hitler bine bak
    ···
  13. 38.
    0
    hitler salak beyler
    ···
  14. 39.
    0
    biri demiş ki hitler rusyaya saldırmakla hata yaptı. ulan biraz tarih okuyun be hitler rusyaya saldırmasa rusya kuzeyden kendi saldıracaktı. bence hitlerin en büyük hatası yunanistana kadar gelmeye çalışmasıydı, zaman ve güç kaybetti. atatürk mü hitler mi dersen ben kesinlikle hitler derim. evet atatürk te çok zeki bir liderdi ama atatürkün karşısında çok fazla değişken yoktu. hitler ise çok fazla değişkene karşı çok önemli taktikler geliştirdi
    ···
  15. 40.
    0
    panpa aralarında fark var ama hitler in durumuyla atatürk ün durumu bir değildi yani bir düşün istersen ama siyasi ve askeri olarak atatürk daha zekiydi . hitler şöyle bir konuda zeki olabilir adam deli gibi füzeler tanklar tasarlamış adamın yaptırdığı füze o kadar sağlammış ki gemileri delip geçtiği için gemilere zarar veremiyormuş fail amk
    ···
  16. 41.
    0
    bence zeki
    ···
  17. 42.
    0
    atatürkle hitler canisini karşılaştıran da çıktı ya işte bunları asıl sabun yapacaksın
    ···
  18. 43.
    0
    zekayı bilmem ama hitler daha büyük çapta bi lider kesinlikle
    ···