1. 47.
    0
    @1 allah vermıs canı senın ne haddıne sorgulamak. öle gerekıyomus kı öle yaratmıs. irdelememk gerekır.
    ···
  2. 46.
    0
    @39 sen olmalı diyorsun diye koca insanlık öyle yürümez yavricim.

    21.yüzyıl dediğin nedir ki lan dünyanın ömrü 4.6 milyar sene, homo sapiens (yani biz) şu gezegende tamı tdıbına 65bin senedir falan varız.

    düşün yani bu kadar evrimleştik.

    evrimsel ve jeolojik zamanlar insan ömrüyle kıyaslanamayacak şekilde uzundurlar.

    O yüzden mükemmel dediğin insana daha var, hatta mükemmel insan yoktur yanide, doğal seleksiyonun eleyeceği insanların elenmesine daha var, hatta diyebilirim ki şu an eleniyorlar.

    çok güzel bir quote vardı jeoloji dersi kitabımda, tüm dünyanın ömrünü bir yıl olarak düşünürsen, insanlığın ortaya çıkışı 31 aralık günü gece saat 11:49 gibi olmuştur, roma imparatorluğunun kuruluşu ise 11:55'tedir.

    jeolojik ve evrimsel zaman açısından bir örnek.
    ···
  3. 45.
    0
    tamamen genetik kodla alakalı bi durum. görme engelli doğan insanların beynindeki görme merkezinde bir sıkıntı olmuş olabilir ya da korneasıydı şuyuydu buyuydu gelişmemiş olabilir. gelişme sırasındaki ufak bi mutasyon ileride tolere edilemeyecek bir hal alır bunun gibi şeylere neden olur vs.
    mesela renk körlüğünde bile mutasyonun olduğu yere göre değişkenlikler var bu tür bi şey bile olabilirdi.
    yani diyorum ki illa ilahi bir şey olması gerekmiyor.
    hem sırf göremiyor ya da duyamıyor diye "ekgib" olduklarını düşünmek bile çok saçma. onlar "engelli" kelimesini bile reddediyorlar.
    demem o ki, ilahi adalet tarzı bir şey beklemek bile çok saçma.
    bence her şey realist olmakla alakalı. gerçeği gör ve kabul et. hayat sadece bundan ibaret.
    ···
  4. 44.
    0
    herşeye gücü yeten ve kötü bir tanrı olsaydı ve herşeyi puştluğuna yaratmış olsaydı, insanlar iyi tanrılarına dua ederken ve iyi kötü herşeye şükrederken çok üzülmez miydi lan
    edit: dinleri de millet birbirini öldürsün zaten tak gibi hayatlarını daha çekilmez kılsın bende yukardan bakıyım diye ortaya attıysa bi de off offf
    ···
  5. 43.
    0
    @37 sen nasıl birine uzuvlarını geri verebilirsinki gerci bunu adalet olarak düsünmezsin. peki bildigimiz adalete bakalım bildigimiz hukuk devleti yasaları sen birini öldürdün ama paran bol verdin garibana iceri yattı ben bu adaleti saglamak icin nasıl ugrasabilirim sen isini temiz yaptıysan 50 sene yasarsın belki ölürsün ya sonra ?
    ···
  6. 42.
    0
    @30 tanrı sadist diyelim . sadist bir tanrı olamaz mı ? buda düşüncede ilerlemenin diğer safhası buradan nereye geçiliyor b,l bakalım :D
    ···
  7. 41.
    0
    @33 benim nedeni yoktur dememin sebebi. bu ben bilincinin ve değerlilik sanılgısının oluşturduğu saçmalıkların yani nedenlerin olmaması durumuydu.

    yoksa tabi araştırsan bu neden sakat diye vardır bi nedeni elbet . karbondioksiti azdır filan.
    ···
  8. 40.
    0
    neden bu kadar din var? madem en güzel din islamiyet, allah adem'e sen müslümansın diyip tüm insanları müslaman yaptırsaydı daha iyi olmaz mıydı?hem din uğruna savaşlar da olmazdı, allah düşünemedi mi bunu veya çok mu sadist ki insanlar din uğruna savaştılar
    ···
  9. 39.
    0
    @33 ben söylüyorm kardesim bence onlar icin adalete ihtiyac var eminim onlarda kendilerine söylüyorlardır en azından bir neden arıyorlardır neden böyleyim gibisinden senin bahsettiğin doğal seleksiyona göre bu 21. yy a gelirken artık mükemmel insanlar ortaya cıkması lazım sakatlığın hastalıkların kalmaması lazım ? ha tıp tabii dedigin gibi ilerler belkide bi sekilde bunlar engellenir insallah olur ama bu ana kadar sakat yasamıs insanlar icin ? ya coktan ölmüs olanlar icin ? gecirdigi 1 sakat gün bile icin ? bilmiorm panpa bisey olmalı

    @34 tesekkür ederim panpa bu degerli bilgin icin :D
    ···
  10. 38.
    0
    gül aq da nie
    ···
  11. 37.
    0
    Senin sağlayamadıydın adaleti senden daha büyük bir varlığa emanet ederek sadece düşünce mastürbasyonu yapabilirsin kendini tatminden oteye gidemezsin.
    ···
  12. 36.
    0
    @34 güldüm
    ···
  13. 35.
    0
    @30 ya küfür etmiyeyim diyorum illa küfür ettiricen yaş kaç senin amk git iki kitap oku nerden nereye geldin
    ···
  14. 34.
    0
    hukuk adalet amaçlı olabilir ama adalet felsefi ve teorik bir kelimeyken hukuk reel pratikteki yakınsamış örneğidir sadece
    ···
  15. 33.
    0
    @1 peki onlar için adalete ihtiyaç olduğunu kim söyledi?

    sakat doğan insan haksızlığa uğramamıştır, sakat doğmasının sebepleri vardır, doğal seleksiyon diye birşey var totoş.

    ha tıp diyede bir bilim var, zütlük yapıp ilaç satıcam diye hastalıklara çare bulmak yerine 10 sene ömür uzatan ilaç yapacağına, geliştir çalıştır bilimini sakat doğumları engelle, insan ömrünü uzat.

    ama kapitalizm bunu yapar mı? hah, pfizer'ime anlat.
    ···
  16. 32.
    0
    @31 özür dilerim panpa hukukun sağladığı netice adalet ozman doğrumudur ?
    ···
  17. 31.
    0
    mshkemedeki adalet değil hukuk lan
    ···
  18. 30.
    0
    @27 eet panpa onuda ögrenmek lazım anlayan biri varsa acıklarsa hos olr
    @28 ya panpa adalet olmadıgını varsay dünyada mahkemeler yok böyle bir sistem gelistirilmemis seni adam kazıga oturtup paranı yese sen ne yapıcan, sende bir baskasına yapıcan neden ? cünkü bu senin kendince adaletin e böyle dünya taktan bi hale gelmezmiydi ?
    ···
  19. 29.
    0
    bence herkes bir yerde ateist
    ···
  20. 28.
    0
    @26 bi nedeni yok. ben seni kazıklar bi güzelde paranı yerim . sen kendi haline adalet ara.

    adalet kavrdıbını geliştiren insanlar . arada mahkemelerde tekerrür eder.
    ···