-
14.
+1Uzay boşluğu hiçlik midir?
-
-
1.
0değildir
-
1.
-
13.
-1Bırakın bu boş şeyleri gidin 31 çekin
-
12.
+1neyzen tevfik.
-
11.
+2karanlık
-
10.
+2 -1evren geliyor var olan koca koca gezegenler güneşler galaksiler kara delikler ne uruna varlar neden varlar
-
9.
+1Hiçlik deyince benim aklıma herşey geliyor panpa ne alaka dersen ; örneğin hiç insanın olmadığı sadece doğanın sesini duyabildiğin bir yer düşün burada herşey doğal akışın bir parçası düşen yaprağın sesi , hayvanların böğürtüsü , rüzgarın sesi ama nedense bu olguya insanı eklediğin zaman doğal akışta bir bozukluk meydana geliyor yani hiç olabilmek için herşeyin bir parçası olmak gerekiyor bana göre tam bir harmoni ve uyum içerisinde.
-
8.
0Hiçliğin olduğu yer senin dışında kimsenin olmadığı herhangi bir yerdir.
Düşün hele hiçliktemiyim diye kendine sorarsın ama soracak başkası yok .
Eğer hiçlik var ve şudur desen ve bunu kanıtlayabilecrk olsan ancak kimse olmasa, bu hiçliğin senin olduğun yerden farkı tam olarak ne olur ki? -
7.
+2Mutlak düzenin olduğu yer, çünkü varlıktan sadece ve sadece kaos çıkar
-
-
1.
+5off lan bu felsefi yaklaşımın gibimi kaldırdı
-
-
1.
+6Benimki de baş gösterdi hafiften
-
1.
-
2.
+2Yoklukta düzen olamaz. Çünkü yokluk adı üstünde.
-
1.
-
6.
0Arafda kaldım panpa..
-
-
1.
0nasıl yani panpa
-
1.
-
5.
+10Bir Alman'ın Bıyıkları
-
-
1.
0ne alaka panpa
-
-
1.
+6nietzsche
-
2.
0Bu niye bu kadar az şuku almış amk
-
1.
-
1.
-
4.
+3Hiçbir şey
-
-
1.
0bi imkansız panpa
-
1.
-
3.
+2 -6demiyorum çünkü demek anlamsız.
-
-
1.
+3felsefe yap melankoli yapma ergen bin
-
-
1.
0Kokusuz sessiz tatsız kısacası hiç bir hissin olduğu bir yer canlanamıyor siyah görüntü var eğer onu silersem hiçlik hissini tadıyorum
-
1.
-
1.
-
2.
+4 -1Hiç...
-
-
1.
-1ama nasıl işte panpa
-
2.
0hiçlik diyince aklında bişey canlanıyorsa o hiçlik değildir
-
1.
-
1.
+10evet binler hadi biraz felsefe konuşalım
başlık yok! burası bom boş!