-
1.
+4sorarım sana, peygamberlerinizden ibrahim, neden en başından beri budistlere ait olan kabe'yi fethedip içindeki bütün putları yıkmıştır? Bu, budizme saygısızlık etmek değil midir?
insanlara Göstermediğiniz şeyi görmeyi nasıl bekliyorsunuz?
edit: tam da beklediğim gibi oldu. Konu işine gelmeyen yobazlar başladılar budizmin ne olduğunu anlatmaya * Konumuz budizmin ne olduğu, neye taptıkları vs değil. Konumuz saygı. Budizmin ne olduğu ile ilgili entrylere cevap vermeyecem; çünkü saygı konusu işinize gelmiyor.
-
2.
+1Adam siddetli hakli beyler
-
3.
-1@2 ne alaka şimdi adam puttan medet umulması gerektiğini mi söylemiş? hayır adam hoşgörü konusunda soru sormuş
-
4.
+1
-
5.
0@2 ulan adamlar mekkede kabe diye siyah örtülü bi oda yapmış ona tapıyor senin bu mantığınla. istersem zütüme taparım aq
-
6.
+1putlara tapmak bir din değil sadece sacma batıl bir inanç
-
7.
0@6 @2 ile aynı kafada bir mal. konumuz budizmin ne olduğu, neye taptıkları vs değil; konumuz saygı.
not: @2 kaçtı amk pekekenti -
8.
0gibik yahudi maymun
-
9.
0@2,@9 abi bunlara nasıl anlatıcaz ki şimdi.
her insanda beyin var beyler, bir şey yapıyorlarsa bir mantıkları var -
10.
0kabe budistlerin miydi lan? vay amk.
-
11.
0@10 lafımı kişisel alma panpa. Bu ülke senin gibi tatlı su müslümanları ile doludur. Hiçbir şey hakkında bilgi sahibi olmadan körü körüne at gözlüğü ile takılan müslümanlar ...
Dediğim gibi lafımı kişisel algılama. Memleketin %80'den fazlası böyle. -
12.
0uppppppppppppp
-
13.
0@11 panpa bana budizmin ne olduğunu anlat bütün entrylerimi sileceğim amk.
müslümanlıktan önce kabeye sahip olan inanç paganizmdi. yani insanların putlara ve doğa olaylarına tanrısallık anlamlarını yükleyenlerdi.
budizm ne amk. cahili ilber ortaylı gibsin seni emi... -
14.
0gerizekalı @1 o puta tapanlar ibrahime saygı gösterdi mi ? ibrahimin dinine engel olmadılar mı ? ibadet etmesini alaya almadılar mı ?
kabe budistlere ait değildir. yine yalan yanlış bilgilerle ortalığı karıştırmaya çalışma delüanlı -
15.
0adam tarihten bir haber ,gelmiş burda bik bik ötüyor ahahaa.lan sizi kim gazlayıp getiriyor buralara
-
16.
0sen asıl şuna cevap ver : biz ateistler çok hümanistis, müslümanlardan yada diğer dinlere inananlardan daha çok hümanistis, insancılız deyip, kapalı kadınları, yada diğer müslümanalrı gerici diye, yobaz diye aşağılamak, suriyede ölen insanların sırf arap olduğu için ölmelerini meşru kılmak nasıl bir zihniyettir beynini gibtiklerim.
hem her düşünce için özgürlük olmalı diye atıp tutarsınız, ancak kapalı insanları aşağılar ve hor görürsünüz. sizin özgürlüğünüz ,hümanizm anlayışınız, insanlığınız bu mu lan ?
müslüman dünyasındaki katliamlara sadece müslümanlığı aşağılamak için değinen kişiliklerden mi öğreneceğiz biz insanlığı ? -
17.
0@13 yine konumuzun dışındasın. Dediğim gibi, konumuz budizmin ne olduğu değil, konumuz saygı. ve bunu anlamamakta ısrar ediyorsunuz *
budizmin ne olduğunu sana anlatayım şimdi cahil eşşek sıpası: bir objeyi kendisine ilah veya tanrı olarak gören din, öğreti ve benzeri aktivitelerin tamamı "budizm" başlığı altındadır.
@ uranius .. cevap vermeyi geç, gibe sürülecek aklın bile yok. o yüzden seni adam yerine koyup cevap bile yazmayacam. kendi kendine çalıp oynamaya devam et. -
18.
0@17 oofff moruk bitiyorum sizin şu entel havalarınıza be. gibe sürülecek akıl yok, aşağılık yobaz. cahil gerzek, gerici aptal. geç bunları moruk.bir ateistin kendini savunuş biçimini izlediniz baylar bayanlar. verebilecek cevabı olmadığı için karşısındakini klagib yollarla aşağılama yöntemini, içinde bulunduğu durumdan çıkış yolu olarak benimseyen zihin . gerçekler adamı sus pus ediyor değil mi ? haklısın. bu tarz gerçekler karşısında susmak en güzeli .bende aynısını yapıyorum gerçeklik karşısında. cevap vermeye çalışmak aptallıktır ve cevap vermek için kıvranırken iyice güldürürsün kendini. doğru bir iş yapıyorsun
edit: tam da istediğim gibi oldu konu. ateistlerin hümanistliğinin nasıl saçma ölçütlere dayandığı tespit edildi. arapları yada müslümanlığı kapsamayan bir insan özgürlüğünü benimsediklerini ortaya koyuyor bu tavırları.