-
1.
0sorun değişen yasalarda mı yoksa yasalara göre karar vermeyen savcılarda mı?
hukuk konusunda bilgilerim çok kısıtlı şu an tam olarak eleştirilen şey ne merak ettim cidden.
-
2.
0Sorun basit bir gasp vakasının bile 1 ila 2 yıl arası bir sürede sonuçlanması
-
-
1.
0peki bu sorunun kaynağı kim? mesela avukatlar veya savcılar mı ya da arabulucular mı davanın seyrini yavaşlatıyor?
-
-
1.
+1Sorun en alt kademelerden başlıyor öncelikle polis seni 6-7 saat bekletmeden ifadeni alıp şikayetçi olmana vesile olmuyor daha sonra 3 ay sonra savcıya ifade vermek için çağırılıyorsun suçlu yakalandıysa 1 ila 2 hafta arası bir süre veriliyor yakalanmadıysa yakalanana kadar devam ediyor, kaldı ki bu on yıllar sürebilir. Davaya çıkıyorsun sanığın avukatı 3 dava boyunca ertelemeye gidip davayı 1 yıl uzatıyor. Daha sonra gerçek duruşma başlıyor ama bu da tamamen vakit öldürmek için bütün kanıtlar ortada olsa bile ellerinden geldiği kadar uzatıyorlar.
-
2.
0anladım panpa sağolasın peki sorun sadece davanın yavaş ilerlemesi mi? yani davanın sonunda hakimlerin aldığı kararlardan memnun musun?
-
1.
-
1.
-
3.
0Sorun rüşvet yenmesi. Hukukçularda din iman yok
-
-
1.
0Rüşveti yiyen kim işte ben onu merak ediyorum bilmediğimden soruyorum
-
2.
0Avukat hakim savcı %95i rüşvetçi
-
1.
-
4.
0ki ifade verip şikayetçi olmak bile ortalama 7-8 saat sürüyor
-
5.
0cinayetin cezası 7 yıl , böyle hukuk mu olur , tck orta çağdan bile kötü