herhangi bir yaratıcıya tapan kardeşlerim gelin

allah yok diyen panpalar bunu söylerken kullandığınız bahAnE elle tutulur gözle görülür olmaması.
duygular soyut şeyler nedir peki. hanginiz sevgi, nefret gibi duyguları görüp ellediniz ama varlığı konusunda inkar söz konusu değildir di mi soyutlukta.
iYi GÜNLER

@93 sen yokluğun mantığını arıyorsun kardeşim tek taraftan bakıyorsun olaya. varlığın mantığını aramak istiyorsan aç bütün dinlere bak sonuçta elinde malzeme var.

@101 tanrıyı tanımadan, onun sıfatlarını öğrenmeden o nasıl oluştu veya onu kim yarattı demek doğru mu sizce? zaman ve mekanı da yaratan tanrı olduğuna göre o yarattığı boyutlar içerisinde onu boyutlandırmak yanlıştır. tanrıyı zamanın ve mekanın içinde arayamazsınız. o kendini yarattıklarıyla ve sıfatlarıyla gösteriyor. onu üç boyutta görmemiz de imkansızdır. üç boyutta görmüş olsaydık o zaman kendi yarattığı şeyin içine girmesi gerekirdi. tanrı gözle değil, kalple gönülle ve yarattığı güzelliklerde görülür.

@109 peki soyutluk kavrdıbının çıkışı neredir? sevgi nefret yani big bang teorisiyle mi oluşmuştur. burda konu yine yaratıcı olan allah a dönmekte soyutluklarda bir ispattır. şahsi görüşüm bana mantıklı gelen budur kardeşim

edit:robot olayı taklit "var olanı", yineleme olduğu için bir yüceliği yoktur yani konumuzla alakasız panpa robotun yaratıcısı değil yapanı olur sadece

@103 dostum küçük görme çabanı anlıyorum, kendini haklı çıkarma çabanı da anlıyorum fakat.
ben eksi vermedim eki eki bak şimdi vereyim de anla eki eki bakın ne kadar akıllıyım ehehehe tarzı entrylerin seni daha küçük duruma düşürüyor.

benim inancım üzerimden benim salak olduğumu ima etmen ayıp, içten içe beslediğin önyargılarını benden uzak tut güzel kardeşim.

gelelim senin aklının ermediği olaya. seni diyorsun ki niye bu kadar uzun süre var oluyor dünya. değil mi ? bana gelen soru buydu.

ahiretle burası ne zaman olarak ne mekan olarak bir değil. yani sana uzun gelen bir zaman aslında hiçbir şeydir. çok azdır...

sevgili kuran'ı okumuş ateist triplerindeki arkadaşım, bak şimdi :(evet copy paste )

dedi ki: "yıl sayısı olarak yeryüzünde ne kadar kaldınız?" dediler ki: "bir gün ya da bir günün birazı kadar kaldık, sayanlara sor." dedi ki: "yalnızca az (bir zaman) kaldınız, gerçekten bir bilseydiniz," (müminun suresi, 112-114)

neyse ben kaçayım doğru diyorsun panpa, dinlemeyi bilen insana anlatmak lazım bazı şeyleri.

adam haklı beyler hemen dağılın şuku panpa

@105

- benim gibi insanlar bütün dinlerin açıklarını kolayca fark edebilecekleri için her yerde ateist olurlar, evet. burada takunda boncuk bulmuş gibi sevinmişsin ama ben de farklı bir şey kastetmemiştim. ayrıca ben dinlere inanmam. benim de metafizik düşüncelerim vardır bir nevi. ateist kolay bir etiket olduğu için ateistim diyorum.

- müslümanlar elbette zamanında bilime de, felsefeye de çok şey katmıştır. ancak şimdi avrupa ve amerika bilim enstitülerinde en fazla bir avuç bulabilirsin. bütün bilim maalesef batının elinde yükseldi. yani bilimciler asıl batılılardır. modern bilimi kuran da, yükselten de, bilimsel düşünmeyi geliştiren de batılılardır. maalesef osmanlı bizi oyaladığı için biz yapamadık.

- burada ben mantığı, mantıksal düşünmeyi temsil ediyorum. siz kanıtsız düşüncelere inanmayı temsil ediyorsunuz. olay bu kadar basit. bu arada gerçekten zekiyim yani resmi bir üstün zeka belgem var. bana inanmıyorsan devlete inan? ki bu belgesi olmayan aptaldır falan demiyorum elbette. insanlar düşüncelerinden belli ederler zekalarını. ki tekrar söyleyeyim bir dine inanması da insanı zeki olmaktan çıkarmaz.

özet: umarım anlarsın. mesele zeka değil mantık meselesi. siz mantığın önemini kavrayamamışsınız.

@1 yannanımın antifrizi onun bunun teorisi diyosun kimin teorisi neyi kanıtlamışta biz inanmadık amk gerizekalısı kanıdı falan yok hiçbişeyin sallama zütünden

hemen kudurmadan açıklıyorum bin. tek bi soru evren nasıl oluştu ?
edit:"bilinmiyo onun için allah yarattı demek zorunda değiliz" deme. zaten allahın yarattığının yapısını bile çözemediğimiz için bilinmiyo.
edit2:cevapla hadi
edit3: lan türkçem zayıf amk yanlış yazmışım düzelttim

@113 arkadaşım bizim inandığımız şeyde mantık yoksa sizin inanmamanızda mantık varmı

@113 seninki mantıklı düşünce değil elinde kanıt varsa göster de bizi de aydınlat seninki de sadece bi inanç. sadece "tanrı olamaz" demek mantıklı yapmaz teorilerini, sen de ona inanmış olursun.

@111 eksi konusunda ayarı soktum zütüne. ben vermediğim halde "bana eksi verdi ühühü" diye ağladın ve ben de sana gereksiz, mantıksız çıkarımlar yapmanın ne kadar aptalca olduğunu güzel bir şekilde gösterdim.

söylediğin soruyu ben sormadım. tartışmayı takip edecek kadar aklın yoksa lütfen kalabalık yaratma. ya da benim yazdığım şeyleri zütünden anlıyorsun.

ve şu anda resmen şok olmuş durumdayım benim demediğim şeyleri demiş gibi göstererek ve onlara aklınca cevap vererek muazzam bir ahlak gösterdin zaten. o dediğim x'li entrymi anlamamışsın hala. gerçekten fazla zorlama. bir an önce kaç şuradan. amk salağı ya.

@116 bunun neyini cevaplayalım ?

@117 inanmakta mantık olmadığı için inanmıyorum. bu kadar basit. yani inançsızlık inanmak kadar büyük ve karmaşık bir duruş değil. sadece bir ret. ve allahına kadar mantıklı.

@118 insana benzeyen, insan gibi düşünen, cehennemi insanlarla doldurucam diyen bir tanrıya elbette inanmam. "yokluğun kanıtı olmaz" lafını halen kazıyamadık kafanıza.

hem müslüman hem darwine inanıyorum eee

hangi yaratıcı ?

@123 yokluğun kanıtı olur kardeşim nasıl olur anlatayım alırsın tanrı olduğunu iddia eden varlıkların mesajlarını değerlendirirsin eğer hiçbirinde mantık bulamazsan o zaman yok demektir. ayrıca madem bu konuda tarafsızsın ve illa ki "yokluğun kanıtı olmaz" diyorsun o zaman varlığın peşinden koşmaya bak varlığa kanıt ara. yoktur deyip işin içinden çıkmak kolaya kaçmaktır.

@120 @122 düzelttim huur çocukları tekrar okuyun türkçem zayıf

@116 hani allah yoktu ? allahına kadar mantıklı diyosun ki allahın insana benzediğini insan gibi düşündüğünü nereden biliyosunda konuşuyosun

@130 birader zaten sorduğun şeyin cevabınıda vermişsin neyin kafasındasın sen