-
1.
+113 -31Bi tek Tanrıyı yoktan var edemiyorlar.
Ayakta alkışlanacak bir tezat durum.
-
2.
+36vay aq mantıklı
-
-
1.
+4 -1Ateizm özünde Teizmin karşıtıdır. Aslında bi yaratıcıya değil, Teistik bir yaratıcıya inanmıyorlar.
-
-
1.
+13 -2Yani adamlar daha neye inanıp inanmadığını bilmiyor.
-
2.
+1O biraz daha agnostisizm değil mi :-) ateizm çünkü teizm i reddeder deizmi de reddeder
-
3.
0Agnostisizmle söylediğimin bi alakası yok. Eğer Yaratıcı güç bilim tarafından kanıtlanabilirse Ateistler iman etmemezlik yapmaz zaten ortada iman da söz konusu olmaz. Gerçi bilime inanmayanlar da var, neyse xd. Gelelim Agnostisizme adamlar bilmiyoruz bilinemez bilinemeyecek mümkün değil diyor. Ateizm bilmiyoruz diyor ama bilinemez demiyor ki
Doğrudan bi Teistik inanca karşı Antilik var. Deizmde de Teistik inanca karşıtlık var ama iman konusunda bilimsel kanıtlara ihtiyaç duymuyorlar. -
4.
+1ateizm teizmin karşıtı değil. küçük bir google search’üyle zütünden uydurduğun şeyin züte edeceğini görebilirsin.
-
5.
-2Kelime anlami olarak öyle içerik bakimindan dallanip budaklana bilir her ateistin inandiği şey de ayni olmuyor zaten
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
3.
+8 -1Şukunu verdim
-
-
1.
+1O halde bende verdim şukunu.
Sende kullan be artık şu kafanı muhtar emmi -
2.
+2Hristiyan mı olayım ne istiyosun : )
-
-
1.
+3Misyonerler iş başında sjahahhah :-)
-
2.
0Mantığını ve yüreğinin sesini dinlemen yeterli. He bi de incil oku.
Hristiyan ol demiyorum üstte söylediklerimi yap yeterli xd -
3.
+3Hee hristiyan olmayan herkes kafasız aynen taam..
teşekkürler ben almıyim benim vicdanım ve kafam yerinde çok şükür ve inancımdan da gayet memnunum.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
4.
+5 -1Ateizm bir reddetme biçimi midir kabul biçimi midir?
-
-
1.
+1 -8Ateizm bilim demektir, Tanrıyı arama bilimidir. Reddetme biçimidir ta ki Tanrıyı kanıtlayana kadar. Bence Ateizm sıradan halka hitap eden bi felsefi akım değildir ondan ötürü. Yhaa moruk ne Allahı ya? Tanrı öldü ağbiiii tipleri çok dünya genelinde ama adamlar aptal aptal abicim bir tak bildikleri yok yahu. Sadece Allah yok demek için Ateist olmuş aptallarla dolu. Halbuki gerçek bir Ateist gereksiz dini tartışmalardan uzak durur kendisini Tanrıyı bulmaya adar. Zaten en taşşaklı Ateistler de bunu yapmamış mıdır? Zaten en taşşaklı Ateistler de sonum da iman etmemişler midir?
Yahu Antony Flew döneminin en azılı Ateistlerindendi onlarca kitap yazmış ama adam en sonunda iman etmiş Yanılmışım Tanrı Varmış dedi. Kanıtlanmış bi şey tabiki yok ortada ama adam kendince ispatlamış ve iman etmiş. Stephen Hawking de öyle. Bilim yapılması için önce Tanrıdan uzaklaşmak gerek bence. -
-
1.
+3“ateizm kendini tanrıyı bulmaya adar”
olm adam bütün başlık boyunca zütünden sallayarak saçmalamış aq.
tamamen kendi hayal dünyanda yaşıyorsun. yok ateistler iman etti yok hawking iman etti. sözler köşkünden fırlamış gelmiş gibisin.
-
1.
-
2.
+2Dini tartışmalardan uzak durmazlar çünkü dinin insanlar tarafından yazıldığını söylüyorlar. Hawking iman etti lafını ilk kez senden duydum.
-
-
1.
-2Direkt olarak söylemiyor ama dolaylı yoldan söylüyor. Evreni kendi başına var olma olasılığı %99.999 bilmem bi şey diyordu bi videoda izlemiştim
-
2.
0Dini tartışmadan kastım Allah var mı yok mu muhafazid peygamber mi gibi yani oturup da bi imamla müezzinle tartişmaz
-
3.
+1Hawking bilmiyorum ama deist olarak ölmüştür diye tahmin ediyorum. Dediğim gibi insanlar tarafından yazıldığını söylüyor. Tanri kavrdıbını teoloji üzerinden değerlendirmiyorlar.
-
4.
0Dediğin filozof oda deist galiba.Din felsefecisi tanrı kavramı olabilir demiş. Kitap yazmış ama dinleri eleştiriyor.
-
5.
0Aynen teolojiyle alakaları yok
diğerleri 3 -
1.
-
3.
0O dediğin felsefeci deist olmuş sonradan
-
-
1.
0Yarram ben aksini mi iddia ettim?
-
2.
0iman etti diyorsun. Herhangi tanrı kavramı da olabilir. ondan söyledim
-
3.
0Ha bende herhangi birinden bahsettim zaten aq
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+11Tanrı yoktur demek aptalca olur, bilim keskin sınırlarla reddetmez hiçbir şeyi, her zaman geçişkendir, bilim sadece şüphe et, kanıt ya da teorilerle olayları çözümlemeye çalış der. Dayanak olmadan kabullenmek yoktur bilimde, hatta güçlü dayanaklar da yıkılabilir, bilimin olayı bu, daima şüphe eder.
-
-
1.
0Aynen öyle pnp
-
2.
+1Mesela bilim adına konulan bu kurallar hiç sorgulanıyor mu? Kim tarafından belirleniyor örneğin kanıtla teori nasıl birbiri ile eşdeğer olur teoride kanıt yoksa bilim baz almamalı yukarıdaki kural gereği ama öyle olmuyor bence modern bilim yalancı ve gerçek bilimin önünde bir takoz.
-
-
1.
0bilimde varsayım vardır. Olasılık bile bir teoridir, öyleyse olasılığı asla varsaymayalım.
-
2.
0Teoride kanit var bu arada bilim teoriyi kanitlarina dayanarak 100de 100 kesin olarak ispatlanmamis ama dogruluk payi yuksek olduğu için aliyor.
Elde ne varsa onu kullaniyor yani bilim değişkendir zaten ben burda yanliş bi şey göremedim gerçek bilim ne sence?
-
1.
-
3.
+2aynen mk yobazı modern bilim Yalancı , pis hepsi islamı kötülemek için kurulmuş birer tezgah
-
4.
-1Senin dediğin felsefe bilim bir şeyi kesinlikle reddebilir
diğerleri 2 -
1.
-
6.
+6olm ateistler tanrıyı reddetmiyor, bilimsel açıklaması olana veya kanıtlanana kadar yok diyorlar ya da öyle bir şey (agnostizm gibi değil, isteyenler efe aydal izlesin... aman gibtir et amk millet aç aç.
dipnot: ateist değilim.(yaşadığım bazı manevi olaylardan dolayı) mutlak bir yaratıcıya inanıyorum. -
-
1.
0Ne yaşadın panpa? istersen bi başlık aç ordan anlat, merak ettim
-
2.
+1aynen ne yaşadı acaba
-
3.
+1Buda saçma kanıtı olmayan bir şey ne vardır nede yok bilinmezdir özünde inananlar kanıt sunuyorlar kendi pencerelerinden ama bunun peşinde gitmek yerine karşı teori geliştirip saldırıyor ateistler en azından Türkiye deliler öyle kanıt peşinde koşan ateist görmedim.Ama ondan ziyade deistler daha kurnaz evet bir yaratıcı var deyip ibadet ve sorumluluk lardan yırtmak için deist oluveriyorlar.
-
4.
0Efe Aydal dedi ya la. Hahahaha. Nasıl bunu bilimsel olarak kanıtlayacaksın kardeşim? Tanrı parçacıkları mı bulucan. Tanrıyı evrende volta atarken gizli çekim mi yapacan.
-
5.
0panpa o zaman ateistler dünyanın en salak yaratıkları, çünkü düşüncelerine göre %000000000000000000000.1 ihtimal bile olsa eğer varsa ölünce ne yapacaklar ?
diğerleri 3 -
1.
-
7.
+10 -13Ateistler olarak toplu şehadet getiriyoruz şu an
Subhanallah ilk defa görenler beğensin -
-
1.
+8 -4Al işte bahsettiğim aptallık bu.
Sen bu cümleyi kurarak neyi ispatladın dıbına kafamı soktuğumunun evladı seni?
Ulan ben diyorum gümüşhane sen diyorsun gel anamı gib.
Ya seni ben raslantı olarak varolmanı sağlayan o minnacık olasılığın dıbını yurdunu gibeyim ya, ulan miniminnacık bir olasılıktan bahsediyoruz ve bu olasılık, hakkını seni var etmek için kullanmış ya, o olasılığım ben gelmişini, geçmişini gibeyim. -
-
1.
-3Ha ben sana hak veriyorum. Bende eğer senin gibi bir gerizekalı, IQ seviyeleri yerlerde, beyin özürlü bir aptal olsaydım bende isyan ederdim. Sana hak veriyorum sen bir aptalsın. isyanında sonuna kadar haklısın tam destek. Allah seni neden böyle yarattı yazıklar olsun Allaha, Allahım osas neden bir beyin özürlü sipastik?
-
2.
0Tipik şeriatçı bir yobaz işte iki kelime etmeye değmez savaş naralarını az ötede at dıbınakodumun ar*bı
-
1.
-
2.
+1adamın yazdığı bi cümleye iki paragraf yazı yazmışsın bu ne dıbına koduğum ahahahah
-
-
1.
0Ya sinirlendim amk
-
1.
-
1.
-
8.
0Tanrı dediğin şey inançlılar için ilahi bir güçken inançsızlar için ilahi olmayan bir güçtür ve buna tanrı demezler, bu oluşma durumunuda isimlendirmezler ya da biNgbang derler.
-
-
1.
0Yani ilahi olmayan yaratıcıyı kabul ediyorlar mı diyorsun?
Aslında Ateistler bilinçsiz Yaratıcıyı kabul ediyorlar mı diyorsun nedir? -
-
1.
0Yaratıcı demeyelim de o yaratılma durumunu kabul ediyorlar.
-
2.
0Yaratılma bilinçli olmuyor mu yeav?
-
1.
-
1.
-
9.
+1Her şeyin yoktan var olduğunu savunan ateist mi varmış? Geçmiş olsun diliyorum ona.
-
-
1.
-1Fazlasıyla
-
1.
-
10.
+1peki bu tüm insanlarda olan yaratma yaradılma algısı...
-
-
1.
-1Sebep-Sonuç ilişkisiyle alakalı diye düşünüyorum.
-
-
1.
+2panpa birisiyle tartışmaya değer bi konu değil bence bu yaratılış din filan
tartışanlar da bişey yaptığını düşünmek, tatmin olmak için tartışıyodur
benim için siyaset tartışmaktan pek bi farkı yok
ama ara sıra geceleri düşünüp hayallere dalmak için güzel bi konu -
2.
0Hakikat önemli benim için hakikat uğrunda yapilan en basit işlemdir bence tartişmak. Katilmiyorum.
-
3.
0beyin fırtınasıyla hakikati mi bulucan amk malı
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
11.
+3Bu niye trendde amk
-
-
1.
0Gel seni bi öpeyim pnp
-
2.
0Ne bileyim amk
-
1.
-
12.
0Eh üstte yazmisisn zaten ateizm teistik tanrıyı kabul etmez diye. evrenin başlangıcı olmak zorunda kesin yaratıcı var diyerek ateizme balta vuramazsin ki. mevzu o yaratıcının kadiri mutlak bir tanrı olduğunu kanıtlamak. Ve artık bilmediğimiz, bilimin henüz ulaşamadığı yerlerden ateizme saldırmayı bırakın amkn. Bilmiyoruz demek tanrı var demekten daha doğru
-
-
1.
0Ben Ateizme değil Ateistlere saldırdım arada malesef dağlar kadar fark var.
-
2.
+2Boş adamsin o zaman
-
-
1.
0Bunu neden belirttin bin? Ayrıca nerden yola çıktığını da anlamadım. Zaten ben aksini de iddia etmedim. Şimdi gibtir git.
-
1.
-
1.
-
13.
+2Ateistlerin büyük bir kısmı tanrının olmadığı konusunda kesin konuşmaz. Böyle bir konuda kesin konuşmak yobazlıktır çünkü.
Ateistlerin büyük bölümü agnostik ateist denen gruptan yani. Genel olarak görüşleri şunun gibi özetlenebilir : "tanrı olabilir ancak, varlığına dair yeterince bilimsel kanıt yok, bu yüzden güçlü bilimsel kanıtlar olmadığı sürece böyle bir şeyin var olmadığını kabul ediyorum.". Aşağı yukarı böyle bir görüşe sahiptirler yani.
Yoktan var olma ve ya evrenin başlangıcı konusunda bilgiler hala yetersiz. Dolayısıyla ne dediğini bilen bir ateist bu konu hakkında "bilmiyorum" diye cevap verir, "madde yoktan var oldu, konu kapandı" diye değil.
Ayrıca yoktan var olma konusu bizim aklımıza ters gelse de kuantum boyutunda çok tuhaf şeyler oluyor. Hala bir çok şeyi açıklayabilmiş değiliz. Belki de ileride maddenin yoktan var olması konusunda aklımıza yatacak teoriler ortaya atılacak. Bekleyip göreceğiz, evrenin oluşumunu tek bir şeye bağlayarak kestirip atmayacağız. -
-
1.
-1Dediklerine katiliyorum ilk cümlen hariç. Ateistlerin büyük bi azınlığı olmalı.
Ha ateistten kastin gerçek anlamda ateistse hepsi.
-
1.
-
14.
+5 -25 yıllık ateist idim evde kıble arıyorum uygulama indirdim
-
- 1.
-
-
1.
+3Ooo tilko andrei son bir defa daha lolipop mahmutun ve a e z in anasını gibelim mi.
-
2.
+3Gene mi geldi o huur analılar.
-
3.
+1 -1ulan zütünüzden ateistlere hayat hikayesi uydurmayı ne çok seviyosunuz
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+1 -1Ulan Ateistlik seni neyine amina koyduğum burda sizin aptal fikrinizi 2 kelimeyle gibtim attım hala dalga geçme peşindesiniz amini gibtiklerim gel de şöyle şöyle sen haksızsın de bana bi argüman sun amk. Bende diyim ki adam haklı adam haklı amk diyim susuyum.
Ulan huur çocuğu -
-
1.
-1Ya sizin ananızı gibeyim aq liselileri puğ puğ sözlük bitmiş şunların zeka mizah seviyesine bak aptal huur çocukları forum sitesi mi burası gör siboplar ciddiye alıp açıklama yapmışlar bi de
-
2.
-1Ya amina koydumun fosili gibtir git lan burdan elime alirsam seni duvardan duvara vururum amina koydumun
-
1.
-
15.
+1Ateistler şok iptal aq
-
16.
+14hiçbişeyi yoktan var etmiyoz. onu yapan sizsiniz amk salakları
-
-
1.
-2Yarram o zaman da artik madde mi enerji mi ne gibimse ona her türlü Tanrısal özellikleri yüklüyosunuz sonra da tanrı yok diyodunuz bre amın oğlu madem ortada gerçekten bilinçsiz dahi olsan her şeyin mutlak bir başlangıç noktası var ona tanrı demekten ya da yaratıcı ya da tabiat ana, evren, allah, kozmos ne biliyim bi gibim diyin amk sizin tek yaptiğiniz inkâr etmek muhalefet huur cocuklari neyin kafasindasiniz lan siz
-
-
1.
0artik madde ne aq salağı ne saçmalıyor hala bu ya. özellik yüklüyormuşuz ahahaha. ateistler mi yüklüyor? biliminsanları mı? bilimle ateizmi bir tutuyor adam. sanki bütün biliminsanları ateist aq. bilim ayrı ateizm ayrı. ateizmi anlatmak için veya herhangi bir dünya olayını anlatmak için bilim kullanılabilir. inançlılar nasıl oluştu sorusuna “yarattı işte ya” derken biz bilimi aracı kullanabiliriz. hangimiz daha tembel? hangimiz daha çok bilgiye aç? hangimiz her şeyi bildiğini iddia ediyor?
-
2.
0Lan yarram ne alaka ben farkli bi şey mi söyledim zütünüzle okumayin gibicem
-
3.
0siz zütünüzden melekleri cinleri vs var ettiniz o mallık size yeter aq
-
4.
+1bilalerdoan krdesim senin nick entry uyuşmuyor çık ardan :DD
-
5.
0Ne cini yarram
-
6.
0zuhahaha :D
diğerleri 4 -
1.
-
1.
-
17.
+2 -1Aptal huur çocuğu hangi salak ateist bir şey için yoktan var oldu demişki
-
-
1.
+1klagib inançlı mitleri işte. kendi hayallerini ateistlere yüklüyorlar. “uçak düşerken iman ederler, ölmeden önce iman ederler, aslında içten içe inanırlar, sınavdan önce dua ederler”. bunların hocaları böyle anlatıyor bunlara napsınlar.
-
1.
-
18.
0Darwin'e inanıyorlar kanka. Birde başka teoriler var.
-
-
1.
0Evrim teorisi yoktan var etmiyor ki
-
1.
-
19.
+2 -1Bilmem farkındamısın ama yargı dağıttın
-
-
1.
-1Hayirdirrr amkk giberler
-
1.
-
20.
+2 -5En ufak bi agaçın dahi yoktan olmadiğını söyleyen müslolar Allah ın yoktan varolduğunu söylüyor asıl tezat budur !
-
-
1.
0Allah mallah kariştirma kim dana allah dedi amk ne müslosu saçma bi soru sordun ama cevaplamicam bi müslo cevaplasin
-
2.
0Ne diyon sen dalyannak Ha Allah Ha Tanrı ne fark eder klagib bi müslonun cevabını da tahmin edebiliyorum
-
3.
+1Bu soru kadar sacma bir soru yok yillarcada soruluyor cevabida çok basit yaşadığımız evrende hicbirşey yoktan varolamaz evet ama zamanı yaratan bir yarataciya seni kim yarattı diyemessin zamanı yaratan zamandan muaf olmak zorundadır bu yüzden tanri Allah veya her neye inaniyorsan inandığın tanrı ezeli olmak zorundadır yani bu şuna benzer üçgenin dördüncü acısı kaçtır sorusu gibi üçgenin dördüncü acısı yokki böyle bir soru sorasın bu soruda ayni mantıkta düşünen bir insan bunun cevabını kendi bulabilir zaten
-
4.
0Sırf anana sövmek için giriş yaptım nammussuz kadının evladı seni.
Bide klagib bir müslonun cevabı falan yazmış soysuz huur çocuğu ahahahahhahaha senin geçmişini gibeyim dıbına kodumun evladı annen ölsünde sonsuza kadar ayrı kal annenle. acıların en büyüğünü yaşa orrospu çocuğu -
-
1.
-1Senin inandığın Müslümanlık mı eğer Müslümanlık sa ben almayayım
-
1.
diğerleri 2 -
1.
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kotalkahn admin