-
26.
0Zeki panpalarim gelsin demis ya ayar etti beni simdi amk ilahiyatcisi ne anlar kuantum fiziginden
-
-
1.
0yukarıda aynı tarz bir şey başka bir panpam da söyledi bende cevap verdim istersen onu okuyabilirsin.
-
1.
-
27.
0her şey bilgiden doğduysa bilgi nerden doğdu
-
-
1.
0O sorunun cevabını yazdım ya panpa. O da bilgiden oluştu bu böyle sonsuza kadar gider bütün cevaplar ise bilgidir.
-
1.
-
28.
0aslında herşeyi yaratan bilgi değildir birader, kısmen haklısın herşey bilgidir ama varlıklarının sebebi bilgi değil, bilgi sadece bize tanım yapar.
bilginin kaynağını bilemiyoruz fakat bir kaynağı mevcut.
okyanus damlası ile okyanus arasındaki ilişki gibi bir ilişki olduğunu düşünüyorum. -
-
1.
0ben her şeyi yaratan demedim panpa. Yazdığıma göre önce tanrı bilgiyi yaratır, bilgi enerjiyi var yapar, enerji dönüşerek maddeyi oluşturur. Ayrı olarak her maddenin de kendi özelliği yani bilgisi vardır ama bunlar küçük bilgidir. Varlığın özü olan bilgi değil.
-
2.
0enerji de bilgidir, varlığın ilk aşaması bilgi, bilgiden doğan enerji sistemi, sistemler varlığın bütününe sebep olur.
yanlış anlaşılma için kusura bakma panpa. -
3.
0Onu bende düşünmüştüm panpa ama işte enerjiyi enerji yapan şey küçük bilgidir. ilk bahsettiğim bilgi ise var olmayı var yapan 'şey' dir. Bütün her şey aynı şey dersek bu sadece ismi değişmiş kuantum fiziğinin enerji teorisi olur.
diğerleri 1 -
1.
-
29.
0Empati diye kitap var panpa okudun mu onu yazarı adam fawer
-
-
1.
0okumadım panpa yarın kitap alacağım bakarım bir
-
1.
-
30.
0Peki Doğuştan gelen ve tam olarak anlamlandırılamayan şeylerin bilgisi dünyada var mı varsa biz bunları bilebilirmiyiz(örnek iç güdüler)
-
-
1.
0benim dediğim evrenin yapı taşıyla ilgili panpa, o tarz bir bilgi değil, aslına bakarsan bir 'şey' buldum adına bilgi dedim hayal edilmesi kolay olsun diye.
-
2.
0O zaman her varlığı var yapan özelliği var yapan nedir? Yani bu özelliklerde bi şeyden türemesi lazım
-
3.
0Onu da yukarda anlattım ya panpa :D varlığı var yapan özelliği var yapanda bilgidir. Bu böyle sonsuza kadar gider ve bütün cevaplar da bilgi olur.
diğerleri 1 -
1.
-
31.
0Pampa soru şu:
Hiçlikte bilgi var mıdır yok mudur ? -
-
1.
+2hiçlik hiç olmamıştır panpa, benim felsefeme göre tanrının olduğu bir yerde hiçlikten söz edilemez. Ancak şöyle de bir gerçek var ki eğer hiçlik yoksa biz hayal dahi edemediğimiz bu şeyi nereden bulduk o.O Kafa yormalık bir konu
-
2.
0Evren hiçlik boyutunda genişliyor çünkü ışık hızından daha hızlı. Girenler ürünlere eşit dediğimde hiçlikte harcanan enerji ürünlerde harcanan enerjiye denk yani tam ifade edememis olabilirim. Ama dediğin bilgi değil bence bilinç daha uygun gibi geliyo bana
Hiçlik: enerji bulunmayan alan
-
1.
-
32.
0Kesinlikle doğru panpa, her zaman arkandayım.
-
33.
0Panpa iyi güzel özetledin ama bilgi farklılık katan husus. Ama arkhe( ana madde) herşeyinn oluştuğu sonut bişey olması gerek
-
-
1.
0işte burada algı sınırlarımız bitiyor panpa, o yüzden somut bir şey olması gerek çıkarımını yapıyoruz ister istemez.
-
-
1.
0Ama soyut birşeyden somut birşeyi türetmek ise sadece geista çıkarır bizi. Bilgi'nin soyuttan somuta geçmesi bilemiyorum mantığıma pek oturmadı.
-
1.
-
1.
-
34.
0Panpa zaten E=mc^2 formülünde de belirtildiği gibi c her zaman sabit olduğu için kütle enerjiye enerjide kütleye dönüşebilir. Yani enerjiyi oluşturan bir altyapıya pek gerek kalmıyor.
Söylediğin şeyde kulağıma hoş gelmedi diyemem açıkcası fakat eğer öyle olsaydı enerjiyi var yapan nedir sorusundan daha zor sorular ortaya çıkacakdı karşımıza. -
-
1.
0panpa dediğim bilgi ama formüllerden bağımsız ölçülemez görülemez hissedilemez o sadece öz gibi bir şey var olmanın formülü
-
1.
-
35.
0@1 katılıyorum panpa bence de tanrı (allah cc.)bilgiyi yarattı.Ve bilgi enerjiyi oluşturur. Enerjide varlığın kaynağıdır.
-
-
1.
0sevindim panpa katılmana
-
1.
-
36.
0zaten kuantum fiziği de bilgiyi aynı şekilde tanımlıyor. zütünden "ben uydurdum" triplerine girmeseydin keşke.
ayrıca kuantum fiziğinde enerji tek başına (anlamsız olarak) var olabilirken bilgi tek başına var olamaz. bilginin varlığı enerjiye ihtiyaç duyar.
bu arada şu an kelimelerle ifade ettiğimiz olguları adamlara matematiksel denklemlerle doğrulayıp teori haline dönüştürdüklerinden her bir kelimesinin geçerliliği mevcut, senin gibi zütlerinden uydurup, "bana göre böyle yeaa" ayakları yapmıyolar. -
-
1.
0part time panpama katılıyorum. adamlar evrenin bir bilinç olduğundan bahsediyorlar zaten..
-
2.
0anlamadığım şey neden kaba olduğun, herhangi bir bilgi birikimim yok düşünerek bir sonuca ulaştım ben onu da sizlerle paylaştım. Sence ima ettiğin gibi egolu bir insan olsam sizin fikrinizi alır mıydım?
-
1.
-
37.
0Rezervasyon. Sonra bi ara okurum
-
38.
0Bilgiye yeni bir anlam kazandirman teorinde hataya neden oluyor o zaman her hangi bir kavrama yeni bir anlam kazandirarak farkli boyutlarda nesnel ve oznel sonuclar cikarabiliriz
-
-
1.
0anlam kazandırmadım panpa o bulduğum şeye 'bilgi' dedim sadece. Hayal etmesi kolay olsun diye. istersen direk 'şey' olarak ta düşünebilirsin. Bir nesneyi var yapan şeylerden yola çıkarak kademe kademe bulmuştum.
-
1.
-
39.
0Hiçbir madde yoktan var edilemez, vardan yok edilemez
konu kilit + çöp -
-
1.
0Ben ters bir şey söylemedim, bilgi tanrıdan çıktı dedim. Yarattı kelimesini kullanmamın sebebi, konuşurken böyle söylememiz.
-
1.
-
40.
-1Düşünüyorum öyliyse varım diyen adam da gelsin mi ?
-
-
1.
0descartes
-
1.
başlık yok! burası bom boş!