/i/Felsefe

filozofiya'ya inananların kafalarını açtıkları uhrevi altincidir.
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +24 -10
    ZEKi PANPALARIM GELSiN

    Bu benim fikrim, kuantum fiziğinin dediği her şeyin enerjiden oluştuğu varsayımını reddediyorum bu düşüncemi destekleyecek fikirlerimde var.
    -Öncelikle bilgi derken ilk anlamıyla kullanmadım tamamen soyut yeni bir tanım yapıyorum:

    Şöyle ki her varlığın onu var yapan ayrı bir özelliği vardır. işte bu bilgidir benim felsefemde. Yani soyut bir şeye yeni bir ad koydum bilgi diye. Eğer kuantum fiziği gibi enerji dersen varlığı oluşturan şeye, o zaman enerjiyi var yapan nedir sorusu karşımıza çıkar. Buna karşılık eğer varlığı oluşturan enerji, enerjiyi oluşturan da bilgi dersen herhangi bir mantık hatası çıkmaz. (bilgiyi oluşturan şey ne diyenler için cevap tekrar bilgi olacaktır. Kısır bir döngü ile sonuç yine hep bilgidir.)

    Yaratıcı varlığın bilgisini oluşturur
    bilgi enerjiyi var yapar
    enerji dönüşerek madde olur

    Yaratıcıyı var yapan şey gibi konular ise bunların tamamen üstündedir ve akıl sınırlarımıza giremez bu yüzden bu konu hakkında konuşmanın zaman kaybı olduğunu düşünüyorum.
    ···
  1. 2.
    +19 -1
    iyi bilgiler

    Nvidia GTX 740 2gb ekran karti 8 gb ddr3 kingston 1 tb yerel kapasite i7 islemci casper monitor logitech g30 kulaklik razer klavye ve mouse
    ···
    1. 1.
      0
      iyi forumlar :D
      ···
      1. 1.
        0
        Am züt meme
        ···
    2. 2.
      +1
      Kanka saçma kbakma neden mi kanka enerji varsa bilgi vardır varlık varsa bilgi vardır örneğin yer çekimi kuvveti bir bilgidir ama yer çekimi kuvveti var diye bilgi oluyor yer çekimi kuvveti bilgiyi doğuruyor
      ···
      1. 1.
        -1
        panpa sen karıştırmışsın senin dediğinden yola çıkarak bilgi var dedik. Yani akıl yürüttük enerjiyi var yapan bilgi dedik. Sen diyorsun ki enerji bilgiyi var yapıyor :D bizim akıl yürütme şeklimizi, asıl konu olarak algılamışsın sadece.
        ···
  2. 3.
    +1
    aslında bu bilgi metallerin her zaman elektron verme eğiliminde olmaları da olabilir çünkü istisna yok.
    mantıklı gibi geldi ama enerjinin bilgiden oluşmasını sallamış gibi olmuş vasat kalmış orası.
    ···
    1. 1.
      0
      Kısa anlatmaya çalıştım. Tamamen soyut bir şey olduğu için zorlanıyorum ancak senin dediğin gibi değil panpa bilgi dediğim tamamen yeni bir 'şey'. Öz gibi.

      var olmanın şifresi gibi düşün panpa
      ···
      1. 1.
        0
        ben şunu diyorum panpa.
        mesela elementler yeni bir element oluşturmak için niye birbirleriyle birleşip son katmanı 8 elektronla tamamlama eğilimindeler. yani bu evren aniden oluştuktan sonra niye bu kurallar oluştu. ya da şunu sorabiliriz bu kurallar evren oluştuktan hemen sonra mı oluştu yoksa evrenle birlikte mi oluştu. bu kuralları derleyen şey ne. büyük patlamadan sonra ışık niye 300.000 km/s hızla hareket etti. bunlar bilgidir evren oluşmadan önce hepsi var mıydı evrenle beraber mi oluştular yoksa evren oluştuktan sonra mı taşlar yerine oturdu? çok merak ediyorum.
        ···
      2. 2.
        0
        haa anladım panpa dediğini. Ben işte ona küçük bilgi demiştim. Var yapan bilgi değilde düzeni sağlayan bilgi.
        ···
      3. 3.
        0
        Aslında bilgi diye bir şey yok bana göre. Var yapan falan da bilgi değildir. Evren oluştu ve tüm olaylar olabileceği şekilde ilerledi. Ama canlılar bunlara anlam getirebilmek için alıcılarıyla alabildikleri kadar anlam yüklediler. Örneğin newton un yerçekimini bulması gibi. Ama yerçekimini bulması onu var etmedi. Onu sadece o canlı için daha basitleştirdi, sadeleştirdi. O her zaman vardı. Sadece yeni farkedildi.
        ···
      4. 4.
        0
        yerebakar panpam son yazdığına katılıyorum bence üstte yazdıklarının cevabı son yazdığında. ışık neden 300 binle hareket ediyor demişsin ya hani bu tamamen o an gelişen olaylar.400binle hareket etseydi neden 400 bin diyecektin. herkes zannediyor ki evren veya dünya insana uygun şekilde yaratılmış biz bunları belirli bir kalıba sokmaya çalışıyoruz. halbuki tam tersi canlılar yaşadıkları ortama göre şekillenmişlerdir. zaten öyle olmasaydı evren bize ayak uydursaydı dünya dışında da yaşayabilirdik ama ne oksijensiz kalabiliyoruz ne de su içmeden yemek yemeden yaşayabiliyoruz.bu bile evrimin olduğunun bi göstergesi. bizler var olan şeyleri kendi kalıplarımıza oturtmaya çalışıyoruz.
        ···
      5. 5.
        0
        panpa dediğim bilgi olayını yoktan ben uydurmadım, aynı yer çekimi gibi düşün işte. Zaten vardı. Bir de eğer kendimize uydurmaya çalışıyoruz dersek evrim de bunun içine girer. Yani olayları açıklamak için evrimi oluşturmuşuz denilir.
        ···
      6. diğerleri 3
  3. 4.
    0
    Bilgiye yeni bir anlam kazandirman teorinde hataya neden oluyor o zaman her hangi bir kavrama yeni bir anlam kazandirarak farkli boyutlarda nesnel ve oznel sonuclar cikarabiliriz
    ···
    1. 1.
      0
      anlam kazandırmadım panpa o bulduğum şeye 'bilgi' dedim sadece. Hayal etmesi kolay olsun diye. istersen direk 'şey' olarak ta düşünebilirsin. Bir nesneyi var yapan şeylerden yola çıkarak kademe kademe bulmuştum.
      ···
  4. 5.
    0
    Peki Doğuştan gelen ve tam olarak anlamlandırılamayan şeylerin bilgisi dünyada var mı varsa biz bunları bilebilirmiyiz(örnek iç güdüler)
    ···
    1. 1.
      0
      benim dediğim evrenin yapı taşıyla ilgili panpa, o tarz bir bilgi değil, aslına bakarsan bir 'şey' buldum adına bilgi dedim hayal edilmesi kolay olsun diye.
      ···
    2. 2.
      0
      O zaman her varlığı var yapan özelliği var yapan nedir? Yani bu özelliklerde bi şeyden türemesi lazım
      ···
    3. 3.
      0
      Onu da yukarda anlattım ya panpa :D varlığı var yapan özelliği var yapanda bilgidir. Bu böyle sonsuza kadar gider ve bütün cevaplar da bilgi olur.
      ···
    4. diğerleri 1
  5. 6.
    0
    Panpa umudunu kırmak istemiyorum ama saçmalamışsın sen bilgi demişsin işte ne olduğunu bilebiliyormusun ? Hayır yani anlatmak istediğim senin yaptığın şey çok basit panpa enerjiyi açıklayabiliyorlar bazı şeyleri açıklayamıyorlar çünkü bir bilinmezlik var sen böyle birşey ortaya atıyosan herşeyin sırrını çözmüş olman lazım ama bu imkânsız çünkü sende bir sırsın beynin heryerin bilmiyorum ne kadar doğru açıklayabildim
    ···
    1. 1.
      0
      Panpa karışıklık şurada ben o şey'in ismini bilgi koydum. O yüzden yanlış anlaşılma oluyor.
      ···
      1. 1.
        0
        Panpa ismini ne koyarsın koy sen anlatmak istediğimi anladın mı ? Bunu bulman demek herşeyi çözmüş olman demek buda imkânsızdır sende bu bilinmezliğini parçasının ve ortaya attığın şey sadece daha bir teori bunun bilimsel hatta matematiksel açıklamasını isterler panpa bence fazla zorlama ama bırakma devam et
        ···
      2. 2.
        0
        bilimsel olmak zorunda değil panpa bu da tanrı kavramı gibi bir şey. Matematikle anlatılamaz, ölçüsü falan filan yoktur. Benim her şeyi çözmüş olmamı göstermiyor ayrıca panpa belki üzerinde düşünülse başka bir şeyler çıkacak ekgib veya artı, aynı kuantum fiziğinin enerji demesi gibi bir fikir sadece.
        ···
      3. 3.
        0
        Panpa bilimsel olmak zorunda değilse sadece bir felsefi düşünceden ibaret olur bak iyi düşün enerji bilgiden gelir dersen bilgide bilgiden geliyor dersen herşeyi çözmüş gibi bir açıklaması çıkar ortaya ve bu imkânsız gibi geliyor aksi halde senin bakıç açından ortaya atılan bir felsefi düşünce olarak kalır kuantum fiziği enerji dedi ama bu kanıtlandı başka birşeylerin bulunmasında öncülük edebilir fikrin orasını bilemem ama şahsi fikrim bu yönde
        ···
      4. 4.
        0
        anladım panpa işin garibi ben bu bilgi olayıyla pek çok şey açıklayabiliyorum metafiziksel.
        ···
      5. 5.
        0
        Panpa metafiziğe inanmam ama mesajlardan anlatırsam seni dinlerim yargılamam seni ama bana saçma geldiği yerde de araya girerim ne zaman istersen mesaj atabilirsin
        ···
      6. diğerleri 3
  6. 7.
    0
    her şey bilgiden doğduysa bilgi nerden doğdu
    ···
    1. 1.
      0
      O sorunun cevabını yazdım ya panpa. O da bilgiden oluştu bu böyle sonsuza kadar gider bütün cevaplar ise bilgidir.
      ···
  7. 8.
    0
    aslında herşeyi yaratan bilgi değildir birader, kısmen haklısın herşey bilgidir ama varlıklarının sebebi bilgi değil, bilgi sadece bize tanım yapar.
    bilginin kaynağını bilemiyoruz fakat bir kaynağı mevcut.
    okyanus damlası ile okyanus arasındaki ilişki gibi bir ilişki olduğunu düşünüyorum.
    ···
    1. 1.
      0
      ben her şeyi yaratan demedim panpa. Yazdığıma göre önce tanrı bilgiyi yaratır, bilgi enerjiyi var yapar, enerji dönüşerek maddeyi oluşturur. Ayrı olarak her maddenin de kendi özelliği yani bilgisi vardır ama bunlar küçük bilgidir. Varlığın özü olan bilgi değil.
      ···
    2. 2.
      0
      enerji de bilgidir, varlığın ilk aşaması bilgi, bilgiden doğan enerji sistemi, sistemler varlığın bütününe sebep olur.

      yanlış anlaşılma için kusura bakma panpa.
      ···
    3. 3.
      0
      Onu bende düşünmüştüm panpa ama işte enerjiyi enerji yapan şey küçük bilgidir. ilk bahsettiğim bilgi ise var olmayı var yapan 'şey' dir. Bütün her şey aynı şey dersek bu sadece ismi değişmiş kuantum fiziğinin enerji teorisi olur.
      ···
    4. diğerleri 1
  8. 9.
    0
    Empati diye kitap var panpa okudun mu onu yazarı adam fawer
    ···
    1. 1.
      0
      okumadım panpa yarın kitap alacağım bakarım bir
      ···
  9. 10.
    +1
    Enerji herzaman vardı ilk big bang den beridir var. Farz edelim atom altı parçaları carpisarak bir enerjiyi olusturdu buda big bang i meydana getirdi burdan çıkan enerji o kadar yuksektiki hiçlik boyutundan varlık boyutuna geçti girenler= ürünler. Bu o kadar yüksek enerji ki devasa galaksileri yıldızları gezegenleri elementleri var etti.

    Edit: seninki daha çok bilinç olmalı bilgi değil. Dediginin karşılığı daha çok bilinç gibi
    ···
    1. 1.
      -1
      panpa hiçlik boyutundan varlık boyutuna geçecek ürünler mi var o.O O Zaman dediğin şey hiçlik boyutu olmaz. Big bang benim söylediklerimle çelişmiyor, ben bilgi enerjiyi var yaptı, enerji maddeye dönüştü diyorum.
      ···
  10. 11.
    0
    Pampa soru şu:
    Hiçlikte bilgi var mıdır yok mudur ?
    ···
    1. 1.
      +2
      hiçlik hiç olmamıştır panpa, benim felsefeme göre tanrının olduğu bir yerde hiçlikten söz edilemez. Ancak şöyle de bir gerçek var ki eğer hiçlik yoksa biz hayal dahi edemediğimiz bu şeyi nereden bulduk o.O Kafa yormalık bir konu
      ···
    2. 2.
      0
      Evren hiçlik boyutunda genişliyor çünkü ışık hızından daha hızlı. Girenler ürünlere eşit dediğimde hiçlikte harcanan enerji ürünlerde harcanan enerjiye denk yani tam ifade edememis olabilirim. Ama dediğin bilgi değil bence bilinç daha uygun gibi geliyo bana

      Hiçlik: enerji bulunmayan alan
      ···
  11. 12.
    0
    Kesinlikle doğru panpa, her zaman arkandayım.
    ···
  12. 13.
    0
    Panpa iyi güzel özetledin ama bilgi farklılık katan husus. Ama arkhe( ana madde) herşeyinn oluştuğu sonut bişey olması gerek
    ···
    1. 1.
      0
      işte burada algı sınırlarımız bitiyor panpa, o yüzden somut bir şey olması gerek çıkarımını yapıyoruz ister istemez.
      ···
      1. 1.
        0
        Ama soyut birşeyden somut birşeyi türetmek ise sadece geista çıkarır bizi. Bilgi'nin soyuttan somuta geçmesi bilemiyorum mantığıma pek oturmadı.
        ···
  13. 14.
    0
    Panpa zaten E=mc^2 formülünde de belirtildiği gibi c her zaman sabit olduğu için kütle enerjiye enerjide kütleye dönüşebilir. Yani enerjiyi oluşturan bir altyapıya pek gerek kalmıyor.
    Söylediğin şeyde kulağıma hoş gelmedi diyemem açıkcası fakat eğer öyle olsaydı enerjiyi var yapan nedir sorusundan daha zor sorular ortaya çıkacakdı karşımıza.
    ···
    1. 1.
      0
      panpa dediğim bilgi ama formüllerden bağımsız ölçülemez görülemez hissedilemez o sadece öz gibi bir şey var olmanın formülü
      ···
  14. 15.
    0
    @1 katılıyorum panpa bence de tanrı (allah cc.)bilgiyi yarattı.Ve bilgi enerjiyi oluşturur. Enerjide varlığın kaynağıdır.
    ···
    1. 1.
      0
      sevindim panpa katılmana
      ···
  15. 16.
    0
    zaten kuantum fiziği de bilgiyi aynı şekilde tanımlıyor. zütünden "ben uydurdum" triplerine girmeseydin keşke.

    ayrıca kuantum fiziğinde enerji tek başına (anlamsız olarak) var olabilirken bilgi tek başına var olamaz. bilginin varlığı enerjiye ihtiyaç duyar.

    bu arada şu an kelimelerle ifade ettiğimiz olguları adamlara matematiksel denklemlerle doğrulayıp teori haline dönüştürdüklerinden her bir kelimesinin geçerliliği mevcut, senin gibi zütlerinden uydurup, "bana göre böyle yeaa" ayakları yapmıyolar.
    ···
    1. 1.
      0
      part time panpama katılıyorum. adamlar evrenin bir bilinç olduğundan bahsediyorlar zaten..
      ···
    2. 2.
      0
      anlamadığım şey neden kaba olduğun, herhangi bir bilgi birikimim yok düşünerek bir sonuca ulaştım ben onu da sizlerle paylaştım. Sence ima ettiğin gibi egolu bir insan olsam sizin fikrinizi alır mıydım?
      ···
  16. 17.
    0
    Rezervasyon. Sonra bi ara okurum
    ···
  17. 18.
    +1
    ZEKi PANPALARIM GELSiN yazmissin da seni anlamak icin 3.5 yasini gecmek yeterli; kendini bi tak sanma efendi.
    ···
    1. 1.
      0
      sen niye nem kaptın bundan? Mesela bir işi yapmak için hadi aslanlarım dersin ancak kişiler gerçekten aslan değildir. Ottan taktan nem kapma efendi.
      ···
    2. 2.
      -1
      cunku osuruktan nem kapan bir insanim.
      ···
  18. 19.
    0
    Hiçbir madde yoktan var edilemez, vardan yok edilemez
    konu kilit + çöp
    ···
    1. 1.
      0
      Ben ters bir şey söylemedim, bilgi tanrıdan çıktı dedim. Yarattı kelimesini kullanmamın sebebi, konuşurken böyle söylememiz.
      ···
  19. 20.
    0
    Zeki panpalarim gelsin demis ya ayar etti beni simdi amk ilahiyatcisi ne anlar kuantum fiziginden
    ···
    1. 1.
      0
      yukarıda aynı tarz bir şey başka bir panpam da söyledi bende cevap verdim istersen onu okuyabilirsin.
      ···