1. 53.
    +2 -2
    tanrı kavrdıbının çıkış noktasını insanın kendi korkuları yaratmıştır. antik dönemlerden beri insanlar doğa üstü olayları tanrı olarak yorumlamışlardır. kısaca tanrı insanın kendi çıkarımıdır. ayrıca tanrı insanların yalnız olmadığını mesajını vermek, insanların sosyal yapısını düzenlemek için standart kurallar topluğuyla kutsal kitap, ibadet ve din olgusunu kurmuştur. yani iyi ve kötü kavramlarlarının çıkış noktasıda bir bakıma tanrıdır. kısaca tanrıyı günümüz teknolojisi ve biliminin getirdiği nedensellikle incelemek çok mantıksızdır. bilimin her taku x diyerek septik olgulara karşı çıktığı günümüzde tanrıyı sorgulamak...

    yani dinler doğdukları dönemlerde toplum yapısını ele almışlardır.bu saatte ister inan inanma ama unutmaki o günkü sosyal hayat ile bugün arasında bir fark yok. çünkü çoğu davranışlar iyi ve kötü olarak ayrılmıştır ve hala günümüzde devam etmektedir.

    ciks olgusu olsun cinayet olsun iftira olsun...
    ···
  2. 52.
    0
    sübhanallah okuyacam bi ara
    ···
  3. 51.
    0
    @1 şu avustrayalı kadar olamadın huur çocuğu seni

    http://www.1hafta1ayet.com/haber_oku.asp?haber=281
    ···
  4. 50.
    +5 -2
    @1 düşünüyo gibi yazıyosun ama okuyunca ne kadar beyinsiz olduğunu anladım amk. Yok diyo hiç bi insan beni yarat dememiş. Ulan insan diye bi şey yok. Anlıyon mu onu yaratan o. Yani olmayan şeye soru mu sorcak ister misin diye?

    Ayrıca diyosun ki Tanrı bunları biliyordu o zaman kötülüklerin anası falan filan. Bak panpa şimdi ne kadar aptalsın diyecem alınacaksın. Ne yapacağını bilmek onu yaptığı şeyi zorla yaptırmak değildir. Ayrıca bilmeseydi ona tanrı denmezdi çünkü kusurlu olurdu. Tanrı kusurlu olur mu amk insandan farkı ne o zaman. Burda sen hani diyosun ki insanların kötülük yapacağını bildiği jhalde müdahale etmedi. Çünkü senin gibi saygısız değildi. irade verdi. iradeye müdahale etmedi. Ceza gününü söyledi ve kuralını değiştirmedi. Eğer müdahale etseydi o zaman seni sınamasının anlamı yok ki senin de olma anlamın yok. Tanrı sana özgürlük verdi. istese müdahale edebilirdi ama etmedi. Etmediği için böyle konuşabiliyosun zaten gardaş
    ···
  5. 49.
    +1
    Ateis arkadaşlar bi bakar mısınız? "Eşhedü en la ilahe illallah ve eşhedü enne muhafaziden abdühü ve resulühü." Hadi hayırlı uğurlu olsun.
    ···
  6. 48.
    0
    @60 adam bişey kazanmak için değil çok şey kaybedersiniz lafını irdelemiş olamazmı ? yani cehennem korkusu yokmu adamda? müslümanlarda da var o korku
    ···
  7. 47.
    0
    @52 blaise pascal müslüman olsa cehenneme gidermiş ozaman allaha cennete girmek için inandığını allah bilmeyecek mi sanki
    ···
  8. 46.
    0
    adam haklı beyler dağılın
    ···
  9. 45.
    0
    @1 ayrıca anlattılarından ve düşündüğümde yunanlıların tanrı inancı daha yakın geliyor bana. neden diye sorarsan tanrı ve şeytan şavaş halinde değilmi? yunanlılarda zeusla diğeri savaş halindeydi buda olabilir
    ···
  10. 44.
    0
    okudum ateist olmadım panpa satanizmi tercih ettim
    ···
  11. 43.
    0
    @1 eyvallah imanımı artırdın şuku
    ···
  12. 42.
    0
    tanrı öldü diye biliyorum ben.
    ···
  13. 41.
    0
    @50 o zaman tanrı kavramı bir paradokstur. oda benim dediğime geliyo olabilir @46 ya bak
    ···
  14. 40.
    +3 -4
    @38 Ben pek anlamam böyle şeylerden. senin düşündüğün gibi düşünmüştüm bende lisedeyken bi din hocasına sormuştum. neden hala yaşıyoruz insanların cennet yada cehenneme gidecekleri çoktan belli değilmi zaten yaşamamızın bi anlamı var mı ? demiştim. cevap: insanlar öldüklerinde bu dünya kanıtı olması için demisti. yani cehenneme gittiğinde allah'a beni niye cehenneme attın diye itiraz etmemen için. Biraz garip ve komik bi cevap gelebilir ama düşünürsen cevabın özüne varırsın. ve son olarak ünlü filozof Blaise Pascal'ın tanrı hakkında ne dediğini hatırlayalım... ' Tanrıya inanmak inanmamaktan daha avantajlıdır. çünkü inanmazsanız ve tanrı varsa çok şey kaybeder, eğer tanrı yoksa çok az şey kazanırsınız; ama inanırsanız ve tanrı varsa çok şey kazanır, eğer yoksa hiç bir şey yitirmezsiniz'
    ···
  15. 39.
    0
    @1 panpa soru ekleri ayrı yazılır. ayrıca demişsin ki

    tanrı , hiçbirşey yokken var olan güç.
    peki bu güç nasıl var olmuştur ?

    peki sorarım sana tanrıyı da yaratan bir güç varsa o zaman tanrıyı yaratanı kim yarattı ? tanrıyı yaratanın yaratıcısını kim yarattı ? yani diyeceğim şu:

    senin bu örneğin uzar gider. onu kim yarattı peki onu yaratanı kim yarattı diyerek iş, içinden çıkılmaz bir hal alır
    ···
  16. 38.
    0
    peki
    ···
  17. 37.
    0
    senin yazdıklarını gibtirettim de bi şakirt bana şu kader olayını açıklasın
    ···
  18. 36.
    +3
    toplum korkusundan dolayı inandıkları savundukları din hakkında bile bilinç sahibi olmayıp hurafelerden öte bilgisi olmayan korkudan kafaları paslanmıs adamların iki satır yazı okumakla sorgulamaya yöneltme amaclı bir iki soruyla hakkında fikir sahibi dahi olmadıkları kalıplardaki mantık hatalarını idrak edebilecegini mi sanıyorsun umarım yanılmıyorsundur kullandıgın yöntemi kendin üzerindede denersen ne kadar mantıklı nedenler ileri sürersen sür bu adamların kapasitesinin algılamaya yetmicegini anlarsın bu dogmatikler bi tak anlamaz ama sen boşa kürek cektigini anlarsın
    not:umarım haksız çıkarım
    özet:hayatında 4 işlem yapınca(azcık düşünmek)cehenneme gitcegini sanan ziyadesiyle beyni paslanmıs zihniyet integral türev anlatsan bi gib anlar mı bence anlamaz sorgulama fobisiyle paslanmıs zihinlere direk teizmin mantık hatalarını anlatırsan olsa olsa gri ekran verip tesadüf mü amk maymunlar niye insan olmuyo vs.seviyesinde tepkiler verebilirler
    ···
  19. 35.
    0
    eğer bu entry i okursan sana tanrı hakkındaki düşüncelerimi söyleyeyim. Bence Tanrı bizleriz. demek istediğim herkesin beyninin bir olduğunu düşün? Her nesilde insanlar tanrılarını yarattılar çünkü kurduğumuz düzende tanrı olmalıydı. Kimse kendine ihanet edemez. Mükemmel zekamızı böyle denemiş olamazmıyız?
    ···
  20. 34.
    0
    verdim şukunu @1 reislik bu seviyeye hiç gelmemişti.
    ···