tümü

hegel in hukuk felsefesinin eleştirisi capsli

  1. 29.
    0
    ivan, leninìn tespitini dogru kabul ettigimiz anda aslinda marx`in hegeli yanlis anladigini iddia etmis olmuyor muyuz, ne dersin?
    ···
    #69744227 şikayet
  2. 28.
    0
    biraz acele çıkmam lazım yarın okur cevap atarım panpalar. kolay gelsin
    ···
    #69744088 şikayet
  3. 27.
    0
    ek olarak şunu da belirteyim, lenin 1914-15 felsefe defterlerinde hegel in mantığının en idealist eseri gibi görünmesine rağmen en çok materyalist ögeyi kendi içinde barındırdığını söyler, yani hegel marx arasında karşıtlık değil birliktelik vardır
    ···
    #69743808 şikayet
  4. 26.
    0
    @23 ama panpa şu var, pozitivizme felsefeye, kurguya hiç yer yok, bilgi ancak ampirik olabilir. marksizmde ise bilgi kuramı, felsefe, tarih, çözümleme ve ampirik gözlem bütün oluşturur.
    ···
    #69743745 şikayet
  5. 25.
    0
    abi niye böyle , gibimin antitezini aramaktan bıktım amkodumun hegeli nerde lan antitez bin.
    ···
    #69743604 şikayet
  6. 24.
    0
    danton, çok klagib bir ifadeden yola çıkıyorsun, sen bilirsin ki marx grundrisse nin başında hegelci anlamda bir emek tarifi yapar, kapital de soyuttan somuta bir yöntem izler, ayrıca hegel için diyalektik bitmemiştir çünkü her son bir başlangıçtır bu da mantık biliminde yazar
    ···
    #69743537 şikayet
  7. 23.
    0
    kirmizi kapakli hali, cezaevindeyken cevirdigi kitap. göcebe yayinlariydi galiba.
    ···
    #69743505 şikayet
  8. 22.
    0
    vayy sorokin ha. o kitabın bende ilk baskısı var panpa mete tunçay çevirisiyle. 1972 basımı
    ···
    #69743156 şikayet
  9. 21.
    0
    beyler arada kaynamasin (beyler dedim ama cinsiyetcilik olarak algilamayin amk) bir bunalim caginda toplum felsefeleri. pitirin sorokin tavsiye ederim.
    o degilde bu husuda ne desem postmodernizme kayma durumu var...
    ···
    #69742903 şikayet
  10. 20.
    0
    @21 pozitivizmin doğuşu bilgi işlevcilerinden çıkmıştır zaten? marksizmin doğayı bilimle açıklamaya eğilimli tutumundan dolayı bu görüş hakim. zaten marksizmi bir toplum bilimi haline getiremeyen de ekonomi biliminin teorisine fazla takılıp, insanı ve evrimsel süreci ıskalamasıdır. marksizmin salt pozitivizm alt yapısı üzerine kurulmadığına katılmamakla birlikte bahsettiğin algının da doğruluk payının fazla olduğunu söylemek lazım.
    ···
    #69742843 şikayet
  11. 19.
    0
    @20 hayır panpa tam tersi aslında döngüsel-diyalektik-belirlenilmiş bir totolojinin kolları olan önermeler değillerdir kesinlikle. diyalektik mutlak gerçektir, döngüselin de %100 olmamasına rağmen haklılık payı ve bilimsel alt yapısı vardır. ama artık tarihin bu evresinin diyalektiğinin artık belirlenilmiş basitliklerinden kurtulması gerekiyor.
    ···
    #69742449 şikayet
  12. 18.
    0
    @18 aslında marksizmde pozitivizmi çağrıştıran kimi vurgular bulunduğu hep söylenegelmiştir. ama bunun temelinde marsizmle pozitivizm arasındaki doğrudan bir bağlantı olması değil marx ve engelsin aşırı determinist bulunan öngörüleridir. ancak bu görüş kanaatimce ciddi olarak temelsiz sebebi ise en baştabilgi kuramı ile bilime ve bilgiye tanınan işlev marksizmi pozitivizmden köklü biçimde ayırır.
    ···
    #69742329 şikayet
  13. 17.
    0
    döngüsele itirazin yok, diyalektige itirazin yok ama belirlenilmislige itirazin var? simdi bu hafiften totolojiolmuyor mu panpa?
    ···
    #69741994 şikayet
  14. 16.
    0
    @18 belirlenilmiş hiçbir şey yoktur doğada. net bir düzensizliğin düzeni hali mevcut. diyalektik buradan doğmuştur zaten.
    ···
    #69741654 şikayet
  15. 15.
    0
    aha amina koyayim, gene ayni ekip olarak toplanmisiz. burada ben tarihin ilerlemeci ve belirlenilmis oldugu iddiasini tartismaya acmayi öneririm dedigim anda yeniden ayni tarihsel döngüye girmis olurmuyum?
    ···
    #69741411 şikayet
  16. 14.
    0
    am züt mem am züt meme
    ···
    #69741357 şikayet
  17. 13.
    0
    amk sohbete bir yerden giriyim dedim ama nereden gireceğimi bilemedim o kadar klagib, artık doğruluğu su zütürmez, tartışılmaz bir şey söylemişsin ki. zaten biliyoruz amk başka konu açın
    ···
    #69740679 şikayet
  18. 12.
    0
    @13 haklısın ama şu var, hegel öyle kolay kolay bir kenara bırakılacak şeyler söylememiş marx'ın düşünsel anlamda hegel'i aşmış olması ondan öğrenecek hiç bir şeyimiz kalmadığı anldıbına gelmiyor.

    (aslında hikaye şu panpa. bu kadar acayip bi ortamda am züt lafları uçuşurken arada hegel megel diye lafların dolaşması hoşuma gidiyor. eğleniyorum kendi kendime amk. *
    ···
    #69740404 şikayet
  19. 11.
    0
    iyide dostum, elestirinin nesini elestirmemizi bekliyorsun, bu elestiriyi elestirmek icin yeniden hegeli savunmak gerekir ki, bu anlamda basligin tam tersi bir durum ortaya cikar. iyisi mi, seninle sorokin okuyuop, pitiricklanmayi konusalim.
    ···
    #69739886 şikayet
  20. 10.
    0
    @8 bu işi biliyor. şuku panpa.
    ···
    #69739628 şikayet