tümü

hegel in hukuk felsefesinin eleştirisi capsli

  1. 26.
    0
    beyler arada kaynamasin (beyler dedim ama cinsiyetcilik olarak algilamayin amk) bir bunalim caginda toplum felsefeleri. pitirin sorokin tavsiye ederim.
    o degilde bu husuda ne desem postmodernizme kayma durumu var...
    ···
    #69742903 şikayet
  2. 27.
    0
    vayy sorokin ha. o kitabın bende ilk baskısı var panpa mete tunçay çevirisiyle. 1972 basımı
    ···
    #69743156 şikayet
  3. 28.
    0
    kirmizi kapakli hali, cezaevindeyken cevirdigi kitap. göcebe yayinlariydi galiba.
    ···
    #69743505 şikayet
  4. 29.
    0
    danton, çok klagib bir ifadeden yola çıkıyorsun, sen bilirsin ki marx grundrisse nin başında hegelci anlamda bir emek tarifi yapar, kapital de soyuttan somuta bir yöntem izler, ayrıca hegel için diyalektik bitmemiştir çünkü her son bir başlangıçtır bu da mantık biliminde yazar
    ···
    #69743537 şikayet
  5. 30.
    0
    abi niye böyle , gibimin antitezini aramaktan bıktım amkodumun hegeli nerde lan antitez bin.
    ···
    #69743604 şikayet
  6. 31.
    0
    @23 ama panpa şu var, pozitivizme felsefeye, kurguya hiç yer yok, bilgi ancak ampirik olabilir. marksizmde ise bilgi kuramı, felsefe, tarih, çözümleme ve ampirik gözlem bütün oluşturur.
    ···
    #69743745 şikayet
  7. 32.
    0
    ek olarak şunu da belirteyim, lenin 1914-15 felsefe defterlerinde hegel in mantığının en idealist eseri gibi görünmesine rağmen en çok materyalist ögeyi kendi içinde barındırdığını söyler, yani hegel marx arasında karşıtlık değil birliktelik vardır
    ···
    #69743808 şikayet
  8. 33.
    0
    biraz acele çıkmam lazım yarın okur cevap atarım panpalar. kolay gelsin
    ···
    #69744088 şikayet
  9. 34.
    0
    ivan, leninìn tespitini dogru kabul ettigimiz anda aslinda marx`in hegeli yanlis anladigini iddia etmis olmuyor muyuz, ne dersin?
    ···
    #69744227 şikayet
  10. 35.
    0
    hegelın hukuk felsefesını en ıyı anlatan kıtap 1928 yılında yazılmıstır arkadasım ve ustune de tanımam yanı
    ···
    #69744282 şikayet
  11. 36.
    0
    amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme amzütmeme
    ···
    #69744321 şikayet
  12. 37.
    0
    @30 gözlerinden öpüyorum. süper bi nokta. hegel bence de bugün dönüp dönüp tekrar okumaya ve anlamaya çalışmamız gereken bir düşünür. lenin tespitin de harika, sana leninin şu yazısını da öneririm " militan materyalizmin önemi üzerine "
    ···
    #69744444 şikayet
  13. 38.
    0
    yanlış dememize gerek yok, çünkü marx'ın eleştirileri de dönem dönem değişmiştir, alman ideolojisi mesela doğrudan hegel i hedef alırken, sonrasından doğanın diyalektiğinde engels hegel'in sisteminin pozitivizmden daha verimli olduğunu söyler. ben bu gelişimi görmekten yanayım
    ···
    #69744501 şikayet
  14. 39.
    0
    sözlükte nağadar kültürlü insan varmış utandım amk
    ···
    #69744701 şikayet
  15. 40.
    0
    sağol danton, özellikle diyalektiği anlamak için hegel ve marx a sık sık dönmek gerek. hegel'in büyük mantık', tarihteki erek ve oluş düşüncesini kavramayabilmek ve materyalist bir tarih düşüncesini geliştirebilmek için de okunması gereken bir kitap.
    ···
    #69745077 şikayet
  16. 41.
    0
    haaa bu arada marx elestirisi demisken bunu en iyi yapan iki adam bilriim birisi raymond aron`dur, digeri de karl popper.
    ivan bu söylediginin aynisini aron da söylüyor.

    bu arada am züt meme
    ···
    #69745160 şikayet
  17. 42.
    0
    karl popper sonradan eleştirisinde aşırıya kaçtığını da söylüyor, sosyal darvinizm bağlantısı falan bana fazlasıyla indirgemeci geliyor.
    ···
    #69745390 şikayet
  18. 43.
    0
    hepinize şuku. inci sözlüğü seviyorum. hadi iyi geceler.

    bu arada am züt meme *
    ···
    #69745408 şikayet
  19. 44.
    0
    acik toplum ve düsmanlarini sevmisimdir hep, o sebeple popper dedim.
    ···
    #69745715 şikayet
  20. 45.
    0
    Finallere çalışırken kafayı yemiş
    ···
    #69745720 şikayet