beyler uzun zamandır kafama takılan bir soru.
hayal gücü çok yüksek olup, analitik konularda 0 olan birisi.
mesela oturup bilim kurgu romanı yazıp, matematiğin M sinden anlamayan veyahut geometriyi gram yapamayan birisi zeki midir ?
şimdi gelip burada bilim zekayı 7'ye ayırıyor falan diyecek olanlar lütfen gibtir olup gitsin. hayal gücü aşırı yüksek olan birisi, ( gerçekten yüksek ) öyle 2 saçmalık yazan birisinden bahsetmiyoruz, zeki midir ? yoksa zeka bununla ölçülendirilmemeli mi ?

ters orantı panpa

zeka= hayalgücü benim için. Ayrıca zeka matematikle geometriyle ölüçülemez

hayal gücü ile zekanın orantılı olduğuna dair bilimsel bir metot falan var mı panpa ?

farz-ı misal sen geometriyi yapabiliyosun diyelim ki bu yüzden zeki sıfatını alıyosun falan filan. ayrıyetten öbür taraftada normalde geometriyi yapamayan fakat ezbere formullerle işini halledenler var. sonuçta düz mantıkla her iki taraf yapabildiği için zeki olarak bakılcak. sence hangisi zeki hangisi değil? yani demek istediğim bu kadar derin mevzuları bu kadar basite indirgeyemezsin

Panpa ben bu olaylara algi olarak bakiyorum zeka olarak degil belki yardimci olabilirim.
Mesela mozartin 4 yasinda piyano calmasini zekayla aciklayamazsin
messinin 90 metreye nokta atisi yapisini
yada teslanin calismalarini bunlar senin benim gibi insanlar icin ne kadar imkansiz ve ulasilmaz gorulsede onlar icin soradan olaylardir sebebi ise teslanin fizik yada matematik herneyse mozartin muzik algisinin bir sekilde acilmis olmasidir belki annesinin bi cigligi acmistir bunu yada kafasina carpan birsey bir sekilde acilmistir. Sokrat insan ilk dogdugunda geometriyi tamamen bilir diye bosuna demiyor insanin kafasi bos olsaydi bu kadar bilgi turemezdi yavas yavas aciga cikiyor yada son 100 yilda hizlandi.
Evet bi cizgi roman yazarina zeki diyebiliriz ama messiye matematik problemi cozemiyor diye de geri zekali diyemeyiz