1. 26.
    +1 -1
    ben de okumayı bilmiyorum ama bu başlığı nasıl yazıyorum? yeni din kurdum inanmak ister misin
    ···
  2. 27.
    0
    @10 ben sana ne diyorum sen bana gelmiş site yolluyosun. bu arada alakın öbür anlamı da sülükmüş. aman tanrımmm biz maymundan geldik diye o yüce insan ırkı küçümsendi yıllarca şimdi de bu sülük çıktı amk nolacak şimdi süslümanlar
    ···
  3. 28.
    +2 -1
    @21 tak atacak hiç mi bişi kalmadı amk ahaha
    ···
  4. 29.
    -1
    Kitabinizi okumamissiniz burda konisuyonuz lan. hadi ateisler okumasa daha mantikli siz inandiginiz kitabi okumuyonuz mallar
    ···
  5. 30.
    0
    özet yok muydu özet
    ···
  6. 31.
    +3
    muhafazidin okuma yazma bilmemesi imkansız , o bir tüccardı
    ···
  7. 32.
    +4 -1
    ulan müminler boşuna konuşup da rezil etmeyin kendinizi. dinin 100% doğru olduğu ispat edilemez, ama 100% doğru olmadığı ispat edilebilir. ve eğer ki ilahi bir varlıktan geldiğine inanılan kitapta %1'lik bir hata bile varsa, o kitap yaratıcı sözü olmaktan çıkar. çünkü tanrı mükemmeldir, hata yapmaz.
    ···
  8. 33.
    +2 -1
    şuku kanka
    ···
  9. 34.
    -1
    böyle kerameti kendinden menkul kanıt mı olur oç?
    tarafsız, objektif kanıtla gel.
    kuran allahtan gelmiştir, çünkü kuranda böyle yazıyor diyon amk
    ···
  10. 35.
    -2
    @28 ya salak. konuyu saptırma.

    diyorsanki kuranı hz. muhafazid yazmıştır. buyur gir entryini
    ···
  11. 36.
    +1 -2
    muhafazid a.s. tüccar değildi

    @28 kuran da %1 lik bir hata bile bulamayacağını ikimiz de çok iyi biliyoruz

    alak kelimesinin kan veya embrio ya da et parçası olması neyi değiştirir. binküsür sene evvel insanın oluşumundan bahsettiği konusunda hemfikirsek o dönemde böyle bir biolojik çalışmayı hangi süper zeka yapmış acaba
    ···
  12. 37.
    +2
    @32 zaman et nedir bilmiyorlar mıydı neyi değiştiriri diyorsun?
    olm muslumanım ama salak değilim
    ···
  13. 38.
    +1 -2
    @32 haklısın işte kanka.

    bu salaklar konu saptırmaya çalışıyorlar. oku bütün entryleri bir tanesi de koyduğum başlığı reddedecek entryler girmiyolar. sürekli konu saptırıyolar amk.

    gelde tartış şimdi bu mallarla
    ···
  14. 39.
    +2 -2
    @30 ne malsın be cocuk. kuran böyle yazmıştırı mı çıkardın ordan.

    600 yılındaki bir kitap günümüzde daha yeni çözümlenen şeyleri nasıl biliyordu diyorum. kapiş?
    ···
  15. 40.
    0
    23 senede inmiş bencede bayağı zaman almış anlaması demek
    ···
  16. 41.
    +1 -1
    lan züt laleleri, sayın mümin kardeşler
    kanıtınız yok, objektif yaklaştığınızda emin olabileceğiniz hiçbir veri yok ortada
    siz sadece inanmak istiyorsunuz, mantıklı bir sebebi yok
    çocukluğunuzdan beri size bu hurafeler anlatıldığı için dinle aranızda güçlü bir duygusal bağ oluşmuş, hepsi bu
    şimdi defolun gidin, salak salak konuşmayın
    ···
  17. 42.
    +1
    @34 @18 e bak şekerim. adamın dediği şeylere cevap verdim hala zırlıyor biz de muslumanız ama kendimizi salak yerine düşürmüyoruz
    ···
  18. 43.
    -1
    20 yıllık hafızım ilk defa kuran da embriyo var diyen adam gördüm
    ···
  19. 44.
    -1
    @32 tüccar değil miydi? hahahahha, neyse konuyu saptırmayalım korkmayın bilmediğiniz yerden soru sormamayı iyi biliriz .p sen 600 yılını çok küçümsüyosan yapabileceğim bir şey yok bu şu an milenyum çağı yaşıyoruz bıdı bıdı yapan malların yaptığına benziyor.
    ···
  20. 45.
    +3 -1
    @31 mal herif.sen başlıkta allah yazmış diyorsun.o kitaba ve müslümanlara göre allah kusursuz ve mükemmel değil mi?

    peki bizzat kusursuz bi varlığın yazdığı kitapta neden kusurlar var ?

    al koyduğun başlığı reddediyorum. kuranı allah yazmamıştır.hz.muhafazid ve zamqileri yazmıştır.
    ···