Ha ayrica Allahın hiç bir şeye ihtiysci olmadigi gibi kitaba ve peygambere de zaten ihtiyaci yoktur. Eger bir şeye ihtiyaci olsa o zaman ilah olamazdı. Peygamberler ve kitaplari sadece aracı kilmistir. Burdan musluman degildir sozunu diyebiliyosan o senin cahilligin

Son derece entelektüel arkadaşım bradpic, hakaret dolu sözlerinden bile ne tipte bir insan olduğun anlaşılıyor. Razi diyerek Fahreddin er-Râzî kastettiğini söylüyorsun, fakat Ebû Bekir muhafazid bin Zekeriyyâ er-Râzî'ye de Razi derler. Hangi Razi olduğunu belirtmeden yazışın ve ardından etrafa hakaretler savuşturmanın sebebi nedir? Hakaret mi ettim sana? Sadece Zekeriyyâ er-Râzî'nin görüşlerini söyledim. Bunda kötü bir şey göremiyorum ben.

kardeşim ben de hakaret etmek istemedim inci altında yazarken böyle bir ruh haline bürünüyorum kusura bakma. bak kardeşim eski islam kaynakları kitaplarında \'\'kale Razi\'\' diye ifadeler geçer yani Razı dediki demektir. Burdan sadece Fahrettin Razi anlaşılır. Ebu Bekir Razi yi kastetmedim çünkü Razi denilince ilk akla Fahreddin Razi gelir. hakaret etmemin sebebi Fahreddin Razi gibi büyük bir alime kafir dediğini sandığım içindi. ayrıca şunu da kavramanı isterim. Yüce Rabbimizin hiç bir şeye ihtiyacı yoktur dediğim gibi kitaplar ve peygamberler sadece aracıdır. burda mutabık mıyız?

islamın altın çağında iki ünlü razi olduğunu sen söylediğinde öğrendim (çünkü wikipedi de bile "Razi" başlığı altında benim dediğim adam var, senin dediğin Fahreddin Razi ise "Fahreddin er-Râzî" başlığı altında), ben bir tane zannediyordum; ki benim bildiğim razi müslüman değildi, ondan bahsediyordum. Allah'ın peygamberlere ve kitaplara ihtiyacı yok derken kendi fikrimi değil; Zekeriya er-Râzî'nin inancından bahsettim, o kadar.