1. 26.
    0
    @23 eyv. panpa ama domuz eti sadece olaya giriş. daha çok fark var amk
    ···
  2. 27.
    0
    her yazarın kendine göre bir üslubu var olm. hepsinin ortak özelliği yoruma açık olmaları ve zütünden anlamaya müsait olmaları.
    ···
  3. 28.
    0
    @25 ne alaka baran abi ?
    ···
  4. 29.
    0
    @1 her din farklı dönemde, farklı etnik gruplara gelmiştir. insan din olarak algıladığı olguyu kendine göre değiştirmiştir. hristiyanlık yeni bir din değil bir düzeltme, iyileştirme çabasıdır. kalkıp hristiyanlık şöyle müslümanlık böyle deme. genel olarak kabul edilen olgu; bugün tek yaratıcı olduğu düşünülmesine rağmen farklı kuralların olmasıdır.

    özetle; herkesin tuttuğu kendine.
    ···
  5. 30.
    0
    @27 sorumu güzel açıkladın derken ; özetini gibiyim amk.
    ···
  6. 31.
    0
    tanrı kesin olarak yoktur denemez ama varlığı kanıtlanana kadar da kesin olarak var olduğu söylenemez. ilahi dinler neden arap yarım adasından çıkmış bu beni düşündürüyor. kaldı ki peygember denilen insanlar aslında dönemin filozof, simyacı vb. adamlarıdır. gerçek yaratıcı güç kütlesel çekimdir kuvvetidir. herşeyin temelinde o vardır.
    ···
  7. 32.
    0
    @3 hatunum ol dicem ama kanka bu kadar zeki hatun olamaz tabi
    ···
  8. 33.
    0
    domuz pis hayvandır.eti zararlıdır ayrıca. dikkat edin islam dini zararlı olan herşeyi yassaklar alkol, bali,ot vesaire(hepsinide kullanıom amk)
    zamanımızda insanların ne kadar yozlaştıkları, ahlaksız olduğundan dem vururuz ya bence yok böle bişey insanlık tarihinin en iyi çağındayız.
    neden la yarraam derseniz ;
    ana baba çankırının bi köyünden babannemden yaşlı insanlardanhep dinlerim.
    yok kocasını aldatıp sevgilisyle bir olup kacasını öldüren mi ararsın.
    tecavüz edip dağa kaldıranı mı
    onun attığı mermiyi yutarım la bendiyip harbiden ağızdan vurulanımı
    bi binin milletin karılarını yataktan alıp gibmesini kimseinin bişey dememesini
    15 yaşıma kadar yobaz gibi yetşidirdiler kendi bulundukları toplumun geçmişini saklayarak şöle yaparsan ayıp şöle yaparsan günah bizde şu hareketler ayıp olur yok öle yok böle
    lan amk hayytta düşünemicem takları yemişiniiz zaten ne artislik yapıonuz
    çok değil 80-100 yıl öncesi böleyse 500 yıllarında arapları tahmin edin amk.
    ne tak yiyolardı kiim bilir.

    edit:müslümanım
    ···
  9. 34.
    0
    domuza göre değişir bence
    ···
  10. 35.
    0
    @28 içinden neye inanmak geliyorsa ne istiyorsan ona inan. tartışılması çok saçma ve bir o kadar gereksiz bir konu bu.
    ···
  11. 36.
    0
    panpa sen din ile tanrı arasındaki farkı yakala önce
    ···
  12. 37.
    0
    deist ne dıbına koyim?
    ···
  13. 38.
    0
    @33 gibtir git lan gereksiz değil gerekli.
    çoğu insan sen de dahil dinler arasında ki farkı göremeden hayatını yaşıyor. açın gözünüzü öğrenmeye çalışın amk.
    ···
  14. 39.
    0
    @1 haklı
    ···
  15. 40.
    0
    @36 okuduğum bölüm gereği 1 yıl boyunca dinler tarihi dersi aldım ben dıbınoğlu. kimin ne bildiğini nerden bilceksin. herkes farklı düşünceyi tartışır adam gibi git araştırmanı yap. sana burda 70 tane şey sallasam senin anlamak, inanmak istediğine inanırsın sadece. senin doğru ya da mantıklı diye kabul ettiklerin neye göre kime göre doğru ya da mantıklı. otur güzelce eline kuvvet ver beynine oksijen gitsin azcık.
    ···
  16. 41.
    0
    sözde kutsal kitapların ortaya çıkmasının en önemli sebeplerinden biri de çok tanrılı dinlerin getirdiği sorunlardır. insanlar kendi yaptıkları putlara,aya, güneşe,yıldırıma,ota, taka,ineğe vs. taptıklarından ve her dinin kendine göre doğruları olduğundan; toplumsal ve etnik ahlakın çöküşünü gören bir kaç ileri görüşlü çeşitli meziyetleri olan insan "peygamberler" tarafından tamamen ahlaki çöküşün önüne geçmek için yazılmışlardır. insan aklının ermediği bilgisinin yetersiz kaldığı durumlarda olayların yüce bir varlık tarafından gerçekleştirikldiğini düşünür. insanın en büyük zaafı dindir. yüzyıllardır en büyük sömürü kaynağı olarak kullanılmaktadır.
    ···
  17. 42.
    0
    @26 @39 güzelce açmış meseleyi. ben de diyorum ki peygamberler yazardır. kendine göre üslubu vardır. ama gelmiş geçmiş en iyi yazarlar peygamberdir sonucunu çıkarabilirsin buradan çünkü hala okunuyor ve kitleleri yönlendiriyor. kitapta yazanları okuyanların yorumlaması gerektiğinden de yozlaşmaya da müsait bu yüzden. din icat olduğundan beri de toplulukları yönetmede bir araç olarak kullanılmış böylece. örnek vereyim: eskiden haçlı seferi vardı, şimdi başkanlar tanrının emriyle saldırdığını iddaa ediyor. yahut allah için savaştık deyip intahar bombacısını gazlıyor. gibi
    ···