-
51.
-1Okumayın felsefe taşı oldum
rez -
52.
0rezerve
-
53.
0Kkskjhs
-
54.
0Biz biz biz var yazıda nerden kopyala yapıştır yapıyon amk
-
-
1.
0Ayıp ettin şimdi panpa ben yazıyorum tabiki samimi olsun diye bizli yazıyorum
-
2.
0Tabi tabi:)
-
1.
-
55.
0Rezzzzzzzzz devam panpa hızlıı
-
56.
0Rezerve
-
57.
0Rez okunur
-
58.
0Rezerved
-
59.
0Ayırtma işlemi
-
60.
0Rezerved
-
61.
0Rez değerlenir
-
62.
+2Mobildeyim beyler şarzım yetebilecekse şimdi devam ediyim yoksa saat 21:00 da kesin burdayım
-
63.
0Rez alim bi ara okurum
-
64.
0Rez okurum sonra
-
65.
0Aytunç Altındal misin lan sen?
-
-
1.
0ne haddime ?
-
1.
-
66.
+3evet beyler yazmaya başlıyorum kaldığımız yerden eliniz efbeşte kalsın *
-
67.
0Rez gece okurum
-
68.
+5Paracelsus, ısrarla Almanca konuşmuş ve özellikle Latince ders vermeyi kabul ETMEMiŞTiR. Eğer kilise Tanrı'nın sözlerini iletiyorsa, bunları Almacayla'da yapabilir, diyen ilk öğretim üüyelerinden biridir.Ama yazdığı Almanca yer yer isviçre aksanına kaçmaktadır ve anlaşılması çok güçtür. Diğer çağdaşlarıyla karşılaştırılırsa az yazı yazmış denilebilir.Ölümünden sonra yazıları çeşitli ellerde kalmışsa da daha sonraları toplanmıştır.Ama bunların arasında bizzat Paracelsus tarafında yazıldıklarından şüphe duyanlar vardır. Yazılarının bir kısmı yayınlanmamıştır.Bir çok yazar ilginçtir ki, Paracelsusun yoksul insanlardan ve Emekten yana oluşunu gözlerden gizlemeye çalışmıştır.Şimdi görüşlerine geçebiliriz.
-
69.
0Sonra okurum
-
70.
+7Paracelsu'un "Görüşleri" nelerdi, bunlara geçmeden önce galiba paracelsusun "Görüşleri"nin özgün bir Felsefe,bir ideoloji,bir doktrin ya da bir Dünya Görüşü olarak ele alıp alınamayacağını yanıtlamak gerektir. Kanımızca Paracelsusun "Görüşleri bir Felsefe, bir doktrin ya da bir ideolog olabileceği ise hiç düşünülmez.Öyleyse nasıl tanımlanacaktır bu görüşler ? bence Ethos kavramı burada anlam katabilir.Şöyle dersek, özgün bi Paracelsus Felsefisi, ideolojisi, Doktrini ya da Dünya Görüşü yoktur, ama "Paracelsian Ethos" vardır.(bu amk ne saçmalıyo demeyin sabredin).Bu durumda zorunlu olarak çok kısaca Ethos kavramı üzerinde durmamız gerekecektir. Ethos Türkçe'ye bir sosyoloji kavramı olarak "bir kavmin özellikleri; toplumsal bir kurumun özelliği" olarak geçmiştir. Tabiidir ki, bu kadar değil. Webster'e göre, özetle, karakter, duygu, sezgi ya da moral doğa ; bir topluluğu, bir halkı ya da bir ideolojiyi karakterize eden yol gösterici inançlar, ölçütler ya da ülküler; bir halktaki, bir dönemdeki ya da bir bölgedeki fikirleri, görenekleri ya da pratikleri devinime uğratan özel güç.Ve uzayıp gidiyor açıklama.Öyleyse Paracelsusun Görüşleri derken, kastettiğimiz Paracelsusun kendinde özgü belirli ölçütlerin, yol gösterici olduklarına inandığı inanışlarının ve ideallerinin bir Ethos bütünlüğü olarak ele alınabileceğidir. Demek istediğim bazı yorumculara göre filozof sayılan Paracelsus , bence özgün tanımıyla bi filozof ya da bir ideolog değildir. Ortaya özgün bir fikir koymamıştır çünkü SiMYACI BiR iNSANDA FiLOZOF DEĞiL, EZOTERiST ÇIKAR (gizli ilimler ustalığı gibi bir şey ).