1. 51.
    +3 -3
    miraç hem fiziki ve manevi bir olaydır. şimdi sen bana desen ki: ben dün gece rüyamda tüm dünyaya hükmettim. yok başbakan oldum felan desen. ben sana hmmm evet karşim olabilir derim. sonuç itibariyle rüyadır olabilir. ama miracın iman edenle inkar edeni ayırıcı bir yönü vardır. Allah' a inanmayan bu işin fiziksel olabileceğine inanmaz. e sen inanmıyosan biz napak barzo??? niye gelip burda ağlıyon. git başka yerde ağla.
    ···
  2. 52.
    +3 -2
    hepsini tek tek okuyup şukulayan kız bul beni sevişelim. tek amacım kızlara kuğul görünüp karı düşürmek ov yeeea
    ···
  3. 53.
    +2 -3
    @51 mintaxla cnm mintaxla
    ···
  4. 54.
    +3 -2
    @73 lan salak uzun uzun arapça kelimelerle yazmışsın. ben sana özetle diyorum ki hacerul esved sadece bir asteroid onun cennetten geldiğine inanıyorsun , ama pegasusa benle birlikte saçmalık diyorsun . zaten onun cennetten geldiğini söylediğime göre senden önce o hikayeleri çokktan okumuş biriyim. bu cahil dediğin bişiler öğrende gel dediğin adamın burada neler yazdığına baktın mı hiç yazdığı bir kaç yazıyı oku birşeyler kap .

    (bkz: allah sadece bir düşünce ürünüdür)
    (bkz: tanrısız evren modeli üzerine meraklısı için)
    (bkz: ateistler kötülüğün hizmetindedir)
    (bkz: en sevdiğim 10 yazar listesi saikuzu özell)
    (bkz: nontheistlerin ahlaki değer yargıları üzerine)
    (bkz: dine saygısızlık etmeyin dalga geçmeyin)
    (bkz: dogmalarınızı sarsıcı bir başlık açıyorum)

    cahil adam için biraz fazla yazım var ama senin gibi önyargılıların anlayacağını sanmıyorum
    ···
  5. 55.
    +2 -3
    cevap vericek kadar bile giblenmiyosun panpa. şimdi git ve ağla
    ···
  6. 56.
    +2 -3
    karşısındakine cahil diyen bilgi sahibi arkadaşın sorulara verdiği cevaplar hangi entry de görebilen pm atsın arkadaşlar
    ···
  7. 57.
    +2 -3
    @65 din bilgininin hacerul esvede verdiği cevap şu bunlar ateistlerin insanları kandırmak için kullandığı yollar senin gibtim dediğin cevaplar da bu sanırım . tam başlığa uygun bir tip @66 aşmış havasında fakat sorulara cevap yok. zaten saçmalığın mantıklı bir cevabı olur mu amk. adam 3000 yıl önce yaşasa pegasusa zeusa poseidona inanıcak bunda kafa değişmez
    ···
  8. 58.
    +1 -4
    35@ doğru söylemiş
    din bu bin sen sdce inanmdıbını bilimsel saçmalıklara dayandırıyosn tabi onlar sana göre doğru
    sen inanmıysn inanma bırak inanan inansın giren çıkan ne ..
    burda artistlik yapıp prim yapmaya çalşma .kimsenin kutsalına laf atma vicdani bişey bu inan inanır inanmayan gibtirsin gitsn
    ···
  9. 59.
    +2 -3
    zeki adam şüphecidir , aptallar ise emin ...
    ···
  10. 60.
    +2 -3
    @104 bundan 5000 yıl önce yunanistanda zeus yok desem ve bunu derken şimşek çaksa eminim ki ilk şimşek çaktığında bütün şakirtler 1-0 öne geçmiş gibi sevinip ne oldu kuzu zeus yok mu diyorsun hala ;) derledi ...
    ···
  11. 61.
    +1 -4
    @76 panpa şu vesveselerden kurtulmanı diliyorum, beyninde ki soruları bitirecek tek şey inanç. kurtulucaksın inşaallah
    ···
  12. 62.
    -4
    @78 seni sevdim lan bin, o zaman marul olarak devam ediceğin bu dünyada biz müslümanların sofrasına salata olursun umarım ahahaha
    ···
  13. 63.
    +2 -2
    @65 o atarlı giren uzun yazan ama bir gibe cevap vermeyen insan tipi arkadaşlar daha fazla gelsin. başlıktaki insan tipine örnek oluşturuyorlar. aşağılama çok bilmişlik ve küfürle 1-0 öne geçtiğini sanan mal . tek olmayan şey sorduklarıma cevap
    ···
  14. 64.
    +2 -2
    @75 meleklerin nurundan gelen ışık o panpa
    ···
  15. 65.
    +2 -2
    @79 belki yannan olarak devam eder zütünün topraktan ağaca ordan da torununa geçen hücrelerine girerken güldürürüm seni
    ···
  16. 66.
    +1 -3
    size basitçe anlayacağın şekilde mantık hatasıyla dolu bir inanç örneği veriyim. ortaçağ dünyasında genelde insanın bilgisi 15-20 bin yıllık insan tarihi , insan merkezli bir dünya ve evren. müslümanlığın özünde her nimetin insanın yararlanması için yartıldığını söyler mesela.

    ama tarihi ve bilimsel incelemelere baktığımızda kanıtlar öyle değildir. eğer öyleyse, allah hepimizi zehirlemek istemiş. çünkü dünyadaki bitkilerin o zamanlr %99 u zehirliydi. insanlar zehirli tohumlar arasından zehirsizleri seçerek tohum ıslahı yaptılar ve yenebilir yiyecekleri yapay seçilim yoluyla üretmeye başladılar. tarım başladı. tarım başlayınca herşey başladı zaten. darwin türlerin kökeni kitabına tohum ıslahı ve yapay seçilimle başlamıştır. doğada da tıpkı zehirlilerin elenerek zehirsiz bitkiler oluşturulması gibi canlıların seçilim yoluyla evrenin başlangıcından günümüze doğru geldiği savını ortaya atar.

    neyse sonra galileo astroloji saçmalığındaki ve hristiyanlıktaki dünya ve insan merkezli evren tezini jüpiteri gözlemleyerek çürütmüş ve güneş sisteminin bir parçası olduğunu ve güneşin etrafında döndüğünü söylemiştir. sonra idama mahkum edilmiş kilise tarafından fln. tabi zamanla gerçekler ortaya çıktıkça papa da patch fln yayınlıyor hala daha. müslümanlıkta da vaazlar fetvalar kardeşi kardeşe öldürmeyi bile vacip kılabiliyor kanunnamei ali osmandaki gibi.

    neyse bende sağlam mantıksal çıkarımlar bilgiler düşünceler var dinleyecek ve anlayacak adam sayısı fazla yok ama. bence siz beni dine çevirmeye çalışmaktan öte kendiniz inandıklarınızı sorgulamaya başlayın
    ···
  17. 67.
    +1 -3
    bilinmeyenler artıkça dine olan bağlılık artar bu her zaman böyledir. sadece müslümanlık için değil insanlığın oluşturduğu bütün dinlerde bu böyledir. inancı kuvvetli insanlara bakın evren bilgisi az insanlardır genelde. çünkü inançlarının temelini bilnmezliğe dayandırmak zorundalar.
    ···
  18. 68.
    +1 -3
    bakın dogmalarınızı bir kenara bırakın ben size mantıklı birkaç açıklama yapıyım reservleyin çorba yapıp gelicem. insan merkezli ortaçağ evreninde insanlara dinlerin neden mantıklı geldiğini ve yayıldığını, temel kabullerinin yanlışlarıyla saçmalıklarını tarihsel gelişim süreci içinde açıklıyım. yazıyım bişiler. aklınıza yatmayan yer olursa sorarsınız
    ···
  19. 69.
    +1 -3
    @100 maçtan gelmiş. entry-nick
    ···
  20. 70.
    +1 -3
    @99 boşuna kasma panpa sorularımın cevapları kendi içinde var zaten. sorun inananların onları kabullenmemesi çünkü dogmalarına aykırı. benim hiçbir dogmam yok her görüşe açığım. tabii ki mantıklı olduğu sürece. sen bana iman et dersen ben de sana pegasusa zeusa iman edenlerden ne farkın var diye sorarım .
    ···