görüyorum ki aşmış havasında şakirtler var

yok panpa denizi 2 ye ayırma acıklanıyo biliyorum nuh tufanının olması firavunun cesedinin bulunması mesela kuranda haber verilmiş ve yasanmı olaylar. yasandıgını bilim kabul ediyo onu dedim ben

hayatımın hatalarından birini daha yaptım.
11 sayfa bu başlığı okudum.

inanan arkadaşlar nasıl bu kadar emin haldeler şaşırıyorum.
biz burda kontrol edilirken birileri amaçlarına çoktan ulaşmış oluyor.

seccade nerde yaaaa

öyle zütünden atmayla olmuyor bu işler
1500 yıl önce yazılmış kitapla anca sığırları kandırırsınız amk

lan sürüdenayrılanidealistkzu...

tkp afişlerinden çıkma nike sahip malak...

neslini gibeyim * türedi atayıs seni...

@234 gibici bir peygamber hemde zeki amk
1500 yıl sonra bile inandırabiliyorsa sığırlarI
inanmam ama takdir ederim yani amk

beyler hepsini okudum, şu haklı bu haklı tartışmasına girmeyecem ama,

“biliyorum ki sen bir taşsın, ne bir faydan ne de zararın vardır. ben resûlullah aleyhissalâtu vesselâm’ı seni öperken görmeseydim, seni asla öpmezdim”

lafını söyleyen var filan yazmışsınız, dememişsiniz ki resulullah neden öpmüş bu taşı, bunu sormamanızı geçtim, hz. ömer neden sorgulamadan bişey sormadan bu taşa sıfr peygamber öptu diye saygı gösteriyor ki bu genel dini hareketi gösteriyor tüm insanlarda, yani "öpmüş işte bir bildiği var herhalde ki öpmüş"

şimdi bu idealist kuzu araştırmış, birşeylere inanmış, inançsızlığı seçmiş, ama araştırmış bu belli. Sizden mantıklı arguman bekliyor, siz küfürlerinize sarılmışsınız. inanmayan bir insan değilim ama araştıran insana saygım var, küfürde etmemiş size neden saldırıyorsunuz adama. kaç entryde aynı soruyu tekrarlamış biriniz cevap veremediniz, küfürle karşılık verdiniz.

kitaplar değiştirilmiş dediniz, ve genel olarak kuranı delil gösterdiniz, şimdi inanmayan bi insana, inanmadığı bir şeyi kanıt gösterip inanmasını beklemek mantıklı mıdır?

@219 çogu entrysinde saçmalamış, bel altı vurmaya çalışmış, ne zaman fiziğe inanmaya başladın gibi şeyler söyleyerek. Bilimi yanlış anlamışsınız, diyorsunuz ki bak bunu kanıtlayamadı bak şunu kanıtlayamadı, ya mantıklı düşünün 300 yıl önce bilinmeyen ne kadar çok şey vardı, yavaş yavaş bilim ilerledikçe ortaya çıkıyor. dünya yuvarlak dediği için öldürülmesi istenen adam vardı, o zaman insanlar düz diyordu şimdi o insanlar haklı mıydı? sizin bu yazdıklarınız o insanların yaptıklarının aynısı.

argumanınızı savunurken mantıklı düşünmenizi öneririm. o bilim dediğiniz sey sizin aklınızın alamayacağı neler yapıyor, ama bilime tapmıyoruz değil mi?

@237 panpa mal mısın dıbına koyim 2 dak bakayım dedim güzelim zamanını çarçur etmişin işin gücün yok çamurdan geldiğine inanıp evrime söven adamlara laf anlatıyosun zamanına yazık dıbına koyim

@236 sende bana hep var olmayı anlat. başlangıcın nerde neyle olduğunu anlat. bana sonsuza kadar var olmanın nasıl birşey olduğunu anlat. bana ol deyince olan bir gücün nerden kim tarafından nasıl elde edildiğini anlat. bunları bana anlatırsan şayet, ben senin soruna cevap bulmuş olurum

http://www.youtube.com/watch?v=-uswy7r9KfA

@244 ben sana insanı anlatırım panpa. insan dediğim gibi anlam veremedikleri herşeyden ürkmüşler, korkmuşlar bazen boyun eğmişler. yeri geldiğinde öldürmüşlerdir bile. orta çağda cadı diye binlerce insanı yaktılar. dünya yuvarlak diyeni öldürdüler. hepsi neden? anlam veremedikleri şeylerden korktuklarından. böyle bir varlığıda kandırması bir hayli kolay oluyor tabi. insanda her zaman birşeyler tarafımndan korunma sığınma hissi vardır. insanın temel ihtiyaçlarının başında yemek ve içmek ondan sonrada sığınak bulma vardır. bunuda böyle düşün. sığınma ihtiyacı duyuyoruz yapı olarak.

@247 haklısın panpa uyanamadım *

@1 ağır şizofren kendi soruyor kendi cevaplıyor

adam çok kızmış beyler

rezerve

@279 can dediğin şeyden kasıt nedir ? canlılığın varolmasını soruyorsan birçok teori var. örneğin kimyacıların yaptığı bir deneyi anlatayım sana. güneş sisteminde bulunan metan, azot gibi molekülleri plazmadan geçirerek aminoasiti buluyolar. aminoasitte bildiğin proteinin yapıtaşıdır. bunlarda canlılığın varolmasındaki en büyük etken olarak kabul ediyorlar. evrim teorisi var. bilim bunları zaten araştırıyor ve birçok deneyler yapılıyor. canlılığın nasıl var olduğunu bulursan eğer ilerde birçok proje çıkartabilirsin. ama senin mantığınla olaya bakacak olursak canlılık nasıl oluştu allah yarattı. tamam kapatalım o zaman konuyu araştırmayalım allah yarattı gibi bir cevapla neyi kanıtlamış oldun veya bu konuyla ilgili ne yapmış oldun. siz şimdi diyeceksinizki bilimi redetmiyoruz. nanoteknoloji var günümüzde insanlar bunu allah yarattı diyerekmi buldu sanıyorsunuz ? bilim hiçbir soruya cevap vermemiş o yüzden allah yarattı diyip geçelim güzel yöntem.