greenpeacede yüz yüzeciyim soruları alayım

sorun binler, ya da söyleyin amk yannan var gibi niye kaçıyorsunuz?

up up up

@3 nükleer santraller çok riskli panpa, japonya geçen sene yarraa yedi, fransa beş binden fazla sızıntı olduğunu açıkladı kayda alınmayan, hesler de çevrenin dıbına koyan bişey panpa, yenilenebilir enerjiden güzel ve temiz bir çözüm yok, kimse elektriksiz kalmaz

ulan cidden yok mu amk bu kadar mı alakasızsınız?

@7 şimdi gördüm panpa, enerji devrimi raporumuz var, ki enerji bakanlığı da internet sitesinde yayınlamak zorunda kaldı, baya uzun okuyabilirsen aydınlanırsın çoğu konuda

tabi bu arada şu andaki ihale koşullarını es geçmemek lazım, yap-işlet-devret olayıyla yapılıcak mersindeki santral yapılırsa ki üretilen enerjinin sadece %4ünü biz kullanıcaz %96sını yapan firma kullanıcak. nükleer santraller baktığın zaman çok büyük fark da sağlamıyor zaten yapılsa da

@11 bi yerden almışa benziyorsun ama yine de cevaplayayım
4.nesil nükleer santral yapılması planlanıyor türkiyeye, güvenlik olarak daha gelişmiş ama neler getiriceğini bilemezsin, ermenistanda olması demek zaten risk altındayız hadi biz de bir tane yapalım demek değildir, nükleer de hiç bir zaman temiz enerji değildir, uranyumun ilk halinden kullanım sonrası haline kadar da çevreye zarar verir, atıklar konusu var ki hiç açmıyorum bile nükleer silah olarak kullanılması içten bile değil ki imha konusunda yetersiz kalınıyor çoğu zaman. ülkenin enerji açısından bağımsızlığını yabancı firmalara yap-işlet-devretle 15 yıllık %4 diğer 15 yıllık opsiyonel %49luk bir anlaşmayla sağlayamazsın, ha sevgili nükleerci, santral yapıldığından sonrar şimdi kwh 8 cent olan elektriğe de 12 cent ödeyeceksin, yararı nerde?

@12 sakin kalmaya çalışıyorum zorlama. sen ne yapıyorsun bu lafı ederken?

@14 yok. gibimsonik rüzgar güllerin dediklerinin 2 tanesi tüm bozcaadanın elektiriğini karşılıyor, modern çağın gereklilikleri diyorsun ama 15 yıl sonra çocuklarının yüzüne nasıl bakacaksın, evet yeterli teknolojiye sahiptik ancak hiç bir şey yapmadık diye? insanların bilinçlenmesi gerekli.

@15 yenilenebilir enerjinin nasıl devamlılığı yok panpa yapma, bir nükleer santralden pahalı değil ve emin ol uzun vadede ucuz bakım masraflarına ihtiyaç var sadece. sence cidden "alternatifi yok" diye insanların ve doğanın sağlığıyla oynama hakkı var mı kimsenin?

edit: eklemeyi unutmuşum, atıkların ne yapıldığıyla ilgili bilgin var mı ?

@18 senin gibiler yüzünden yıllar sonra ne yaptık biz diyeceğiz.

@17 arada kaynamışssın panpa, sokakta yeşil greenpeace tshirtleriyle insanlarla konuşan insanlar var ya, onlar işte

@23 samimi söylüyorum enerji devrimi raporunu oku ondan sonra seninle akşama kadar tartışırım

@24 yok be panpa sıcak ailevi bi ortam var

@25 sen yat zaten amk içtiğin sigaranın alkolü çevre felaketleriyle bir tutuyorsun

@26 o verdiğin rakamlar günlük koşullara göre değişir net değil, 146 GW güç üretebilicek potansiyele sahip türkiye yenilenebilir enerjiden, basma kalıp düşünme yenilenebilir enerji yetersizdir gibi.

@28 sence amacımız ne bilader, muhalif olmamızın sebebi ne sence elektrik faturalarını biz mi ödüyoruz? bomboş bir insansın gerçekten araştır birazcık ondan sonra gel.

@32 arada kaynamışssın panpa @24deki panpama verdim zaten cevabı kimsenin kafasında karı kız kaldırmak yok

@35 okumana kesinlikle gerek var şu anda içeriğini bilmediğin bir şey hakkında yorum yapıyorsun, bir nükleer santralin ne kadar elektrik ürettiğini, uranyumun yakıt çubuğu olana kadar nasıl süreçlerden geçtiğini, kullanıldıktan sonra ne yapıldığını daha bir sürü detayı bilmeden nükleeri savunuyorsun. almanya 2017 yılına kadar tüm nükleer santrallerini kapatmayı konuşuyor, japonya zaten kapatma kararı aldı. abd de yenilenebilir enerjiye geçilip nükleerlerin kapatılması gündemde, füzyon enerjisi nedir onu da bilmezsin sen, esnaf muhabbeti yaparsın ancak. aynı tepki her yerde ortaya konuluyor devlet değil çünkü ortak olan şey. şu anda yapılan nükleer gibi bir teknolojiyi 3. dünya ülkelerine kakalamak, daha önce atıklar kakalanırdı şimdi direk santraller.

@37 yalan yanlış bilgiler değildir bizim verdiğimiz hiç bir bilgi, bilimsel araştırmalar sonucu konuşuruz. ihale koşullarına bak. ben mersin akkuyu ihalesinde anlaşılan rakam o verdiklerim konuya hakimsen iyi araştır.

tüm nükleer santraller için de öyle söyleniyordu, misal japonya atıklarını 3. dünya ülkelerine satıyor yüksek fiyatlara, nükleer santrallerle ilgili haber yer almaz, kazalar sızıntılar gibi, gizlilik yasası var, dediğin kadar sorunsuzsa şeffaf olması gerekmez mi sence, hem atık konusunun hem işleyiş konusunun?