greenpeacede yüz yüzeciyim soruları alayım

@18 suyla çalışan araba icat ettiler de biz mi binmedik. Ne gibimsonik çelişkidir bu elektrik üretimidir cart curt herşeye muhalefetsiniz para diyince internetten şunu doldur bunu doldur. Siz zaten evde mum ışığında oturuyosunuz enerjinizi yel değirmeninden elde ediyosunuz dimi kardo ? Ya bırakın bu ayakları ya.

amcık senın evınde 3 tv ,3 pc,2 tanede fırın vardır eminim ki,senin gibimsonik rüzgar güllerin dönecekte ,yok güneşten enerji alacanda %5 ine yetmez bu ulkenın. millet ferre seyretmek ıcın gıdıyo 180'' 3d lcd alıyo dıbına soktugum koydemı yasıyoruz. modeern cagın gerekleri, tabi ki olacak

@4
yenilenebilir enerji kaynakları yılda 2000 saat civarı çalışa bilirler fakat nükleer santral ise 8400 saat civarı çalışırlar.

yabancı ülkelerde kapatılan nükleer santraller eski nükleer santrallerdir ve bunlar 50'li yılların teknolojisi ile yapılmıştır. bunlar çok tehlikelidir ve sızıntıya sebebiyet verebilirler.bu yüzden kapatılmaları çok mantıklı ve bunlardan bir tane ermenistanda var yani burada bir sızıntı meydana gelirse radyasyon sınır tanımaz türkiyede etkilenir.2012 yılının teknolojisi ile türkiyeye yapılacak olan nükleer santralin ülkeye yararı oluaaktır. yenilenebilir enerji kaynakları artan enerji ihtiyacını karşılamaya yetmeyecektir. enerji konusunda %70 dışa bağımlı olan bir ülkeyiz bu yüzden eldeki imkanları değerlendirmek zorundayız. yenilenebilir enerjiye ve nükleer enerji 0 Co2 emisyonu sağlar ve temiz enerjidir. ayrınca enerji tassarufu konusunda halk bilinçlendirmeli binalar yalıtılmalı A sınıfı elektirikli aletler kullanılmalıdır.

Anasını gibeyim babanın işi olsa böyle uğraşmazsın gavat. Facebookta tarla ekenlerin yaptığı iş bile daha mantıklı amk

@43 kesinlikle. siyaset ayrı ve uzun bir konu ki zaten biz birbirimize zarar vermek adına hiç bir şey tanımayan bir türüz, yıllardır dünyanın ağzına sıçıyoruz. bir nükleer santralin hedef alınması zaten çok uzak bir ihtimal değil o yönden bakarsan. wwf o konuda çalışma yürütüyor panpa, biz daha genel çaplı bakıyoruz ve ilgileniyoruz, ama yapılması gereken çok şey var ve ne yazık ki insanlar çok duyarsız.

ben şuana kadar greenpeace'ın enerji tassarufu yaptığı bir çalışma göremedim hep boş ve aylak insanlar hepsi vasıfsız şımarık birer çoçuk.

kız kaldrıyonuz mu lan örgütten

15 yıl sonra çocukların yüzüne nasıl bakacaksın yazmışsın.Ülkenin dıbına koyulmuş bi greenpeace ekgib amk. zamanında bizde tema vakfı için yürüdük yanlış anlama.15 yıl sonra türkiye bölünürse çocukların yüzüne nasıl bakacağız amk.

not: zeitgeist izleyip buraya gelmeyin amk. yenilenebilir enerjiymiş. giberler öyle enerjiyi. herkes silahlanmış adamın dıbına koyarlar vallaha.

@36 1.si ben nükleeri savunmuyorum nükleeri kullanan dünyada ki diğer ülkeler kullanabilmeye hakkımız olduğunu savunuyorum füzyon enerjisinin de ne zaman kullanılabilir olduğuysa oldukça muallak. ben bugünün gerçeklerinden bahsediyorum greenpeace 60-70 yıl sonranın hayallerinden

@32 arada kaynamışssın panpa @24deki panpama verdim zaten cevabı kimsenin kafasında karı kız kaldırmak yok

@24 yok be panpa sıcak ailevi bi ortam var

@25 sen yat zaten amk içtiğin sigaranın alkolü çevre felaketleriyle bir tutuyorsun

@26 o verdiğin rakamlar günlük koşullara göre değişir net değil, 146 GW güç üretebilicek potansiyele sahip türkiye yenilenebilir enerjiden, basma kalıp düşünme yenilenebilir enerji yetersizdir gibi.

cevaplasana lan benim sorumuda amın feryadı @10 da bak giberun dalagını

edit:neslini de giberun

@42 insan evladının can güvenliğinden öte ne var dostum? şimdi bir savaş çıksa aman orayı bombalamayalım orada ormanlar çok. terör olarak düşünüyorsan yanılıyorsun ben dünya çapında savaş çıkacağını düşünüyorum önümüzde ki yıllarda.bu ülkenin sınırlarını değiştirecekler ve bunda kararlılar ve biz bir tak yapmıyoruz. bırak nükleer santrali adamın zütüne atom bombası atarlar direk...

+

sulama sorunları var bu ülkede her şeyden önce amk. otel için orman yakanlar ilk onlardan başlamalısınız daha doğrusu başlamalıyız.ama yukarıda dediğim gerçekçi yani adam sana silah çekse giberim ormanını dersin

@28 sence amacımız ne bilader, muhalif olmamızın sebebi ne sence elektrik faturalarını biz mi ödüyoruz? bomboş bir insansın gerçekten araştır birazcık ondan sonra gel.

@41 küçük düşünüyorsun, tabiki terör de çok ciddi bir sorun ancak çevre sorunları çok daha uzun vadeli olarak geri döndürülemez tehlikeler yaratabilir. anlayacaksın ne kadar mantıklı şeyler istediğimizi, yıllar sonra belki.

enerji devrimi raporunu okumama gerek yok ne yazdığın az çok tahmin ediyorum ama dünyayı kurtarmak istiyorsanız gidin dediklerinizi abd-kanadada yapın, ingilter-fransa-almanyada yapın; burda dedikleriniz kendiliğinden olmazsa tüm greenpeace beni gibsin. bunlar dünya yı sömürüyorlar nükleerlerinde, termiğinde, hesinde en babası bunlarda. greenpeace türkiyede çinde hindistanda brezilyada sadece emperyal güçlerin bir piyonu olarak iş görüyor amaç bu ülkeleri geliştirmemek kendilerine bağımlı halde bırakmak. Tüm dünyadaki insanlar abd'lilerin ortlamasında yaşa 9 dünya daha lazım bize

@38 kimsenin insanların ve çevrenin sağlığını böyle büyük bir riske atmaya hakkı yok. füzyon enerjisi kullanılsın diyen yok zaten. hayır biz şu anda uygulanabilirliği çok yüksek ve mantıklı bir şeyden bahsediyoruz, 60-70 yıl sonrasını kurtarabilelim diye.

@35 okumana kesinlikle gerek var şu anda içeriğini bilmediğin bir şey hakkında yorum yapıyorsun, bir nükleer santralin ne kadar elektrik ürettiğini, uranyumun yakıt çubuğu olana kadar nasıl süreçlerden geçtiğini, kullanıldıktan sonra ne yapıldığını daha bir sürü detayı bilmeden nükleeri savunuyorsun. almanya 2017 yılına kadar tüm nükleer santrallerini kapatmayı konuşuyor, japonya zaten kapatma kararı aldı. abd de yenilenebilir enerjiye geçilip nükleerlerin kapatılması gündemde, füzyon enerjisi nedir onu da bilmezsin sen, esnaf muhabbeti yaparsın ancak. aynı tepki her yerde ortaya konuluyor devlet değil çünkü ortak olan şey. şu anda yapılan nükleer gibi bir teknolojiyi 3. dünya ülkelerine kakalamak, daha önce atıklar kakalanırdı şimdi direk santraller.