-
1.
+2 -2genelde islam hakkında tamamen cahil olanlardan duyulan bir cümle.
yani islam hakkında az bir bilgisi olan zaten, elinde kesin delil olmadan müslüman olduğunu söyleyen birinin aslında müslüman olmadığını söylerse, o kişiyi tekfir etmiş olacağını ve iddiası yanlış çıkarsa, kendisinin dinden çıkmış olacağını bilir ama cahil olduğu için rahatlıkla insanları tekfir ediyorlar.
hadi adam cahil, onu anladık, peki hayatları kuran-ı kerim, fıkıh ve hadis okumakla geçen taliban ve ışid gibi örgütlere bile gerçek islam değil demesi cahillikten öte ukalalık oluyor. hayatındaki en büyük din bilgisi sübhaneke ezberlemek olan adam gelmiş, islam'ı onlardan iyi bildiği iddia ediyor, ben şahsen taliban gibiler gerçek islam'dır yada değildir diyemem çünkü bu konuda bir bilgim yok, belki kuran'ı en doğru anlayan onlardır, belki de tamamen çarpıtıyorlar ama bunun yorumunu yapmak için önce sen de onlar kadar okuyup araştıracaksın, ondan sonra konuşacaksın.
Bugün müslümanlara türkiyeden neden bilim adamı çıkmıyor diye sorsak hemen eğitim sistemi diye bas bas bağırırlar. Doğru eğitim sistemi yanlış.Sen sistemi eleştireceğin zaman öğrencilere bakıp sistem doğru öğrencilerin hepsi geri zekalı diyebilir misin ? Hayır arkadaşım hemen suçu eğitim sistemine atarsın.Ama konu islama gelince sistemi sorgulamak yerine hemen suçu insanların islamı yanlış anlamasına getirirsin. Müslüman da insan hristiyan da.Peki neden hristiyanlar yahudiler ateistler kafa kesmiyorda müslümanlar yapıyor.Ha arkadaşım gerçek islam bu değil anladık. -
2.
0Din bilgisi Sübhaneke ezlemekten ibaret olanların konuşması saçma, haklısın ama gerçek islamın o olmadığı kanıtladıklarında neden bağnazlık yapıyorsunuz? Sizde ateist bağnazlarsınız. Kelime paradosi yaparak sıyrılmaya çalışıyorsunuz işin içinden, hemde hiçbir delil olmadan, tartışma yapmadan, zavallıca...
-
-
1.
-1gerçek islamın o olmadığı nerde kanıtlanmış arkadaşım.Bi yürü git nerede kanıtlanmış acaba.Din bilim mi ki kanıtlansın daha cümle kurmayı bilmiyorsun zavallıca.. Açıp kuranda neler yazdığına baktın mı da
-
2.
+1Defalarca baktım. işid'in uyguladığı uygulama hadis-fıkıh etkisiyle oluyor.
Ha tabi siz kurandaki "Savaşın" ayetlerini sadece savaşını alarak işid gibi gösterebilirsiniz. "Sizinle savaşanlarla" olanı görmezsiniz. Cümle kurmayı bilmiyorsun demişsin, hayırdır, bel altı mı yine ateistler? Yine mi konudan sapma? Gayette iyi cümle kurmaya çalışıyorum. Ben Allah'ın varlığının kanıtından bahsetmedim zaten, oraya da girersek bu muhabbet uzar. Senle gün gelince onu da tartışırız. Bu arada Kuran Müslümanıyım, hadisleri reddediyorum. -
-
1.
0Gene aynı şeyi yapıyorsun. istersen içinde savaşmanın bile geçmediği ama içinde düşmanlık beslenen onlarca da ayet atarım sana sıkıntı yok. Hadisleri reddediyorum demekle hadisler yanlış olmuyor farkında olmadan aynı şeyleri tekrar etmen sıkıcı. Buhari,muslim, tirmizi de yazan olaylar islamın gerçeğini ortaya döküyor. Buhari muslim, tirmizi islam alimlerinin ortak olarak kabul ettiği 3 büyük hadisi şeriftir. Birinci tabaka hadisler olarak sayılır tek bir hadisini kabul etmeyenin kafir olduğu söylenir bunu ben demiyorum bak din adamları söylüyor birkaçı değil HEPSi. Hayatını Kuranı okumaya öğrenmeye adamış islam alimlerini de küçümseyip onlar yanlış biliyor diyorsan daha fazla uzatmaya gerek yok,sen doğru bildiğinle kal.
-
2.
0Alim diye paketlenmiş, bir çuval sakallı, yanında birkaç geri zekalı dolananların dediklerini umursamıyorum. Hem Kimin dediği değil ne dediği önemli. Kuranda defalarca Kuran yeterlidir diyor. Ayrıca nefret ve düşmanlık, nefrete ve düşmanlığa layık olana olur.Sen sana düşüncenden dolayı kılıç çeken ve binlerce haset duygusunu barındıranlara düşman olmaz mısın? Kaldı ki şöyle bir ayet bile var:Sana gelen kötülüğü en güzel biçimde sav,bir bakmışsın sana düşmanlık besleyen sımsıcak dost oluvermiş." Aynı sorulara aynı cevapları veriyorum çünkü aynı kafayla tartışıyorum. Sen yobaz bir ateistsin, birçok ateist gibi, birçok Müslüman gibi, birçok insan gibi o sıfata nailsin. Bu yüzden tartışmayı "Onlar cahillerle tartışmazlar." ayetine uyarak bitiriyorum.
-
3.
0Haha 1400 yıllık islam tarihine safsata diyen bir müslümanla tartışıyorum ve bana yobaz ateist diyor ve birinci tabaka hadislerin uydurma olmadığını kanıtlayacak tek bir argümanı dahi yok,ama ona göre safsata olduğu için gözünde bir değeri yok. islamın mentalitesi sana göre işlemiyor maalesef bak sana kendi dinini dahi ben öğretiyorum,iş benim uğraştığım konulara gelse ne olacak kim bilir. Adamlar yıllarını islama vermiş onlarca eser yazmış bu konu hakkında ama inci sözlükten buhari muslime safsata diyor. Dine bakış açınızda bilim gibi, işinize geleni kabul edersiniz işinize gelmeyeni etmezsiniz. Güneş merkezli teoriyi kabul edersiniz veya newtonun yer çekimi teorilerini ama iş evrim gibi inançla ters düşen olgulara geldi mi teori bu kanıtlanmamış xd deyip geçersiniz. Sonrada bilime dine kendini vermiş insanları sahtekar yalancı diye bir hiç miş gibi atarsınız. ACABA hangimiz yobaz ? evet cahillerle tartışmayız.At gözlüğüyle bakmaya devam et
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
3.
0Okurum bi ara
Reserved