1. 1.
    +2 -2
    yolunu kaybetmis karinca
    ciksinci nesil inci sözlük yazarı

    umarım yine entry silip kaçmazsın korkak huur çocuğu
    ···
  2. 2.
    +2 -2
    he benimde dikkatimi çeker. geziyi destekleyip elinde sopayla, molotofla, sapanla, havai fişek ile taşkınlık çıkarsan halksın (bazısı onlar provakatör falan diyor yine haklarını yemeyelim) ama eğer sen geziye karşıt görüş isen eline sopa alırsan bilmem kimin askeri oluyosun. halk olmuyosun. halk olman için geziyi desteklemek şart. yoksa cahilsin yobazsın koyunsun makarnacısın kömürcüsün falan filan.
    ···
  3. 3.
    +2
    @16 yok la matematik diye birşey var 75+ milyon bir ülkede elbet eylem yapanlar çıkar. 1000-1500 kişiyi ülke nüfusu ile kıyaslarsan eğer. farkı sende anlayacaksın. he bak yine cevap yazınca yukarıda yazdığım gibi yaftalama işlemi başladı.

    "halk olman için geziyi desteklemek şart. yoksa cahilsin yobazsın koyunsun makarnacısın kömürcüsün falan filan."
    ···
  4. 4.
    +2
    @13 he ya kuva-yi milliyeci hepsi tabi. böyle şeyleri bulaştırmayın bari bu işlere.

    http://tr.wikipedia.org/wiki/Kuva-yi_Milliye

    " Anadolu'nun Yunan, ingiliz, Fransız, italyan ve Ermeni birliklerince işgal edildiği ve Mondros Mütarekesi ile ağır koşulların dayatıldığı dönemde çeşitli yörelerde Osmanlı ordusunun silahlarının alınıp dağıtıldığı günlerde doğan bir milli direniş örgütüne verilen isimdir."

    şuan bu sayılan işgalci ülkeler gezi olaylarını görünce zil takıp oynuyorlar. bunlara amerika ve almanyada dahil oldu tabi.

    kuva-yi milliyeciler bira şişesi atarak mı kovmuştu düşmanları? yeri gelince demokrasi demokrasi diyen sözde halk. demokrasi ile seçim kazanan siyasileri isyanla indirecekler. yarın sizin desteklediğiniz siyasiler demokrasi ile başa geçerse bu seferde size karşıt görüş aynısını yapacak. eminim ki o zamanda polis dağıtsa ya bunları diyeceksiniz.
    ···
  5. 5.
    +1
    @19 benim bu tip eylemlere bakış açım bellidir hacı. yaftalanırım sürekli ama akpli falan değilimdir. sadece ortalığı sürekli birilerinin karıştırmalarına tav oluyorum. sürekli herkesin ağzında "anayasada yazıyor kimse karışmaz eyleme" lafları sıkıyor beni. anayasanın işleyişinden haberi olmayan 15-20 yaş aralığında çocukların gençlerin bile ağzında. ama hangisi okup o maddeyi anlamış? misal sen okudun mu bahsettiğim anayasa maddesini ve ilgili kanunu ?

    anayasa 34ncü madde
    http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/anayasa.uc?p1=34

    son cümle nedir?
    Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usuller kanunda gösterilir.

    yani ne diyor? bu madde tek başına yetmez ilgili kanuna bak diyor.
    oda şöyle birşey "TOPLANTI VE GÖSTERi YÜRÜYÜŞLERi KANUNU"
    http://www.ttb.org.tr/mev...rylerkanunu&Itemid=28

    belgeyi word dosyasına aktarırsan ortalama 9 sayfa tutuyor gençler. ama siz anayasadaki ilk cümleyi kabul edip son cümlesini okumuyorsunuz bile. okursanız işinize gelmeyecek çünkü. çoğu o kanunu okumaya bile üşenir. he bu kanunu kabul etmiyoruz demek ne kadar akıllıca bilinmez. kanunla ilgili tarihte var çünkü

    Resmi Gazete: 8 Ekim 1983 - Sayı: 18185

    yani 21 yıldır uygulanan kanun şimdi niye görmezden geliniyor?
    ···
  6. 6.
    -1
    yok la 1000-2000 değildir o takip edelim halktv den milyonlardır o.

    "minyonlar harekete geçti"
    ···
  7. 7.
    -1
    adam haklı amk.
    ···
  8. 8.
    0
    1 aslan koca koyun sürüsünün annesini giber bacısının üsütünde raks eder teyzesinin dıbını kül tablası yapar. lan 1000 2000 gezici için 25 000 polis geliyo lan 25 000... korku dağları tutmuş.
    ···
  9. 9.
    0
    @22 bak dediğime geliyosun yine. olayı istediğiniz gibi görüyosunuz başka bir şey değil. gezi eylemlerinin alevlenmesi park yıkılmasın diye orada toplanan eylemcilere polisin müdahalesinin sert olmasıydı, ondan sonra hükümetle ne derdi olan varsa çıktı dışarıya olaylarda böyle böyle büyüdü.
    evet aynı ses kaydında küfürde var ama bunu yaparken sen niye benim dediklerimi görmezden geliyorsun? kanunda parkta eylem yapılamaz. bu gibi yerler işgal edilemez. diğer insanların kullanım hakkı engellenemez gibi şeylerde yazıyor. ama parka çadır kuruluyor değil mi? yani burda bi töleransta var ama yok illa süre bitiminde biz ek süre istiyor diye inatlaşacaklar değil mi? başbakan şöyle dese olay kapanırdı diyorsun. eylemciler bize verilen süre bitti kanun bunu söyler dağılalım deseydi eğer durum bu hale gelecekmiydi peki?
    gezi olayının en başına bak. süre uzatılması için ek süre isteyen eylemcilerden bahsediyorum ben. kaç kişilerdi? hani şu toma gelmiş hazırda bekleyen kalkanlarıyla pozisyon almış polisler başında bekliyor. megafon ile polis dağılın diye uyarıyor hani o sırada tüm samimiyetiyle onları dağıtmaya gelmiş polislere börek uzatan bir kadın vardı (düşünsene polis gelmiş dağılın diyor müdahale yoksa edicez diyor kadın kameraların önünde börek uzatıyor ama yapılan uyarı hiç umurunda değil.) hatta bi tanesi toma tam su sıkacağı sırada elinde torbasıyla ağacın dibine oturup yemek yiyyor. sonra toma su sıkınca benim alakam yok yemek yiyyoruz burda diye bağırıyor. ben o anlardan bahsediyorum. sonra polisin müdahalesi başlıyordu. sonra tepkiler geldi senin verdiğin resimlerdeki kalabalık oluştu. sen unutmuş olabilirsin. hatta şuan günümüzde sözde tarafsız basın kuruluşları gezide olan çiçek böcek olaylarını göstersede olayın diğer bölümlerini hatırlayanlar da var şükür.

    edit: tarafsız olarak düşün. başbakan hükümet devlet gibi kavramları düşün. sırf muallakliğine her çıkan yasaya her verilen karara karşı çıkacak 2 görüş bulursun. 50 kişi 100 kişi eylem yaptırırsın. her eylemde karar değişecekse eğer devleti ülkeyi eylem ile yönetelim arkadaş seçime falan ne gerek var? 75+ milyon bir memlekette kaç farklı kafadan kaç ses çıkar sen düşün. avm yapılacak şu yapılacak falan bunları gibtir et. mantığınıza benim lafım eylem yapıldı halk istemedi o zaman yapılmasın kafası yanlış
    Tümünü Göster
    ···
  10. 10.
    0
    birader park işgal ediliyorda neden ediliyor bana onu söyle burada parkı korumaya çalışan taraf kanunların yanında olan taraf mı yoksa kanunların karşısında kalmış olan taraf mı?

    eğer park yıkılmayacak diye bir söz çıksaydı neden inatlaşsınlar o insan ama çok iyi biliyorlardıki gece gece gelip millet dağıldı anda orayı yıkarlardı zira kepçeler girip dağıtmıştıda

    'eylemciler bize verilen süre bitti kanun bunu söyler dağılalım deseydi eğer durum bu hale gelecekmiydi peki?' deseydi orada bir park kalmazdı bugün başbakanda iyice kendini kaptırıp padişahcılık oynamaya devam ederdi
    ···
  11. 11.
    0
    adam zaten yapmıyor mu bunu? gezi olayının başında 50 kişi vardı geri kalanlar başbakana isyan için çıktılar meydanlara dedim yukarıda bak.

    hala aynı şeyleri yazıyorsun park park diyorsun. eee arkadaş örnek verdim sana yukarıda bak.

    şöyle düşün. misal yeni bi eylem olsun. atıyorum 50 kişi toplansın eylem yapsın burası yıkılmasın diye. halk istemiyor diye yıkılmayacak yani öyle mi? eee aradan 1 hafta geçince karşıt bir görüş toplanıp eylem yapsın burası yıkılsın istiyoruz desin? (misal bahsi geçen park şarapçı yuvası olsun parkın adıda xxx olsun, hatta tamamen uydurmaca olarak diyelim ki şikayet üzerine burası yıkılacak olsun) şimdi eylemciler istemiyor diye hükümet yıkmaktan vazgeçecek 1 hafta geçince karşıt görüş eylemciler yıkılsın isteyecek. 2 tarafta halk bu durumda ne yapıyoruz?

    çocuk oyuncağı mı arkadaş bu birileri istemiyor diye birşeyler iptal edilsin.

    eğer araştırırsan gezi parkıyla ilgili farklı görüşlerde görebilirsin. ama örneğimi gezi parkı olarak düşünme xxx park olsun. olayı sadece park olarak düşünme birde başka bir şey olarak düşün yeni bi yasa falan düşün. eylem yapılsın yine 50 kişi 100 kişi başlasın falan filan olarak düşün. he birde sözde tarafsız medyalara bak. halktv ulusaltv sözcü falan hatırlyosundur gezi zamanı yapılan provokasyonu. yine eylemcilerde bu kanallara tarafsız diyenler. gezi döneminde yaptıkları haberler açıkça halkı kışkırtmaya yönelikti. eylemci gençliğimiz buna isyan ettiler mi peki? hayır. niye çünkü aynı görüşteydiler. aynı görüşte olmasalar bile amaç aynıydı hükümet karşıtlığıydı.
    ···
  12. 12.
    0
    anladığım kadarıyla diyosun ki isteyen istediği parkı yıkıp yerine avm yaptırsın sonrada kenara köşeye 2 cami atıp halkın gözünü boyasın kimse karşı çıkmasın çıkıyosada az kişidir hakkı yoktur gibtirsin gitsin evinde otursun
    ···
  13. 13.
    0
    bak hala yazdıklarımdan istediklerini görüyosun diğerlerini görmezden geliyosun. bu işler öyle olmuyor diyorum. eylemlerle yapılacabilecek şeyler bi yere kadar diyorum. onuda şurda örneklerle açıklıyorum. ama sen bu örneğimdeki soruyu görmezden geliyorsun. işi yine camiye çekmişsin.

    şöyle düşün. misal yeni bi eylem olsun. atıyorum 50 kişi toplansın eylem yapsın burası yıkılmasın diye. halk istemiyor diye yıkılmayacak yani öyle mi? eee aradan 1 hafta geçince karşıt bir görüş toplanıp eylem yapsın burası yıkılsın istiyoruz desin? (misal bahsi geçen park şarapçı yuvası olsun parkın adıda xxx olsun, hatta tamamen uydurmaca olarak diyelim ki şikayet üzerine burası yıkılacak olsun) şimdi eylemciler istemiyor diye hükümet yıkmaktan vazgeçecek 1 hafta geçince karşıt görüş eylemciler yıkılsın isteyecek. 2 tarafta halk bu durumda ne yapıyoruz?

    çocuk oyuncağı mı arkadaş bu birileri istemiyor diye birşeyler iptal edilsin.

    eylem konusunu park olarak düşünme çıkan bir kanun/yasa yada alınmış başka bir karar olarak düşün. eylem gösteri yürüş toplantı kanununda en az 7 kişi olacak diye bir madde olmalı. önceki sayfalarda linkini vermiştim. yani sayının 50-100 olmasına da gerek yok 10 kişi olsun. 10 kişi istemiyor diye verilen kararlar yada çıkarılan kanunlar değiştirilmeli senin mantığında haksız mıyım?
    ···
  14. 14.
    0
    bak kardeşim ilk gün(27 mayıs) sadece 50 kişi nöbet tutmuş olabilir ama bu gece orda kalanlardır ertesi gün 28 mayıs sosyal medyayla zaten patladı olay doğru gezi parkında ilk gün nöbet tutan sadece 50 kişi vardı lakin o parkın yıkılmasını istemeyen kaç kişi vardır?

    benim fikrime göre protesto mrotesto hikaye niyet önemli niyet o park neden yıkılacaktı yıkılıp yerine ne yapılacaktı karşı çıkan niye çıktı ben buna bakarım

    eylemin daha 3.gününde herşey bitebilicekken dexer çıkıp "Ne yaparsanız yapın. Orası için karar verdik. Yapacağız." kışkırtmadı mıı diyorsun sen bana

    eyvallah belki o adamlar orada kanunu çiğnemiştir suçlulardır ama ben sonuca(suçlu olmalarına)değil niye yaptıklarına bakarım
    ···
  15. 15.
    0
    milletimiz unutkandır evet. sende burdan yürüyorsun şuan. ben bu başlığın başından beri sayı verirken gezinin başındakiler diye yazıyorum. hatta açıkladım bile sonraki kalabalık hep hükümetle derdi olanlar. olay kartopu etkisiyle büyüdü. bunu dememe rağmen sen resim olarak gidip bahsettiğim kartopu etkisinin sonuçlarını gösterdin. hadi diyelim dediğimi yanlış anladın ondan yaptın vs.vs. eylemciler değilmiydi zamanında olay ağaç değil olay park değil diyenler? şimdi sen bana resmen olay parkın yıkılmaması diyorsun.

    "medyayla zaten patladı olay doğru gezi parkında ilk gün nöbet tutan sadece 50 kişi vardı lakin o parkın yıkılmasını istemeyen kaç kişi vardır?"

    neyse bak hala sorumu görmezden geliyorsun.

    senin dediğin oldu diyelim öyle varsayalım. dexer 50 kişi toplandı eylem yaptı diye vazgeçti. geri adım attı. olay kapandı. dexer tamam yapmıyoruz avm dedi bıraktı. eee böyle hükümet olur mu? bu hükümete nasıl güvenecek o zaman halk? her eylemde geri adım atan hükümet mi olur? elini vicdanına koy ve öyle düşün. sadece objektif ol.

    bak yine dediğim örneğe geldik. dexer vazgeçse bu sefer sırf ipneliğine başkaları eylem yapsa

    "park yıkılsın kardeşim burası tinerci yuvası biz istemiyoruz. biz yıkılmasını istiyoruz"

    dese bu durumda ne olacak? bak yine aynı soruyu sordum. umarım bu sefer cesur olup cevaplarsın.
    ···
  16. 16.
    0
    bu hükümete nasıl güvenecek o zaman halk?
    halk şu anki hükümete güveniyorsa o halkın zaafıdır. zaten kimilerine göre hükümet dediğin şovunu yapıyorsa güvenilir olur.
    allah aşkına gezi parkının yıkılmasını isteyen kaç tane akp seçmeni vardır hepsi bunlar çapulcular kelimesinden sonra gezicilere düşman olmadılar mı? kaçının umrundaydı yıkılıp yıkılmaması?
    geziye dönersek olay ilk gün sadece parktı gece nöbet tutan 50 kişinin tek derdi parktı 'çapulcular' dan sonra olay park olmaktan çıktı
    ···
  17. 17.
    0
    bak yine soruma cevap yok. akpliyi boşver şimdi sen. yahu memlekette boş adam mı yok. illaki birileri birşeyleri beğenmeyecekler eylem yapacaklar.

    olaya park olarak bakma diyorum sorumda zaten. ama madem geziye takılı kaldık soruyu değiştiyorum.
    yasa düşün başka bir konuyla ilgili başka bir karar düşün. misal 3ncü köprü diyelim ? 50 kişi istemiyoruz dedi napacaklar 3ncü köprü iptal mi? eee 50 kişide biz istiyoruz dedi? havaalanı düşün yada yada ne bileyim emeklilik yaşı düşün. birileri dedi emeklilik yaşı düşsün. ötekiler dedi hayır düşmesin. örneklerde yazdıklarıma takılma. kararın iptal edildiğindeki durumu düşün sadece.

    ayrıca
    "allah aşkına gezi parkının yıkılmasını isteyen kaç tane akp seçmeni vardır hepsi bunlar çapulcular kelimesinden sonra gezicilere düşman olmadılar mı? kaçının umrundaydı yıkılıp yıkılmaması?" demişsin.
    diyerek parkın yıkılmasını sadece akpliler ister demeye getirmişsin.

    ama şunu unutma, nasıl ki geziciler eylem yaparken halkız halkız diyorlarsa. onlara göre eylem karşıtları "akpli kömürcü cahil makarnacı" olsada hoşlarıana gitmese de "akplide mhplide xx partili, farklı mezheplerdekide, farklı ırklardakide" halktır yasa önünde.

    eylemcilerin ısrarla yapmadıkları görüş farklıysa "akplidir yobazdır cahildir, hükümet karşıtı olsun bizim tarafımızda olsunda ne yaparsa yapsın iyidir" kafasını bırakmaktır.
    ···
  18. 18.
    0
    'eylemcilerin ısrarla yapmadıkları görüş farklıysa "akplidir yobazdır cahildir, hükümet karşıtı olsun bizim tarafımızda olsunda ne yaparsa yapsın iyidir" kafasını bırakmaktır.'

    eylemcilerinin arasındaki türbanlılarıda görmezden gelip hepsi çapulcu diyen bir başbakanı savunduktan sonra şu cümle pek olmadı

    örnek olara verdiğin örnekten gidelim
    'birileri dedi emeklilik yaşı düşsün. ötekiler dedi hayır düşmesin.'

    burda hangisinin ne dediğine bakılmaz niye dediğine bakılır 2 taraf tartılır hangisi mantıklıysa o seçilir
    emeklilik yaşının düşmesi yeni üniversite mezunlarına kontenjan sağlar buda iyidir lakin insanları emekli ettikten sonra az maaş verip mağdur bırakırsan buda kötü bir sonuçtur o zaman eldeki veriler tartılır ne kazanırım ne kaybederim diye düşünülür ve hangisi uygunsa o seçilir(kimin ne dediğine bakılmadan)

    gezi parkına bakalım yine (kimin ne dediğine bakılmadan)
    park yıkılmalımıdır yıkılmamalımıdır. işte burada yine niyet devreye giriyor park yıkılırsa ne yapılır yapılan şeyin avantajları dez avantajları nelerdir düşünülüp tartılır lakin bizim çok saygıdeğer haşmetli padişahımız yıkmak istiyotum yıkılacak diyince hikaye kopar

    başka bir örnek olarak '50 kişi istemiyoruz dedi napacaklar 3ncü köprü iptal mi?' demişsinde gezi parkını istemeyen 50 kişi değildi ilk gece nöbet tutanlar 50 kişiydi yani yakınlarında çadır olanlar yada yakın yerde oturanlar ilk gün kepçeleri durdurmaya giden taksim dayanışma grubu üyeleri çok daha kalabalıktı sadece gece nöbet tutamadılar

    üstteki örnekle köprü örneğide aynı sonuca bağlanır kimin ne dediğine bakılmadan yapılırsa karı yada zararı ne olur diye düşünüldükten sonra yapılmalıdır her şeyi başbakanlığıda geçtim 50 sini geçmiş bir adamın çocuk gibi banane banane yıkıcam işte diye tutturması ve bir kesimi resmen ateist gibi göstermesi rezilliğin dik alasıdır
    ···
  19. 19.
    0
    bak konu nerelere geldi yine. gezinin en başındaki sayıyı araştırırsan görebilirsin. gün geçtikçe hükümetle derdi olan eylemlere katıldı. kartopu etkisi bunun adı da. örnekleri tek tek cevaplamana gerek yok yoktu. dediğim gibi örnekler önemsiz. faydası var mı zararı var mı demişsinde. sen örneklere yönelik cevaplamışsın. diyorum ki xxxx park tinerci şarapçı yuvası. geceleri ordan kimse geçemiyor vs.vs. halk diyor ki burası yıkılsın başka birşey olsun. ama sonuçta orası bir park ağaç var vs. yeşil alan. bu durumda ne yapıyoruz ? yine park örneği verdim farkındayım ama şu var. verilen karar kimine göre doğru kimine göre yanlış olacaktır.

    senin yaptığın gibi yaparsak eğer.

    "köprü örneğide aynı sonuca bağlanır kimin ne dediğine bakılmadan yapılırsa karı yada zararı ne olur diye düşünüldükten sonra yapılmalıdır "

    ama kimin ne dediğine bakılmalı hacı abi. sonuçta bi grup istiyoruz diyor. öteki grup hayır istemiyoruz diyor. hatta istemiyoruz diyenleri doğasever olarak kabul edelim. köprü uğruna ağaç kesilecek kesilmesin diyorlar. onlarda haklı bu durumda? napıcaz bu gibi 2 ucu taklu değnek olan durumlarda. örneklerin hepsindeki amacım bu benim. karar verilir diyorsun. eee verilen kararı beğenmeyip yine birileri eylem yapacaklar? yukarıda yazmıştım ya eylemle yapılabilecekler bi yere kadar diye. söylemek istediğim buydu işte. 75+ milyon ülkede herkesi memnun edemezsin. elbet 100-200 kişi çıkacak eylem yapacaktır. bu durumlarda sürekli eylemcilerin dediği olacak arkadaş zihniyeti olmaz. gezide yapılan buydu çünkü.

    "halk istemiyorsa yapılmasın arkadaş"

    dendi gezi dönemimde.
    ···
  20. 20.
    0
    gezi parkına gitmişliğim yoktur ankaralıyım istanbula bi geçerken uğradım diyelim ki tinerci yuvasıydı. tut ki dediğin gibi aşırı pislik bir yerdi. e o zaman neredeydi türk polisi? (aynı parkta kürdistan bayrağıyla protesto yaptılar neden onlarada sıkılmadı o gazla o tazyikli su)
    ayrıca tinercilerin yuvasıysa yıkmak mı gerekir bizim ankarada gençlik parkıda 4-5 sene önce tinerci yuvasıydı yenilendi şimdi tertemiz
    köprü konusuna gelince köprü uğruna istanbulda ağaç kesilir. kesilmez demiyorum zira istanbulun trafiğini sağır sultan bilir ama avm uğruna yada hiç bi işe yaramayacak bir topçu kışlası uğruna ağaç kesmekte nedir

    halk isteyip istememe mevzusu değildir mevzu çokda gerekli olmayan birşeye takılı kalmaktır sırf egom tatmin olsun diye kimseyi görmemektir gezi parkı
    ···