1. 1.
    +16 -5
    adaleti mümkün müdür ?
    birazcık sorgulayan ve düşünen kişiler eminin bu konuda tereddüt etmiştir.

    öncelikle bunu sorgulayabilmeniz çok önemli.
    eğer sorguluyorsanız önemli bir ön yargı duvarını kırmışsınız demektir.

    insanların pgibolojisiyle ilgilenirseniz her şeyin çocukluğa dayandığını görürsünüz.
    dizilerde filmlerde çocukluğa inmek diyorlar ya hani ?
    heh o işte.
    her şey ana karnından başlıyor. ergenlik dahil kişiliğiniz hamur gibi yoğuruluyor .
    annenizin hamileyken dinlediği müzikler bile etkiliyor kişiliği.
    hamileyken yapılan tartışmalar bile sizin kişiliğinizi kötüye itebiliyor ileride.
    -hatta yapılan bir deneyde su hücrelerine çeşitli sesler dinletiliyor.
    klagib müzikte açılan farklı şekil gösterirken hücreler,
    sert, bağırışları içeren rahatsız edici sesler dinletilince farklı tepkiler gösteriyor. düşünün yani-

    bilindiği üzere dünya üzerinde 12 çeşit karakter var.
    lakin hiç kimse birbirine benzemiyor değil mi ?
    neden ?
    çünkü insan beyni hard diski boş bilgisayar gibi.
    hangi programı yüklersen o çalışıyor.

    çocukluğun önemiyle ilgili bir örnek vermek gerekirse;
    bir erkek çocuğa 3 mobilya ustası tecavüz ediyor.
    çocuğun pgibolojisi bozuk elbette.
    neyse tedaviler falan çocuk normal hayata dönüyor büyüyor falan.
    30 yaşından sonra yakalanıp intihar etmeden önce 30 a yakın mobilya ustasını öldürdüğü öğreniliyor.
    olayla hiç alakası olmayan suçsuz insanlar.
    şimdi sen bana bu adam günahkar diyebilir misin ?
    hadi bu uç örnek oldu.
    anne sevgisi göremeyip yıllarca sevgisiz büyüyen bir çocuk,
    ileride sevdiği kadından ret yiyince onu öldürüyor.
    sevgisizliğin ve reddedilişin acısını ondan çıkarıyor.
    bunun çocukluk ile akalası yok diyebilir misin ?
    diyemezsin. her şey çocukluk, özellikle 0-6 yaş arası döneme bağlı..

    ailesi için papaz olması için yetiştirilen bir insanı,
    ailesi tarafından haham olması ümidiyle büyütülen bir insanı,
    ya da yıllarca ineğin kutsal olduğu, başka hiçbir şeyin kutsal olamayacağı gerçeğiyle büyüyen bir insanı düşün.
    kuran burada error veriyor işte, diyor ki hak din cennet.
    olmaz. olamaz.
    adalet bunu neresinde ?
    bu adam nasıl adil bir sorgulama bilincine sahip olabilir ki ?

    nietzche gezgin ile gölgesi'nde uzun uzun anlatıyor..
    eğer belli bir bilinç seviyesine ulaşmazsan, düşüncelerin senin düşüncelerin değildir.
    sana empoze edilen, dikte edilen fikirler doğrular gerçeklerdir.

    bu ve bunun gibi yüzlerce konu var iken, düşünmeden yaşamak aptallıktan başka bir şey olmuyor.

    inanmak ya da inanmamak hepsi sizin elinizde.
    bana göre 2 yol var.

    1- sorgulamazsın, inanarak mutlu mesut, adına cennet denilen harika bir yere gideceğini sanarak ölürsün.

    2-sorgularsın, her şeyin doğrusunu ararsın, din denilen şeyin dünyayı yöneten adamları ne kadar mutlu ettiğini görür
    mutsuz olur, düşündüğüne pişman olur ve ailenin sana öğrettiği her şeyi baştan sorgularsın.

    ve bu sorgulamanın sonunda bilinçli zeki akıllı diğerlerinden üstün ama normal olmayan bir insan olursun.
    zira normallik her zaman çoğunluk kavramıdır.

    bazıları kuranda mantıklı 5 cümle görür, onu kabul eder.
    bence doğru olan kuran'da anlayamadığın bir cümle dahi varsa onu düşünmen,
    araştırman sorguladıktan sonra hala mantıksız geliyorsa o dini kabul etmemendir.
    tanrı, yücelerin yücesi bir harf dahi olsa hata yapamaz değil mi ?

    bu arada sana ailenin öğrettiği şeyler nereden geliyor onu da bir düşünmelisin.
    annene babana kim öğretti bunları ?
    anneleri babaları. değil mi ?
    onlara kim öğretti ?
    onların anne ve babaları..
    yani şu okuma yazma oranı %3 ün altında olan osmanlı imparatorluğunun örf ve adetleriyle büyüyen insanlar.
    inandıkları dini hiç sorgulayamamış, duyduklarını almış olan insanlar.
    dinin dogmatikliğini kabullenmiş, boynu bükük insanlar..
    annenizin babanızın bildiği ve öğrettiği din işte onun azıcık büyümüş hali.

    özet: sorgulayan adam okur, sorgulamayan adam okusa da bir şey anlamaz.
    ve beyler, ne olursa olsun.. dininiz düşünmeye değer.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +1 -7
    okumadım, ama babanı gibtim
    ···
  3. 3.
    -3
    hahahah ateist mallarda toplanmış birbirlerini teselli ediyolar. amk gerizekalıları. ateistler kadar gerizekalı beyinsiz bi topluluk yok hahahha. hala nasıl inbkar edebiliyorsunuz lan dangalaklar. herşeyin tesadüfen olustuguna inanabiliyorsunuz ama yaratıcıya inanamıyorsunuz amk gerzekleri. neyse sakinim gibkolar sizi.
    ···
  4. 4.
    -2
    @27 sen islamın i sini bilmiyoesun amk gelmiş bilmişlik yapıyo amk cahili. neyse s git hadi
    ···
  5. 5.
    -2
    okumadım
    ···
  6. 6.
    -2
    beyler gercek tanrı videosu ızleyn http://www.youtube.com/watch?v=gZ9UpA1EiNo http://www.youtube.com/watch?v=gZ9UpA1EiNo
    ···
  7. 7.
    -2
    @28 böyle saçma sapan şeyler diyerek bi yere varamassın gibtir git amk
    ···
  8. 8.
    -2
    amk kim alıyor bu salakları sözlüğe ?
    @2 çık dışarı gibtirme ıstırabını.
    ···
  9. 9.
    -2
    @6 cahil öl bin.
    ···
  10. 10.
    -2
    okumadım
    ···
  11. 11.
    +1
    @15 biliyorum panpa bende üzgünüm. en yakınlarım canım kardeşim dediğim insanlar bi yalan üzerine yaşıyo hayatlarını ve en kötüsü de bunu bilip onları uyandıramaman. asıl koyan bu. hayır çevremdeki insanlar da öyle gerizekalı filan tipler değil bide gayet doktor avukat eczacı öğretmen vs.
    ···
  12. 12.
    -1
    @57 ben gerçekten ön yargısız okuyup inceleyen bilinçli bir insanın 2013 yılında islamı seçeceğini sanmıyorum.
    ha seçtiyse saygı duyar mıyım ? elbette.
    ama aklı başında bir insan kadın döv diyen, kadını erkekten çok daha aşağı gören, homofobik, şiddet düşkünü tehdit meraklısı bir dini sevmez kabul etmez bence.
    ···
  13. 13.
    -1
    kardeşim allah yazan domates namaz kılan kaya fotograflarını hiç mi görmedin ben hurilerle takılırken sen cehenneme odun olacaksın bre kafir
    ···
  14. 14.
    -1
    1 kelime bile okumadım ama kıyamet günü yanışını elimde bauhaus çantamla en önde izliycem eksi falan da yok sana allah belanı vermiş

    edit: güldüm panpa sana hahahaha verdim şaibelini
    ···
  15. 15.
    +1
    @17 panpa açık konuşyim ben hıristiyan bi ailenin çocuguyum. ailem bana dinimi seçme konusunda özgürlük tanıdı baskı yapmadı bu nedenle de çok teşekkür ediyorum onlara binlerce kez. ben de aklımın yetmeye başladığı zamanlarda dinleri araştırmaya sorgulamaya başladım. çünkü senin en başta anlattığın gibi beni vaftiz dışında kiliseye bile zorla zütürmediler öyle eğitmediler yani. e bu da etkilerini doğurdu akıl ve mantığın sınırlarında cevaplar aramaya başladım ben de.
    ···
  16. 16.
    -1
    @34 bir kelime bile okumaman beni hiç şaşırtmadı.
    düşünme.
    sakın düşünme.

    ottan böcekten farksız yaşa ve öl.
    sistemin çarklarından biri, kölesi olarak öl.
    ve böceklere yem ol.
    ···
  17. 17.
    +1
    peki ya adam cidden sorgulayıp inanmayı seçtiyse?
    sonuçta inanç meselesi insanın kendi iç huzuru ile ilgili. eğer kendi inancın ile iç huzurunu yakalamışsan buna kimsenin diyeceği söz olamaz. ister güneşe tap ister puta.
    ···
  18. 18.
    +1
    @54 kuranı okudum embesil kardeşim.
    yazıyı okumadın sanırım.
    okusan bu kadar aptalca bir şey yazamazsın.
    yazmamalısın bu kadar salak olamaz bir insan çünkü.
    ···
  19. 19.
    +1
    @1 ilk basta yazdigin yanlislari duzeltiyim..

    pgibolojide hersey cocuklugunla alakalidir diye bisey yoktur ,bu tamamen bilgisizliginden yazilmis bisey cok fazla film izlemissin. elbet cocukluktaki durumlar alt benligi etkileyebilir ama herseyin tek nedeni olarak bunu gormek pgiboloji bilimini bilmemektir, teori ve kanun ayni seyler degildir hele pgiboloji gibi biseyde boyle kesin yargilar asla olmaz..

    2 adam vardir ustad olarak;

    freud ve jung..

    freud senin dedigin gibi olmasa da dediklerine ucundan benzer seyler soyler. pgiboloji de cevresel faktorleri onplana cikarir.

    jung tam tersi yoldadir tarihi hafiza ve arketip prototip teorisini ortaya atar ki bence freudu sollar.. buna gore gensel hafiza diye bisey vardir insan asla bombos dogmaz yani tabula rasa(temiz kagit) olarak dogum diye bisey yoktur. bilgi icinde gelir insan, gecmisten..

    senin dedigin tabula rasa teorisi felsefe isidir john locke(amprizm) ortaya atmistir descartese karsi.. descartes insanin tum bilgilerle dogdugunu ve bunlar arasinda dogrulari bularak secim yapmasi gerektigini soyler ki bence de dogru olan budur ama asla kanitlanacak bisey degildir ikisi de ,felsefedir cunku..

    he buarada her sorgulayan ateist olacak diye bi kural yoktur guzel bi laf vardir 'felsefenin azi adami tanrisiz ,cogu tanriya inanir yapar' diye hegelin lafiydi herhalde..

    sonuc olarak tipik ateist kafasinin ornegini vermissin 'ben sorguladim cozdum bi acaipim' daha sorgulanacak cok yolun var senin durumun kendi aklina tapinma durumudur ve cok tehlikelidir..ne demisler 'kap ne kadar derinse o kadar su alir' ehh senin kapin derin degilse kuran'dan da alacagin o kadardir..
    ···
  20. 20.
    +1
    bende her zaman şunu merak etmişimdir. ateistler ve deistler. vahye dayalı dinleri reddeder. yaşam tarzlarıda benzerdir. tanrıya hesap vermeyeceğine inanırlar.ama ikisininde tanrının varlığı ve ya yokluğuna bakış açısını incelemedim. çünkü tanrı varsa bile ölümden sonra tekrar dirileceğime inanmıyorum. yani ateist-deist karışımı bir inanca sahibim. demek istediğim. bilimsel yolları benimseyen. somut kanıtlarla hareket eden bu ideolojiler. neden kendilerini kanıtlanması mümkün olmayan bir konuda bir kalıba sokuyor?
    ···