-
1.
+3bu konu hakkında sohbet edebileceğim biri yok mu ?
Birazcık biliyorum işte .
-
2.
0Edelim panpa
-
-
1.
+1ben şunu merak ediyorum , canlılar sınıflandırılırken her familyanın kendine has özellikleri olurken ;( ör olarak memelilerdeki ter bezleri veya amfibilerdeki süreçler )
bu spesifik özellikleri tür düzeyine indirebilir miyiz -
-
1.
+1Spesifik özellikleri tür düzeyine indirebilirsin tabii. Mesela ter bezleri güzel bir örnek. Mesela primatlar arasinda en çok ter bezine sahip olup bunu en etkin kullanan tür insandır. Direkmen sadece türde olup familyada olmayan özeliklerde var.
-
1.
-
2.
+1eğerki çok kısıtlı ve dar bir şema yapmak için ; yine örnek olarak ,
iki farklı türü belki anatomik olarak karşılaştırmak için kullanabiliriz .
ama daha geniş ve tüm canlıları kapsayan bir şema için malesef kullanmayabiliri.Çünkü herhangi iki omurgalı arasındaki genlerin yüzde 50 si benzerken ,
veya insan ile günümz maymunları birbirine yüzde 99 benzerken .Her türe özgü özellikler büyük ihtimal akrabalarındada bulunacak buda listenin anlamsızlaşmasına yol açacaktır.
tamam bir insana özgü özellik olan sağ veya sol el kullanmak , bipedalizm
balinalarda ve hipopotamlardaki vücut içi testisler varken
her türün kendi içinde böyle keskin ve spesifik özelliklerin olmadığını düşünüyorun -
-
1.
0Benzerlik konusunda haklısın panpa ama her türün yine kendine has özellikleri vardır. Her türün farklılığı olmasa ayrı bir tür olamazlardı zaten. Ama aynı familyadaki başka türden çok az farklı. insan Şempanze güzel örnek. Genlerinin %98.8 i aynı
-
1.
-
1.
-
3.
0Başla bakalım
-
-
1.
-1Toplumsal evrim sürecinde günümüz homo sapiensin , diğer neandartel türlere karşı üstünlük sağlarken ; daha gelişmiş bir iletişim sistemi kullanıyor olamlıydı çünkü homo sapiensler daha kısa ve görece olarak güçsüzdü ?
Aynı zamanda alet kullanmada etkiliydi !!
bu iletişimi nasıl geliştirdiler -
-
1.
0Evrim yok Darwin yalan
-
1.
-
2.
0nickinle beraber okuyunca gayri ciddi olduğunu anlamak zor olmadı
-
1.
-
4.
0Ben endoplazmik retikulumu biliyorum evet soruları alayim
-
-
1.
-1ER eğerki endosimbiyosiz sürecinde pirimitif prokaryot canlıya ortak bir mutualist ilişkiye girdiyse .
Bitkilerin atası olan fotsentetik bakterilerde neden Er görülmektedir ? -
-
1.
+2Er hücreye dayanıklılık ve destek sağlar aynı zamanda. Bu yüzden olabilir.
-
1.
-
2.
+1Eveet Adam bilmiyorum fazla dedi ya karsilikliya bile mutualist de.Ezik ruhlu herif seni kendini tatmin ediyorsun burada dimi len
-
1.
-
5.
0Dolar olmus 6 lira ne evrimi amk ev kirasini zor oduyoruz
-
-
1.
-1Düşünün ve okuyun , aç kalmak sizi öldürmez bayım . ama cahillik korkunç bir hastalıktır .
-
1.
-
6.
0Simdi beyler ilk canlı fototrof muydu kemetrof muydu yoksa heterofrof muydu burdan başlayak
-
-
1.
+1Güzel bir soru geldi ,
ilk canlı muhtemel kemotrof tu,
canlılığın başladığı kaynek eğerki okyanus altında bulunan volkonlar ise ; burdan meydana gelebilecek canlıların otorof olması çok zor , okyanus tabanına ışık ulaşamıyordu.
eğerki herhangi biri hetotrof canlıda olsa buda uzun vadede sıkıntı sağlar çünkü besine ulaşabilme daha zordur -
2.
0bu arada o besin sıkıntısı olan heterotroflar virüslerin atası olabilir
-
1.
-
7.
+1az bidaz bilgim var pnp
-
-
1.
0şuanda aklıma soru gelmedi derken buldum ;
evrim ilkel canlıların üstüne koyarak gelişmesi ise ,
şuandaki günümüzde yaşayan prokaryotlar nasıl evrimleşmedi
-
1.
-
8.
0Rez uykum var
-
9.
0seviye çok yükseldi am got meme
İyi belleyin: Tork, bir cismi döndürmeye yarayan kuvvettir. Ayrıca elektron yörüngelerde bulunmaz, orbitallerde bulunabilir.
"Bilim, gerçeği bilmektir."
Bilim harici başlık açmak, Flood yapmak, Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar, Reklamlı linkler, Kişisel site davet linki vermek, Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar yasaktır.
Twiter: @incibilim Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.