1. 1.
    -1
    hiç sordunuz mu kendinize? tarih dersinde hititleri işledik, urartuları işledik, iyonları işledik, frigleri işledik hepiniz iyi veya kötü bunları duydunuz ve bilgi sahibisiniz.

    peki kolhis krallığı ve lazika krallığını duyan var mı? neden bunlar bize anlatılmaz. çünkü bunlar laz krallığıdır, daha anadolu'da türk diye birşey ortada yokken kolhis krallığı M.Ö 1350-M.Ö 164 ve ondan sonra Lazika krallığı 200-700 hüküm sürmüşlerdir.

    not: osmanlı 1299-1922

    insanları etnik kimliklerine göre yargılamayı sevmem ama türkün tarihi şanlıdır diyen gelsin hangimiz tarihi daha şanlıymış?
    ···
  1. 2.
    -1
    ülkücüyüm diyen ahkam kesenler neredesiniz lan.
    ···
  2. 3.
    0
    haklısın knk helal olsun
    ···
  3. 4.
    0
    reserved
    ···
  4. 5.
    0
    reserved
    ···
  5. 6.
    0
    1@ sanırım solcu takılıyorsun. Zahmet plmazsa marxist diyalektiğin yapıtaşı primitif akümülasyonu oku.
    ···
  6. 7.
    0
    ıspatım: http://www.worldhistorymaps.info/maps.html
    ···
  7. 8.
    0
    @1 ardeşenli yada pazarlı
    ···
  8. 9.
    0
    @9 ardeşenli olabilirim pazarlı olabilirim viçeli olabilirim arhavili hopalı olabilirim bu gerçeği değiştirmez. önemli bir politikadır ne söylediğine bakmadan ötekileştirip söylediği doğruları pasifize etmek.
    ···
  9. 10.
    0
    reserved
    ···
  10. 11.
    0
    gibtir git bu ulkeden
    ···
  11. 12.
    0
    @10 gibik ya ardeşenlisin ya pazarlı diğer yerlerde yaşayan lazlar kimlikleriyle bukadar övünmezler
    ···
  12. 13.
    0
    hiç ilgi çekici gelmedi
    ···