-
1.
0edit: herkesin inancı kendine, yazdığım hiç bir yazıda bir propaganda amacı yoktur. yanlış anlamayın sakın beyler.
evet beyler, bu başlıkta sizi, yaşam kaliteniz ve en çok değer verdiğiniz şey olan 'sorgulama' konusunda başka bir boyuta getirmeye çalışacağım.
ateistlere özet: insanları inancı yüzünden ayırmayın, inanç ve duygularıyla oynamayın.
herhangi bir dine mensup olanlara özet: insanların akibetine karar verebilecek yegane güç inandığınız yaratıcıdır. hiç kimseyi inancı yüzünden katletmeyin.
-
2.
+2 -4öncelikle bir ateistin yapması gereken şey doğru yolda olup olmadığını, doğru şeyler yapıp yapmadığını sorgulamaktır, eğer bu söylediğim şey sizin için önemli değilse siz ateistten çok vicdansız, karaktersizliğinizle ön plana çıkarsınız.Tümünü Göster
atestliği değil de vicdansızlığı, acımasızlığı, caniliği ve kendi egonuzu yaşam felsefesi olarak almanız aslında ne kadar zavallı olduğunuzdan başka bir şeyi kanıtlamaz.
bir yaratıcının olmadığını katı bir şekilde savunmak, bunun propagandasını yapmak sizi ateist değil zavallı yapar, açıklamak gerekirse eğer sizin görüşünüz doğru ise herhangi bir dine mensup kişiler yaptıkları eylemlerle kendilerine zarar vermezler (özellikle müslümanlık ve hristiyanlık için geçerlidir), ancak eğer sizin görüşleriniz yanlış ise ve bir yaratıcı var ise o zaman propagandasını yaptığınız inancınız başka insanların acı çekmesine sebep verebilir.
müslümanlığa karşı en büyük kozunuz olan hz.muhafazid'in hz.aişe ile olan evliliği bir rahatsızlık sonucu değildir, çünkü bizim inandığımız şeye göre hz.muhafazid allahın peygamberidir ve her yaptığını allah'ın emri ile yapmıştır, o günün şartlarının şu anki şartlardan çok farklı olmasını size açıklamamın yetmeyeceğini düşünüyorum, bu sebeple size şöyle bir örnek vermek istiyorum;
savaş halinde şartlar öyle gerektirdiği için bir insanı öldürebilirsiniz, ancak durduk yere bir insanı öldürmezsiniz.
veya dünyada sadece 13 yaşında kız çocuğu ile 50 yaşında bir erkek kalması durumunda insanlığı devam ettirmek için yapabileceğiniz tek bir şey vardır, bunu illa o kız çocuğu 13 yaşındayken yapmayabilirsiniz ancak eninde sonunda olması olağan olan şey malumunuzdur.
bazı şeyleri yargılamadan, bazı olgulara ve inançlara küfür etmeden önce biraz mantıklı düşünün ve en başta doğru bir şey yapıp yapmadığınızı sorgulayın.
bunların yanı sıra dinlere küfreden ateistlerin büyük bir çoğunluğunun kendisine atatürkçü veya kemalist dediğini görüyorum ki bu aslında büyük bir ironidir. atatürk'ün getirdiği laiklik kavrdıbının sebebi inançlı insanların da inançsız insanların da eşit şekilde yargılanmasıdır bu vatanı birey ayırmaksızın bir arada tutacaktır ve daimi birlik ve dayanışmayı sağlayacaktır. hem herkesin eşit olduğu görüşü/inancı temelde müslümanlıkta da olan bir şeydir, ve inançsızlara dahi aynı sevecenlikle yaklaşılmasını tavsiye edişi günümüze kadar sapasağlam gelebilmiş tek din müslümanlıktır. müslümanlık ve bir çok din insanları her zaman barışa yönlendirir, bu sebeple dinlerin var olması karşı çıkılacak bir şey değildir, aksine savunulmasında bir sakınca olmayan iyi bir şeydir, insanları iyi olmaya teşvik eder.
bunları iyice düşünün, yaşınız, inancınız hiç farketmez beyler, bunu sadece ateistlerin değil müslümanların, hristiyanların, yahudilerin vs. vs. alayının düşünmesi gerekir.
her insanın eşit olduğunu aklınızdan çıkartmayın... -
3.
-1eksileyenlerin alayı ergen, eksilemeniz şukulamanız hiç bir şey ifade etmiyor...
-
4.
-1söylediklerinin hükmü yok mağlesef fakir bin kurusu
-
5.
+2 -1aişe örneği çok alakasız olmuş. burda konu sadece 9 yaşındaki kız çocuğuyla ilişkiye girmesi değil ayrıca peygamber öldükten sonra daha 18 yaşındaki aişe dul kalmış ve peygamber eşleri tüm sahabelerin annesi sayıldığından tıpkı muhafazidin diğer gencecik eşleri gibi ömrünün sonuna kadar yanlız bir kadın olmanın zorluklarıyla ve evlat sahibi olamamanın verdiği acıyla yaşamış. o dönemin şartlarına göre diyosun ya bunu da o dönemin şartlarına göre düşün, kadınların hiçbir konuda söz sahibi olamadığı bir yerde hemen hemen tüm ömrünü yanlız bir kadın olarak geçirmenin lanetiyle yaşamak.
üstelik bu din eğer son dinse peygamberinin günümüzün şartlarına da örnek olması gerekiyor. geçmişin şartlarına, geçmişin ahlak kurallarına göre yaşayan bir peygamber bugünün insanlarına örnek olamaz. bence küçücük kız çocuklarıyla ilişkiye girmek her devirde ahlaksızca bir davranış olmalı. bu arada nasıl bazı gerçekler 6. yüzyılda değil bu devirde doğru olarak biliniyorsa doğru olan ahlak kuralları da günümüzde şekillendi. yani senin bu söylediğinin "15. yüzyılda papa o dönemin şartlarına göre dünya düzdü dedi ve doğru düşünüyordu" demekten pek farkı yok. sonrasını okumadım. -
6.
+1 -2bütün vicdansız ergenler bu başlığı çükülesin, mensup bulunduğu inanç farketmez, çünkü herkes kanunlar önünde de allah katında da eşittir.
inançsız olmanız veya dindar olmanız bir gram bile umrumda değil, vicdanınız yoksa savunacak hiç bir şeyiniz de yoktur. -
7.
+1 -1@5 bilip bilmeden at gözlüğüne bağlı yazmışsın, ben bu yazımda herhangi bir dinin veya inancın propagandasını yapmaya çalışmadım, insanların eşitliğine değinmek istedim. ama sen her şeye karşı çıkmalıyım pgibolojisinde davrandığın için yine takıldığın konu bu oldu. ve bu konudan da yanılmadığını ve en zeki olanın kendin olduğunu ispat etmeye çalıştın her zamanki gibi. senin gibiler için üstün olmak insanlık ve vicdandan daha baskın ve daha cazip geliyor. benim bir çok ateist arkadaşım oldu, içlerinden sadece bir tanesi müslüman olsa muhterem diyebileceğim bir kimsedir, o da hayatı boyunca hiç kimsenin inancına saygısızlık etmemiş birisidir.
edit: müslüman arkadaşlarım arasında muhterem diyebileceğim insan da bir tanedir, geri kalanları müslümanlığı anlamayıp anlasa da müslümanlığın gereklerini yerine getirmemiş insanlardır. -
8.
+1 -1son paragrafa geline çelişki demek istedin herhalde ironi değil. eğer bir inanç "cihat anında para vermeyi kabul etmezlerse onları müslüman yapana kadar saldırın" , "hristiyan ve yahudilerden dost edinmeyin" diyorsa bu inanca inananlar zamanında benim atalarımı hamile karılarından, küçük çocuklarına kadar öldürerek beni bu inanca bağlatmışlarsa, bugün güya o atanın torunları olacak aptal huur çocukları şeriat denen ve tüm dünyada vahşilik olarak görünen ilkel ortaçağ zırvalıklarını istiyorsa, dünyada "arap" kelimesi hakaret olarak kullanılırken gidip arap kültürüne özeniyorsa ve işin daha da vahimi kaç milyon nüfuslu türkiye cumhuriyetinde bu kuralları uygulatmak istiyorsa, özgür insanları da kendi zırvalıklarına bağlayıp hayatlarını zehir etmek niyetindeyse benim o adama hiç bir saygım olmaz. şeriat isteyen müslümanlara saygı duymuyorum.
-
9.
-1@8 şu ana kadar uygulanmış şeriatlerin yanlış olduğu ve kötüye kullanıldığı konusunda hemfikiriz, ancak hz muhafazid döneminde hiç bir şekilde çocuk katliamı gibi bir şey olmamıştır. ve zaten günümüzde şeriat uygulanması imkansızdır, gerçek bir şeriat uygulanabilmesi mümkün olsa ben desteklerim, ama bu şartlarda ben de destekçisi değilim.
anlayacağın şeriat atatürk'ün getirdiği türkiye hukukundan çok da farklı bir şey değil aslında, sadece sapıtmış müslümanların sizin tarafınızdan yanlış yorumlanıp bütün müslüman alemine maledilmesi gibi bir sebepten anlayamadığınız şeyler var. -
10.
0Panpa kusura bakmada olmamış bu
-
11.
-1@10 müslüman olduğum için anlayamamışsındır... kendinizi şartlamışsınız, her şeyin serbest olmasını içten içe istediğiniz için.
- 12.
-
13.
0esheduenlailaheillallahveeshedu ennemuhafazidunabduhuverasuluhu
.
.
sorun kaldi ni hayir -
14.
0@13 onun orjinali;
eşhedü en la ilahe illallah ve eşhedü enne muhafaziden abdühü ve resulüh. -
15.
0@9 Şeriat denilince hep aklıma zina yapan insanların boynuna kadar kuma gömülüp taşlanarak öldürülmesi geliyor. Pek hoş birşey değil açıkçası.
-
16.
0güzel başlık beğendim
-
17.
0hz muhafazid hz aise ne 13 ne de 9 yasindayken evlenmistir zaten amina kodugum
isteyenlere aciklarim -
18.
0@15 işte o senin dediğin kur'an-ı kerim e uymayan, kendi peygamberi ve kaynağıyla çelişen şeriat...
hz.muhafazid müritleri arasında kadınlara orantısız şiddeti sıfıra indirmiş birisidir.