1. 1.
    +1
    Bakin soyut bir şeyin hicbir zaman gerçeği falan olmaz.Ne islam in gerçeği vardir,ne hristiyanligin ne de Yahudiliğin.

    Bu dinler soyut temeller uzerine mecburen kurulduklarindan her soyut şeyde olduğu gibi tabiki yorum farkliliklari olacak, ortaya mezhepler vs tarikatlar cikacak. Dinin dogasinda bu vardir zaten.

    isid in yaptiklarina da karsi cikmaniz bos caba. Onlarin da islam yorumu öyle.

    Yani biri islam i eleştirdiği zaman hemen gerçek islam o değil yhaaaaa demeyin bana.Çünkü beni gercek islam in ne olduğu ilgilendirmez, beni o dinin kullanilarak ne yapildigi ilgilendirir.Bir dinin ne olduğunu boyle anlarsiniz zaten. Nasil mi?

    O dindeki bütün mezheplere bakarsin, ortak noktalari tespit edersin. iste o ortak noktalar o dindir. Aslinda o din bile degildir,o ortak noktalar o dinin bütün mezheplerde oturtulmuş ve farklilik göstermeyen herkes tarafindan benimsenen noktalaridir.

    isid in yaptiklarinin çoğu meşrudur, bazen asiriya kaçar görünse de onun din anlayisi odur deyip gecersin.
    ···
  2. 2.
    0
    bunu okuyacagıma giderim namazımı kılarım daha iyi
    ···
  3. 3.
    0
    Okumadim okumam
    ···
  4. 4.
    0
    @2 entry ini de sil git.
    ···
  5. 5.
    0
    isid islam a aykiri ne yorum yapmistir?

    Tek bir tane kanit gosterene 10 nickalti girecem.

    Buyurun meydan sizin.
    ···
  6. 6.
    0
    Upluyorum..
    ···