oku bakalım bin kurusu;

1. Gerçek bir Türkçü herhangi bir dinden olabilir. Din özgürlüğü vardır. Ama ateistten Türkçü olmaz.

2. Gerçek bir Türkçünün atası bütün Türk atalarıdır.

3. Gerçek bir Türkçü Osmanlıyı atası olarak görür. Devlet ayrımı yapmaz.

okuyun ve bilinçlenin eyy

(bkz: gerçek bir türkçü nasıl mı olur)

edit: Ateistten Türkçü olmamasının sebebi ateistlerin belli bir amaç içinde yaşamamasıdır. Müslüman, deist ve şamanist Türkçüler Tanrı yolunda savaşırken ateistler can tatlıdır naralarıyla mecburiyetten savaşacaklar. Ayrıca "Tanrı Türkü korusun." Türkçülerin sloganıdır. Teist Türkçüler bu sloganı atarken ateistler ne yapacak?

edit1: Atsız'ın soyadıyla dalga geçen komünistler şu başlığa bi gelsin. (bkz: hüseyin nihalin soyadı)

BEN BU BAŞLIĞI iMANA GETiRiRiM

]]

cCc akp cCc

Çok konuşma at buraya çüğü geç

(bkz: çüğü rekoru)

Ben Türküm diyen herkes Türktür...

Ateist Türkçü olur
Bu mezhep veya din değildir hem özgürlük diyorsun hemde olmaz diyosun diğerlerine katılıyorum

hindu bir türkçü olabilir mi yani

Niye ateist bir türkçü olamaz çocuk? Türkçülükte ırk önemlidir, dini değerler vesaire değil.

Ayrıca diğer dediklerin doğru olsa bile şuan ki arapçı toplumun sebebi Osmanlı düşüncesidir. Osmanlı politikası Türkçülüğe aykırıdır. Bunuda kabul etmelisin, he tabiki onlarda bizim atalarımız lakin bu böyle.

Ayrıca Atsız müslüman, yahudi ya da hristiyan değildi. Atsız Ata çok büyük ihtimalle Deist idi.

Bilmemek değil öğrenmemek ayıp.

En önemli kurallardan birini unutmuşsun damarında volkan gibi kaynayan asil Türk kanı bulunmalıdır.

Ateistler bide gelip demiyor mu ben turkcuyum ben turkcuyum pü anasini gibtimin ogullari

Osmanlı Türklerin atası mı hahaha zütümle güldüm fransız arap karışımı bir milletin atasıdır Osmanlı

Okumayin turkcu oldum bune boyle huur cocu kullanim ogrenim klavuzumu

Sen gözüme batıyorsun çocuk çok haklısın...

3.den dolayı değilim. Şimdi Cugulayanlar olur ama Kızılbaşim.

20. yüzyıl ve sonrasında, nasyonal (türk)gruplar ile devlet arasındaki çekişme, osmanlının türk devleti olma özelliğini kaybettiğini gösterir. zira büyük britanyada irlanda bağımsızlık için isyan etmişti, ingilizler değil. rusya imparatorlugunda polonyalılar, diye gider bu. osmanlıda da sırplar yunanlar ermeniler gibi pek çok grup isyan etmiş olabilir, fakat dediğim gibi devlet ve nasyonal gruplar arası çekişme, devletin bu sıfata sahip olmadığını gösterir. fransada devlet fransız milliyetçiliğini, ingilterede büyük ingiliz milletini, birinci imparatorlukta alman milletini devlet sıfat olarak sahiplenmişti. osmanlı ise türk olarak kuruldu, lakin avusturya macaristan ona en iyi örnektir, bir saltanat bürokrasisinin altında milli sıfatını yitirdi ve de hanedanlık olarak kendisini var etti. meternich'in 19. yüzyılın ilk yarısında savunduğu ideoloji, buna benzerdir. lakin o da avrupadaki nasyonal ayaklanmalara yenilmiştir. osmanlı bir türk devleti değildir.

Türkçüyüm laf ettirmem şuku verdim pnp

Atesitten neden olmaz demis anlatayim. Cunku @1 liseli ummetci, ancak turkcu oldugunu zanneden bir arap sevicisi liseli de ondan. Ayrica hem turk hem musluman olanlari anlayamiyorum. Az okusaniz anlayacaksiniz.

gerçek Türkçü diye bir şey yoktur. Türkçüler istisnasız gerizekalıdır zaten olmasalar Türkçü olmazlar.

gibtir amk ateist olamazmış aptal arap dini olunca laf yok fikir farklılığı olunca olmaz amk türkçü sanan huur çocukları

anladık amk bida söylemeye gerek yok

Deistim ama tanrı yolunda falan savaşmıyorum benden de olmaz mı türkçü?