1. 1.
    +16 -5
    adaleti mümkün müdür ?
    birazcık sorgulayan ve düşünen kişiler eminin bu konuda tereddüt etmiştir.

    öncelikle bunu sorgulayabilmeniz çok önemli.
    eğer sorguluyorsanız önemli bir ön yargı duvarını kırmışsınız demektir.

    insanların pgibolojisiyle ilgilenirseniz her şeyin çocukluğa dayandığını görürsünüz.
    dizilerde filmlerde çocukluğa inmek diyorlar ya hani ?
    heh o işte.
    her şey ana karnından başlıyor. ergenlik dahil kişiliğiniz hamur gibi yoğuruluyor .
    annenizin hamileyken dinlediği müzikler bile etkiliyor kişiliği.
    hamileyken yapılan tartışmalar bile sizin kişiliğinizi kötüye itebiliyor ileride.
    -hatta yapılan bir deneyde su hücrelerine çeşitli sesler dinletiliyor.
    klagib müzikte açılan farklı şekil gösterirken hücreler,
    sert, bağırışları içeren rahatsız edici sesler dinletilince farklı tepkiler gösteriyor. düşünün yani-

    bilindiği üzere dünya üzerinde 12 çeşit karakter var.
    lakin hiç kimse birbirine benzemiyor değil mi ?
    neden ?
    çünkü insan beyni hard diski boş bilgisayar gibi.
    hangi programı yüklersen o çalışıyor.

    çocukluğun önemiyle ilgili bir örnek vermek gerekirse;
    bir erkek çocuğa 3 mobilya ustası tecavüz ediyor.
    çocuğun pgibolojisi bozuk elbette.
    neyse tedaviler falan çocuk normal hayata dönüyor büyüyor falan.
    30 yaşından sonra yakalanıp intihar etmeden önce 30 a yakın mobilya ustasını öldürdüğü öğreniliyor.
    olayla hiç alakası olmayan suçsuz insanlar.
    şimdi sen bana bu adam günahkar diyebilir misin ?
    hadi bu uç örnek oldu.
    anne sevgisi göremeyip yıllarca sevgisiz büyüyen bir çocuk,
    ileride sevdiği kadından ret yiyince onu öldürüyor.
    sevgisizliğin ve reddedilişin acısını ondan çıkarıyor.
    bunun çocukluk ile akalası yok diyebilir misin ?
    diyemezsin. her şey çocukluk, özellikle 0-6 yaş arası döneme bağlı..

    ailesi için papaz olması için yetiştirilen bir insanı,
    ailesi tarafından haham olması ümidiyle büyütülen bir insanı,
    ya da yıllarca ineğin kutsal olduğu, başka hiçbir şeyin kutsal olamayacağı gerçeğiyle büyüyen bir insanı düşün.
    kuran burada error veriyor işte, diyor ki hak din cennet.
    olmaz. olamaz.
    adalet bunu neresinde ?
    bu adam nasıl adil bir sorgulama bilincine sahip olabilir ki ?

    nietzche gezgin ile gölgesi'nde uzun uzun anlatıyor..
    eğer belli bir bilinç seviyesine ulaşmazsan, düşüncelerin senin düşüncelerin değildir.
    sana empoze edilen, dikte edilen fikirler doğrular gerçeklerdir.

    bu ve bunun gibi yüzlerce konu var iken, düşünmeden yaşamak aptallıktan başka bir şey olmuyor.

    inanmak ya da inanmamak hepsi sizin elinizde.
    bana göre 2 yol var.

    1- sorgulamazsın, inanarak mutlu mesut, adına cennet denilen harika bir yere gideceğini sanarak ölürsün.

    2-sorgularsın, her şeyin doğrusunu ararsın, din denilen şeyin dünyayı yöneten adamları ne kadar mutlu ettiğini görür
    mutsuz olur, düşündüğüne pişman olur ve ailenin sana öğrettiği her şeyi baştan sorgularsın.

    ve bu sorgulamanın sonunda bilinçli zeki akıllı diğerlerinden üstün ama normal olmayan bir insan olursun.
    zira normallik her zaman çoğunluk kavramıdır.

    bazıları kuranda mantıklı 5 cümle görür, onu kabul eder.
    bence doğru olan kuran'da anlayamadığın bir cümle dahi varsa onu düşünmen,
    araştırman sorguladıktan sonra hala mantıksız geliyorsa o dini kabul etmemendir.
    tanrı, yücelerin yücesi bir harf dahi olsa hata yapamaz değil mi ?

    bu arada sana ailenin öğrettiği şeyler nereden geliyor onu da bir düşünmelisin.
    annene babana kim öğretti bunları ?
    anneleri babaları. değil mi ?
    onlara kim öğretti ?
    onların anne ve babaları..
    yani şu okuma yazma oranı %3 ün altında olan osmanlı imparatorluğunun örf ve adetleriyle büyüyen insanlar.
    inandıkları dini hiç sorgulayamamış, duyduklarını almış olan insanlar.
    dinin dogmatikliğini kabullenmiş, boynu bükük insanlar..
    annenizin babanızın bildiği ve öğrettiği din işte onun azıcık büyümüş hali.

    özet: sorgulayan adam okur, sorgulamayan adam okusa da bir şey anlamaz.
    ve beyler, ne olursa olsun.. dininiz düşünmeye değer.
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +1
    @1 ilk basta yazdigin yanlislari duzeltiyim..

    pgibolojide hersey cocuklugunla alakalidir diye bisey yoktur ,bu tamamen bilgisizliginden yazilmis bisey cok fazla film izlemissin. elbet cocukluktaki durumlar alt benligi etkileyebilir ama herseyin tek nedeni olarak bunu gormek pgiboloji bilimini bilmemektir, teori ve kanun ayni seyler degildir hele pgiboloji gibi biseyde boyle kesin yargilar asla olmaz..

    2 adam vardir ustad olarak;

    freud ve jung..

    freud senin dedigin gibi olmasa da dediklerine ucundan benzer seyler soyler. pgiboloji de cevresel faktorleri onplana cikarir.

    jung tam tersi yoldadir tarihi hafiza ve arketip prototip teorisini ortaya atar ki bence freudu sollar.. buna gore gensel hafiza diye bisey vardir insan asla bombos dogmaz yani tabula rasa(temiz kagit) olarak dogum diye bisey yoktur. bilgi icinde gelir insan, gecmisten..

    senin dedigin tabula rasa teorisi felsefe isidir john locke(amprizm) ortaya atmistir descartese karsi.. descartes insanin tum bilgilerle dogdugunu ve bunlar arasinda dogrulari bularak secim yapmasi gerektigini soyler ki bence de dogru olan budur ama asla kanitlanacak bisey degildir ikisi de ,felsefedir cunku..

    he buarada her sorgulayan ateist olacak diye bi kural yoktur guzel bi laf vardir 'felsefenin azi adami tanrisiz ,cogu tanriya inanir yapar' diye hegelin lafiydi herhalde..

    sonuc olarak tipik ateist kafasinin ornegini vermissin 'ben sorguladim cozdum bi acaipim' daha sorgulanacak cok yolun var senin durumun kendi aklina tapinma durumudur ve cok tehlikelidir..ne demisler 'kap ne kadar derinse o kadar su alir' ehh senin kapin derin degilse kuran'dan da alacagin o kadardir..
    ···
  3. 3.
    +1
    bende her zaman şunu merak etmişimdir. ateistler ve deistler. vahye dayalı dinleri reddeder. yaşam tarzlarıda benzerdir. tanrıya hesap vermeyeceğine inanırlar.ama ikisininde tanrının varlığı ve ya yokluğuna bakış açısını incelemedim. çünkü tanrı varsa bile ölümden sonra tekrar dirileceğime inanmıyorum. yani ateist-deist karışımı bir inanca sahibim. demek istediğim. bilimsel yolları benimseyen. somut kanıtlarla hareket eden bu ideolojiler. neden kendilerini kanıtlanması mümkün olmayan bir konuda bir kalıba sokuyor?
    ···
  4. 4.
    +1
    @54 kuranı okudum embesil kardeşim.
    yazıyı okumadın sanırım.
    okusan bu kadar aptalca bir şey yazamazsın.
    yazmamalısın bu kadar salak olamaz bir insan çünkü.
    ···
  5. 5.
    +1
    @17 panpa açık konuşyim ben hıristiyan bi ailenin çocuguyum. ailem bana dinimi seçme konusunda özgürlük tanıdı baskı yapmadı bu nedenle de çok teşekkür ediyorum onlara binlerce kez. ben de aklımın yetmeye başladığı zamanlarda dinleri araştırmaya sorgulamaya başladım. çünkü senin en başta anlattığın gibi beni vaftiz dışında kiliseye bile zorla zütürmediler öyle eğitmediler yani. e bu da etkilerini doğurdu akıl ve mantığın sınırlarında cevaplar aramaya başladım ben de.
    ···
  6. 6.
    +1
    @11 okudum panpa haklısın da ne kadar yazsan boş bu yarım akıllılara. o kadar korkuyolar ki inandıkları şeyler de bunların nasıl bi salak olduğunu bildiği için düşünmeyi bile yasaklamış zaten.
    ···
  7. 7.
    +1
    @9 aynen panpa. ben de onu diyorum işte. insanlar istedikleri şeyleri yapıyorlar ama isteklerini kendileri belirleyemiyor ki. bunları belirleyen yapılarını oluşturan maddelerin hareketleri. insanlar maddelerin kölesi oluyor aslında. müslümanlara göreyse istekleri belirleyen irade oluyor. bu sefer de iradenin kölesi oluyoruz bu görüşe göre.

    sonuçta demek istediğim insanlar yaptıkları hiçbir şeyden sorumlu değillerdir aslında.
    ···
  8. 8.
    +1
    @1 panpa diğer başlıktan geldim okuyabilecek durumda değilim zaten ateistim kısa kısa konuşak ?
    edit : ya da seni mi kırcam dur okuyim amk
    ···
  9. 9.
    +1
    @15 biliyorum panpa bende üzgünüm. en yakınlarım canım kardeşim dediğim insanlar bi yalan üzerine yaşıyo hayatlarını ve en kötüsü de bunu bilip onları uyandıramaman. asıl koyan bu. hayır çevremdeki insanlar da öyle gerizekalı filan tipler değil bide gayet doktor avukat eczacı öğretmen vs.
    ···
  10. 10.
    +1
    peki ya adam cidden sorgulayıp inanmayı seçtiyse?
    sonuçta inanç meselesi insanın kendi iç huzuru ile ilgili. eğer kendi inancın ile iç huzurunu yakalamışsan buna kimsenin diyeceği söz olamaz. ister güneşe tap ister puta.
    ···
  11. 11.
    0
    biara bakarim reserve.
    ···
  12. 12.
    0
    @80 kıps ne lan ergen misin ?
    ateist olarak mı doğuyoruz ?
    hayır. bir cennetimiz var yani.
    sonra sorguluyor ve vazgeçiyoruz.
    sorgularken biliyorsun bu işin sonunda dinin mantıksızlığını çözeceğini.
    inanmayan akıllıdır demiyorum, sorgulayan adam akıllıdır diyorum.
    bunları anlamak bu kadar zor olmamalı aslında.
    ···
  13. 13.
    0
    @79 benim inancıma göre ahiret hayatı var. nasıl bilemeyiz? sen tanrıya inanıp islamiyete mi inanmıyorsun yoksa ikisinede inanmıyorsun?
    ···
  14. 14.
    0
    @59 panpa 2 seneden fazla ateist yaşadım açıkcası hemde yaratıcı kendinden büyük şey yaratabilirmi gibi komik cümlelerle vede islam ülkelerinin haline kapsamlı şekilde bakarak başlamıştım. kitaba gelince tekran inanmaya başlayınca ön yargısız okudum zaten hadi bakalım saçmalık başlasın diye kitabın kapağını açmadım ki ateisler şöyle böyle diye de okumaya başlamadım. sorguladıkça inançlarım dahada sağlamlaştı. en sonunda ise 3 grubun herzaman aptal oldunu anladım.

    1- yobaz şakirtler - allah ne kadar süper lan diyenler bunlar yıl olmuş 2013 hala saçım başım görünmesin tayfa = örnekleri çok fazla anlatmaya gerek bile yok
    2- yobaz ateisler - hep birilerinin peşinden koşarlar biz farklıyız diye genellikle aptal insanları örnek gösteren kendini kanıtlama cabasındaki tayfa = sosyal paylaşım ve forumlarda bolca mevcuttur
    3- isimlendiremediğim grup - birşeyler biliyor gibi yalan yanlış sürekli haklı olduğunu zanneden tayfa inançlılar ve inançsızlar olarak alt gruba ayırabilirsin
    ···
  15. 15.
    0
    @81 liseli değilim öncelikle.
    herhangi bir dine mensup doğmuyoruz. aklımız ermeye başladığında okuyup öğrenip istediğimiz dine geçebiliriz. sadece müslüman bir toplumda doğuyoruz. dolayısıyla müslüman muamelesi yapılıyor. bizim zamanımızda din dersleri verilirdi islamiyeti mecburen öğrenirdik. şimdi seçmeli sanırım. sorgulayınca vazgeçmiyoruz. ben sorguladım ve vazgeçmedim. ayrıca sorguladığında dinden çıkarsın bunu da bilirsin. ben tekrar tövbe ederek dinime geri döndüm. inançlıyım mutluyum. inançsız insan mutsuz mudur? hayır. ateist insanlar tanıyorum ve mutsuz değiller. bu bir tercih meselesi sen ateistsin ama milletin okumadan öğrenmeden inançlı olduklarını düşünüyorsun. sana okuyup sorguladıktan sonra herhangi bir dine inanılmaz diye düşünüyorsun. bu sadece senin görüşün. aslında öyle değil.
    ···
  16. 16.
    0
    @82 sanıyorum ki bu arkadaş sıkça karşılaştığımız islam karşıtı insanlardan. onlara göre islamiyete inanan herkes geri kafalı.
    ···
  17. 17.
    0
    @82 bir yaratıcı var mı yok mu bilemeyiz. agnostisizm mantığı diyebiliriz biraz.
    emin olduğum şey din diye bir şey yok, tanrı da tapılacak bir varlık değil.
    ···
  18. 18.
    0
    @86 yaradılışa inanıp dine mi inanmıyorsun sadece?
    ···
  19. 19.
    0
    @84 işte ailem yüzünden müslüman oldum.
    dinde sorgulamak neden günah ? bunu hiç düşündün mü ?
    hani ilk ayet sorgulamanı emrediyordu ?
    niye dinden çıktın şimdi ?

    @86 islam karşıtı değilim arkadaşım. düşünmeyenlerin karşıtıyım.
    ···
  20. 20.
    0
    @62 hocam yazıda da dedim.
    tanrıdan bahsediyoruz burada. her şeyi bilen her şeye gücü kadir olandan.
    gözünü seviyim ne demek cımbız ile çekiyorlar.
    tanrı dediğin varlık hata yapamaz. acımasız olamaz. mantıksız olamaz.
    o sebeple tanrıdan geldiğine inanmıyorum islamiyetin. tanrı figürüne belki de müslümanlardan fazla değer verdiğim için.
    bu diğer dinler için de geçerli.
    her dinin bi kör noktası var.
    o sebeple tanrıyı eğer varsa din göndermemiştir bana göre.
    tabi bu benim fikrin dediğin gibi. herkesin fikri kendine.
    ···