gelmiş geçmiş en büyük lider adolf hitler

Neden mi?

Sadece 12 yılda dünyanın en büyük ve en teknolojik ordusunu kurduğu için,

Sadece 12 yılda Versay anlaşmasının getirdiği bütün zincirleri kırarak ülkesini dünyada işsizliğin olmadığı tek ülke yaptığı için,

Sadece 12 yılda napolyonun avrupa da işgal ettiği toprakların iki katını işgal ettiği için,

Askeri tarihteki ilk modern tank ve panzer yapıldığı ve ilk kez bunların bir savaşta kullanıldığı için (1.dünya savaşında da tank kullanılmış fakat savaş amaçlı değil askeri malzeme taşıma amaçlı olarak kullanılmıştır)

Ordusunu dünyadaki diğer ülkeler gibi onluk sisteme göre değil itaat sistemine göre kurduğu için,

Dünyadaki en asalak milletlerden biri olan yahudilerin gelecekte oluşturacakları kötü etkiyi görüp bu milleti yok etmek istediği için,

Dünyaya gelmiş tüm liderler içerisinde hiç şüphesiz en iyi hitabet yeteneğine sahip olduğu için.

Bu liste daha çok uzar, kısa kesmekte yarar var. Hitler dünya tarihine damgasını vuran efsanevi bir liderdir, tarih onu elbet aklayacaktır.

Heil hitler!

@2 ya he he amk atatürk kim lan askeri olarak neyse de siyasi olarak rezalet bir lider amk kabul edin ya da etmeyin

@4 ne kategorisi amk kime göre neye göre kategori kim nereye girecek falan kategoriye ayırmak yanlış

@6 1.5 katı büyüklüğünde dediğin rus ordusu korkusundan stalingrada gelene kadar savaşamamıştır hitlerle, neyin kafasındasın? Stalin korkusundan moskovadan çıkamıyor yeraltı sığınağından emir veriyordu askerlere. Savaşmayan askerler gulag kamplarına zütürülüp ölesiye çalıştırılıyordu. O çok methettiğin ABD ordusuyla alman ordusu direkt olarak asla savaşmadı zaten

@7 felsefesi o zaten dıbına koyim, hitlere göre savunma yapmak yenilmek demekti, blitzkrieg taktiği buradan doğdu zaten. Atatürkü o kadar büyütmüşsünüz ki gözünüzde objektif bakamıyorsunuz, ne diyim. Bir insana bu kadar firavun muamelesi yapılmaz ya.

@11 eğer öyle düşünüyorsan aç oku bakalım stalinin yaptıklarını, Winston Churchill hükümetinin afrikada nasıl soykırımlar yaptıklarını. Bunları bilmeyip hitlere tarihin yüz karası demek en amiyane tabirle cahilliktir, gerizekalılıktır

@16 bir ülkenin büyüklüğü ordusundan anlaşılır zaten, ABD nin yaptığı ne sanki? Abdye hayranlık duyuyorsun da hitlere gelince hep orduya yatırım yapıyor yhaa mı diyorsun? gibtir lan.

@17 ben objektif bakıyorum, atatürkün askeri zekasına hiçbir sözüm yok ama siyasi olarak gerçekten kötü bir lider. Büyütmeyin bu kadar yahu

@26 benim orda anlatmaya çalıştığım şey farklı senin kıt beyninle anladığın farklı. Ordusuz millet, ülke olur mu dıbına koyim? Hep ordu yapmış ama yaa demek mallıktan öte değil. Ayrıca şu an alman sanayisi dünyanın en iyisiyse bu hitler sayesindedir.

@29 atatürk bu halkın o zamanlar istemediği bir rejim kurdu arkadaşım, türk halkı kurtuluş savaşını başlatırken biz cumhuriyet kuracaz düşüncesinde olmadı hiçbir zaman, cumhuriyeti kurmayı isteyen sadece atatürktü. Sırf bu yüzden kurtuluş savaşında kendisine en yakın silah arkadaşlarını kaybetmiş, yanında sadece dönek ismet inönü kalmıştır. Bu halk cumhuriyeti istemiyordu, atatürk verdiği sözlerin hiçbirini tutmadı. Atatürk siyaset yapacak kadar baskın bir karakter de değildi zaten, birileri ne istediyse onu yaptı.

@31 puhahaga bak ben sana birşey söyleyeyim ama alınma, dünyada turan taktiği kadar dandik bir taktik yok, cidden bak. Bir ordu turan taktiğini anlayamayacak kadar aptalsa, ki burada o ordu diyojenin parayla topladığı ordu oluyor, alparslanın ekstra birşey yapmasına gerek yok zaten.

@33 sana kıçımla bile gülmüyorum timurlenkle övünmeye devam et sen.

@37 halka verdiği sözleri tutsaydı mesela.

@39 onluk sistemde yüzbaşı binbaşı vs diye gider ya mesela, hitler öyle değil de kendisine itaat eden ve askeri zekası güçlü askerleri direkt yükselterek kendisine muhalif olanları bastırdı.

@40 anlat dıbına koyim tartışırız hem adam gibi olduktan sonra her görüşe açığım

@46 hayatını halkına ülkesine adayan birinin kurduğu devlette uç yıl içinde irili ufaklı 50 küsür tane isyan çıkar mı? En basitinden hayatını halkına adamış bir lider istiklal mahkemeleri gibi adalet dağıttığını zannedip muhalif herkesi öldüren bir yapıya nasıl izin verir?

@51 adam gibi eleştirini yapacak kapasiten yoksa böyle nesilcilik falan oynama yeğenim, hadi başka kapıya.

@53 sadece o olarak değil tabiki de ama genel olarak alparslanı savunan herkes turan taktiğini savunduğu için oradan girdim konuya.

@54 hitleri savunuyorum diye atatürkü de savunmam gerekmiyor.

@55 illa birbirimizi anlamamız gerekmez, maksat fikir alışverişi

@60 200 bin kişilik dediğin ordu bizans ordusu değil parayla toplanmış derme çatma bir orduydu, diğer olay bilirsin belki, diyojenin ordusunda Peçenekler de vardı ve alparslanı görünce saf değiştirerek onunla birlikte savaştılar, o peçeneklerin desteği olmasaydı turan taktiği pek işe yaramazdı muhtemelen. Kürşad dediğin şu 40 kişiyle çin sarayını basıp imparatoru kaçırmaya çalışan adam olsa gerek, tabiki de saygı duyuyorum ama bununla övünmek biraz anlamsız.

@61 yani gayet klagib bir taziye mesajından hitlerin aklını okumayı başardın ya, helal olsun. Ölen bir insan dünyanın her yerinde methedilir arkadaşım, adettendir.

@62 napolyon deme bana lütfen, avrupanın yarısını ele geçirmiş bir adamın mısır işgali sırasında yaşadıkları sadece benim değil o zamanlar dünyanın daşşak malzemesi olmuştur muhtemelen

@66 ne farkeder şöyle söyleyeyim o zaman, mısır işgali aslında napolyonun ne kadar öngörüsüz ve açgözlü olduğunu göstermiştir. Hayır hangi akla hizmet önce mısırı, oradan kuzeye geçip akkayı ve suriyeyi ve sonra ortadoğuyu işgal etmek istersin? Bak akkayı savunan osmanlı ordusu yeniçeriler falan değil ha, bizim dandik nizamı cedit ordusu. Düşün yani