1. 51.
    0
    @43 dediğin gibi popüler astronomi sadece kişisel ilgidir. yani okulda bahs edilen bir şey değildir.

    bahs ettiğim tek hücreli arayışlarının büyük bir bölümü zaten titanda yapılıyor dediğin gibi kesin bir bulgu yok. olsaydı zaten şu an dünya çalkalanırdı. titan uydusunda büyük okyanuslar var olduğu kesindir.

    fakat yaşama uygun olup olmadığı tartışılır. tabiki orda o şartlarda gelişen bir yapı olursa ayrı. ki zaten dünyadakinden faklı bir şekilde bir form gözlenirse işte o zaman evrende binlerce yaratık vardır diyebiliriz. çünkü mevcut araştırmalar dünyadaki yaşam oluşumuna benzer şekilde arayışlardır.

    titanda kimisine göre doğrudan balık bile bulabiliriz. bu ilginç bir şey değil. fakat asıl önemli olan yapıları dünyadaki gibi mi yoksa değilmi.

    dünyadaki gibiyse: yaşam formları gök taşları vs yoluyla dünyaya ulaştı ve burda gelişti denir

    fakat farklıysa: (oksijensiz azotsuz yaşayan canlılar bulunursa) evenin farklı noktalarında değişik yaşam formalrı bulunur denir.

    zaten değiişik bulunursa artık uzayda yaşam aramak için kriter olarak su,oksiyen, azot aranmaya gerek kalmaz. heran her yerde olablir denir.
    ···
  2. 52.
    0
    @47 bence evrenin sonsuzluğunu düşün panpa? güneş bize yakın belki kara delik allah ın gibtir ettiği yerde?
    ···
  3. 53.
    0
    @49 yanlış enerji asla bitmez dönüşür. dünyadaki
    enerjinin bitme sebebi hava sürtünmesi
    ama uzayda hava yok ki?
    ···
  4. 54.
    0
    @49 o hıza çıkan bir cisim olamaz. zaten cisim hızladıkça yapısını yitirir. saniyede 300 bin kilometre hızına sadece foton çıkabilir.

    o hıza çıkan şeyde fotona dönüşür. bir proton bile o hıza çıkamıyor şu anda . kaldıki bit cisim nasıl çıksın.

    pronotu ancak mutlak sıcaklığa yakın bir sıcaklıkta (0 kelvin = -273 santigrad e yakın) ışık hızının %99.9 una çıkabilirsin. bu %100 olduğunda ki olamıyor. protonlar fotonlara dönüşür.
    ···
  5. 55.
    0
    @52 dünyada hava sürtünemsine bağlı olarak enerji kaybı olmaz. sürtünme ile kaybedilen enerji ısı enerjisine dönüşür.

    hiç bir şekilde bir kayıp söz konus udeğil
    ···
  6. 56.
    0
    @55 e birader bu amk aynştynı nasıl buldu la bu ışık hızı olayını :D
    ···
  7. 57.
    0
    @56 enerjinin kaybolmaması daha öncedende bilinen bir şeydi einstein bulmadı bunu
    ···
  8. 58.
    0
    @58 bulgu kesin değildir. ben bunu okumadanda sana söyleyebilirm. zira öyle bir bulgu bilim dünyasını çalkalar. ayrıca bana kesinlikle haberi gelirdi.

    dediğim gibi oraya gidip numune almadan kesinlik kazanmaz. sadece ışık verilerinden (radyo, kızıl öte) tahlil yapılır.

    %80 ihtimal bile olsa bu kesin değildir.
    ···
  9. 59.
    0
    @54 demekki karadeliğin oluşması için önce bi galaksinin çökmesi ve o galaksideki tüm ısı ve ışuk kaynaklarını yutması gerekir yani orayı anladımda galaksi ve içindekiler zaten uzayda boşlukta asılı değilmi pnpa çökme nasıl oluyo yada buna ne sebep oluyo ??
    ···
  10. 60.
    0
    @1 neil armstrong
    ···
  11. 61.
    0
    o zaman hadin korkunç bir film 3 ü izleyek bu kadar muhabbetteb sora:D
    ···
  12. 62.
    0
    @59 katılıyorum pnpa bilim dünyası değil dünya ayağı kalkar lan öle bişe olsa
    ···
  13. 63.
    0
    paralel evrenler ve zamanda yolculuk hakkinda ne dusunuyosunuz lan yazin biseyler
    ···
  14. 64.
    0
    @66 evren tek panpa tüm uzayın adı evren bizim galaksimiz samanyolu ve dünyamız ve yaşadığın şehir ve ordaki evin ve odan. anlıcağın hiçbitaksun panpa
    ···
  15. 65.
    0
    panpa gibtir et onu bunu da sence tunguska olayında ne oldu. içinden çıkamadığım tek şey belki de amk kafayı yiyordum bi ara
    ···
  16. 66.
    0
    tunguska ne la??
    ···
  17. 67.
    0
    @61 kara deliklerin olması için galaksi çökmesi gerekmez.

    yıldız kalınsıdır karadelikler.

    büyük yıldızların (güneşin 10 katı vs.)

    evrimini tamamlaması sonucu (evrimi anlatsam uzun sürer) süper nova patlaması geçirir.

    bu süper nova parlaması sonucunda ya nötron yıldızı ya da karadelik oluşur. kara delik denilen şey

    büyük kütlenin küçük bir hacime sıkışması olayıdır. yani boyut olara bir dünya kadardır. fakat kütlesi dünyanın milyon katıdır.

    o kadar büyük ve yoğun bir kütledir ki ışığı bile kırar (ışığın kütle sonucu kırılması fotonların kütlesinin olduğunu bize açıklar)

    bu sebeple kara delik denir. aslında kara falan değildir fakat astronomide en önemli şey olan ışığı bize göndermez. yakınında olan yıldızlardan buraya madde akar.

    incelenen bazı yıldızlarda görülen tedirdin hareketlerden anlaşılır olup olamaması. varlığı kesindir.

    kütlesinin yoğunluğunu sana şöyle bir örnekle açıklasam daha iyi anlarsın.

    dünya büyüklüğünde bir kara elik ile dünyayı kıyaslayalım:

    dünyadan alacağın 1 kaşık toprak : 20 gram
    karadelikten alacağın 1 karış madde: milyonlarca ton.

    işte bu yüzden kara deliktir.
    ···
  18. 68.
    0
    @71 pnpa bildiğin aydınlandım amk :D
    ···
  19. 69.
    0
    galaksilerin en yoğun kısmı merkezleridir ve her galaksinin (bizimkide dahil olmak üzere)

    merkezinde kara delik vardır. yukardaki kişinin bahs ettiğide bunlardır.

    fakar galasilerin farklı noktalardında 1 den fazla karadelik olabilir. çünkü bunlar süper nova patlaması geçiren yıldızların kalan çekirdeğidir.
    ···
  20. 70.
    0
    beyler şimdilik ben kaçıyorum soracağınız soru varsa

    başına @vendetta yazın ve soruyu sorun döndüğümde elimden geldiğince cevaplamaya çalışırım.

    beyler şimdilik ben kaçıyorum soracağınız soru varsa

    başına @vendetta yazın ve soruyu sorun döndüğümde elimden geldiğince cevaplamaya çalışırım.
    ···