-
1.
+1önce fotoğrafa bakalım..
http://www.imgim.com/image/6329526081980.jpg/
allah aşkına emine erdoğanın fotoğrafta sergilediği türk kadını imajı modern çağdaş türkiye algısına ne kadar uyuyor yanlış anlaşılmasın benimde ailem kapalı açılsın da demiyorum ama bu tarz şeyler yüzünden diğer islam ülkelerinden ayrı tutulmuyoruz bence.. biz türkler müslüman olduktan 100 sene sonra başlayan islam ülkelerinin lideri türklerdir düşüncesi son 25 yılda git gide bozulmaya başlamıştır son 10 yılda ise epeyce artmıştır müslüman ülkelerin yaptığı yanlışlarda kurunun yanında yaşında gitmesinin temel nedenleridir modern düşünce ve yaşam
-
2.
0up ısrarla tartışmak istiyorum bu konuyu liseliler yokken
-
3.
+2onu bunu gibtiret emineye bak dıbınakodumun karısı, estetik manyağı olmuş
-
4.
-1şöyle düşün bide
bu ülkede önceki başkannın karısının başı açıktı şimdikinin ise kapalı
bu ülkede dini yönden özgürlük oldugunu göstermez mi ?
neden diğer islam ülkelerinden farklı olmaya calısıyoruzki
ayrıca zaten farklıyız hangi islam ülkesinde dini açıdan bu kadar özgürlük var ? -
5.
+1harbi lan bence rte de itibar kaybedeeceğini bilmese kesin emineyi boşar koskoca türkiyenin başkannın evli olduğu kadına bak
-
6.
-1@3 aynen panpa 5-10 yıl öncekiyle bi karşılaştır tansiyonun düşer
@4 yazıda da belirttiğim gibi olayı direk başı açık kapalı olayı olarak yargılamadım genel duruş kıyafet başörtü anlamda yorumladım.. cevaba gelecek olursak evet diğer müslüman ülkelerden ayrı tutulmak zorundayız çünkü dediğin gibi bizde demokrasi var özgürlük var kişilere saygı var diğer müslüman ülkelerinin kaçında var ? işte sorun da burda zaten bizi onlardan ayıran özellikler kaybolmaya başlıyor onlarla bir tutuluyoruz neden çünkü modern anlamda yada batılılaşma de herneyse biz sadece yerimizide sayıyoruz -
7.
0@5 panpa sanırım sende yanlış anladın beni olay eminenin güzel olmaması değil o olay allah vergisi bişey ona sözüm yok sadece söylediğim şeyi fotoğraf üstünden genel bi değerlendirmeye al yabancı bi ülkenin vatandaşı olsan aklına türk kadının imaj ve duruşu bu yorumu düşer miydi yoksa hayır ya bu böyle giyinmiş olabilir ama türk kadını bir çok farklı imaja sahip özgür düşünce ve hareket eden bir toplum mu derdin elini vicdanına koy ve konuş
-
8.
0Makat çatlağı; makat yırtığı veya anal fissür olarak ta adlandırılır. Sıklıkla, makatta yırtılır gibi şiddetli bir ağrı, dışkılama sırasında veya tuvalet kağıdına bulaşmış olarak parlak kırmızı renkte kan ile belirti verir. Makat çatlağı sadece makat deliğinin ağzında olduğu gibi, ilerleyen vakalarda orta hatta makatın arka tarafına doğru genişler. Olguların büyük bir bölümünde makattaki çatlak veya yırtık yüzeysel iken, bazılarında derinleşip makat kasına dek inebilir.
-
9.
0@9 yaptığın ironi mi direk düşüncelerin mi anlayamadım ama şunu rahatlıkla söylebilirim ki 1920 li 1930 lu yıllarada türkiye 2000 binli yıllara göre daha çağdaş daha modern bi ahlak ve anlayışa sahipti nedeni basit çünkü hergün modernleşme gelişme ve ilerleme için çaba sarfediliyordu bugün 1920 sinden daha gerideysen bişeyleri fotoğrafla kanıtlamana gerek yok apaçık belli geriye gidiyorsun
-
10.
0haci bana sorarsan diger islam ulkelerinden farkli oldugunu gostermek icin gerekli bir yol. Yani diyorki " bizde muslumaniz lakin biz boyle muslumaniz, demokratik muslumaniz cagdas muslumaniz. " yanlis giden seylere karsi cikmazsan ilelebet yanlis devam eder. barbar turkler, terorist islamci turkler algisina karsi bi durustur bence bu
-
11.
0@11 peki hayrünisa gül ün fotoğraflarına bakmanı rica etsem bakar mısın panpam belki o zaman neyi vurgulamak istediğimi tam olarak algılarsın
-
12.
05 sene sonra hiç biri kalmayacak gibeyim geçmişini artık kafa yormuyorum bunlara gibim taşşama denk yaşamaya devam ederim.
-
13.
0@13 böyle gidersek kalamayacak evet çünkü daha vahim olacak herşey
-
14.
0up
-
15.
-1@1 senin hiçbir zaman ulaşamayacğın annenı 16yıl sıkseler oraya gelemezsın amk zavallısı çamur atma lan mıllete herkesi dize getiriyor erdoğan o olmasa zütünde suan işid kamcısı vardı huur cocugu
-
16.
0önce dinine bağlı bir Hristiyan nasıl giyindiğini araştır ondan sonra eleştir, dinine bağlı yahudilerde hristiyanlarda giyimleri kapalı olan bir yapıda şimdi senin eleştirdiğin tam olarak nedir.
Giyim tarzı mı yoksa first lady imajını doldurup dolduramıyor olması mı.
Bence giyim tarzında yani kapalılık olarak eleştirilecek bir yan yok(şık mı giyiniyor bence değil) ama gerek boy olsun gerekse ingilizce ekgibliği olsun evet emine erdoğan türkiye cumhuriyeti first lady si budur dedirtmiyor.
Bunun yanında Ahmet Necdet Sezer in eşi göz doldurup evet first lady miz bu dedirtiyor muydu tabiyki hayır -
17.
0Erdoğan merkele daha çok yakışıyor zaten panpa
-
18.
0çok komiklan asşldkşaskşdlasda
obamanın sırıtışa bak ya aşsldkaşlskdşlasda -
19.
0@17 heh anlatmak istediğimi genel anlamda anlamış andir arkadaşlardansın evet kastettiğim tam da bu zaten söylediğimde de kastettiğimin kapalılık olmadığını vurguladım sadece fotoğrafın yansıttığını sordum şimdi diceksin ki ya bi fotoğraftan mı yola çıkıyorsun gir bak google amcadan hatta bi arkadaşa olayın kapalı açık mevzusu olmadığını anlaması için hayrünisa gül ü örnek verdim gayet modern görünümlü first layd edasına sahip bir kişiydi kıyaslarsan hayrünisa gül ünde ingilizce bildiğini sanmıyorum ona bakarsan
-
20.
0modernite denilen meseleyi sadece bir bez parçası ile bağdaştırmak doğru değil. konu akıl ile, bakış açısı ile, sorgulama yeteneği ve becerisi ile direkt olarak alakalı. kafandaki bez, doğduğun yere göre örneğin, senin seçimine bağlı olmaksızın kafana geçirilmiş dahi olabilir. ama bu, aklını geliştirmene ve iyiye ulaşmaya çalışmana engel teşkil etmemeli. benazir butto'yu hatırlarsınız, o da kapalıydı, fakat modern bir aklı vardı.
genel olarak, türban, çarşaf, sıkmabaş ve benzeri bezler, kadının - dolayısı ile toplumun kontrol altına alınmasını, gelişmesinin önüne geçilmesini amaçlayan siyasi birer çerçevedir. "dogmalara inan, onune sunulanla mutlu ol, sakın ha sorgulama" anlayışının egemenliğini temsil eder. bunu kırmak, kişiye bağlıdır.
islamın veya hiçbir dinin ılımlısı olamaz. din, kişilere bağımlı olarak yorumlanmaya başladığında, sonu radikalliktir.
türkiye, coğrafyası gereği, başında mustafa kemal gibi bir lider olmadığı sürece, karışık kalmaya mahkumdur. bu karışıklığın da fazları vardır. bugünkü akım dindir ve bunu temsilen bu insanlar baştadır. ama din ile le karışık tutup kontrol altında tutmanın devri türkiye için kapanmaktadır keza dinciler artık herşeye sahiptirler. din elbette sömürülmeye devam edilecektir, halkın bunu farkedemeyecek kadar cahil bırakılmasının nedeni budur. ama din devleti olmuş bir türkiye, kimsenin işine yaramayacaktır. din sayesinde, istenilen tüm tavizler alınmıştır 12 senede. bundan sonraki süreç daha ideolojik olacaktır. erdoğan ve kadrosunun bunda yeri olmayacaktır.