gelin dini sosyolojik olarak ele alalım panpalar

din faydalıdır ya da zararlıdır demek doğru olmaz, din bir çeşit silahtır panpa. iyi kişiler kullandığında topluma yararı olur, kötü kişiler kullandığında toplum sıçar.. bknz. şu anki türkiye.. bakınız kurtuluş savaşındaki halifenin atatürk'e karşı olması.
kısaca din kimin elindeyse ona göre etkisi değişir. kullanışlı bir silahtır, kontrol edebileceğimize emin değilsek ortaya çıkarmamalıyız hatta.

aslında düşünüyorumda bir dine neden ihtiyaç duyulsun ki artık eskiden tamam lazımdı çok yararıda oldu ama tanrının varlığına inanmak yardım istemek ve konuşmak diyelim neden bir din altında yapılsın ki tek anahtarın bilim olsun hala bilinmeyen gizemleri çöz evrimidir fiziğidir dinin ve kapitalizmin bu süreci çok fazla yavaşlattığını düşünüyorum galiba bu kaynaklar tükendiği zaman dünyada ki insanlar evrime tam olarak o zaman inanacak görücekler ki insanlar bir hayvan amk diğerlerinden farkı yok

@14 bunu hissettirmeden yapmak sadece 2 nesil zaman alır. kimse diyanetin bir önceki baskısıyla bugunku baskısı arasındaki farkı önemsemez, farklı mı diye bir bakayım demez. böyle yürütmek lazım. kelime kelime gerekirse..

@13 aslına bakarsan ben bu hayalin zaten uygulama aşamasında olduğunu düşünüyorum. bu medeniyetler ittifakı, dinler arası diyalog falan gibi projelerle bu süreç ağır ağır yürütülüyor. zaten hiçbir din bir anda oluşmaz. yeni bir din oluşması için o dinin başka bir dine tepki olarak doğması lazım tıpkı edebi akımlar gibi. boş bardağı doldurmaya çalışırsan, sıfırdan başlarsan islamiyetteki gibi 40 yılını alır. ama dolu olan bardağı boşaltıp doldurmak dediğin gibi çok çok daha fazla zaman alacaktır. biz zaten göremeyiz bunu ama torunlarımızın torunları belki o günü yaşayabilir.

yani özetle biz ne yaparsak yapalım insanlığın gidişi o yöne. aslında bir öze dönüş gibi bir şey bu. ilk din olan şamanizmin özü, doğanın yıkıcı etkilerine karşı insanlar olarak mücadele etmekti. yani şamanizm herkesi kapsıyordu. sonradan bazı toplumlar bu dini evirerek kendilerine özel hale getirdiler. bundan sonraki amaç bu dinleri tekrar birleştirmek olacaktır. rousseau'nun savunduğu şey de aşağı yukarı böyle bir şeydi: ilkelliğe dönüş..

@12 kitapların çağa uygun hale getirilmesini büyük bir kesim kabul etmez eskisinden devam eder daha çok ayrılıklara sebep olur biri eskisi biri yenisinde birisi kafadan ateist çok zor işler ama düşünüyorum ki çok uzak değil 1 2 asır süresinde yavaş yavaş uyanmalar başlayacak en azından dinler konusunda

@12 dinin yalan olduğunu anladıklarında zaten o dinin otoritesiyle büyümüş bireyler olacaklar her din için böyle savaşları geçersek hiçbir din kötülük yap şunu öldür falan demez tabi erkekler kendini biraz kayırmış o zamana göre ama dinler yalan olduğu anlaşılsada tanrıya başkaldırma olacağını sanmıyorum bu daha dinci çoğunluk tarafından yada otoriteye baş kaldırı olacağını çünkü bunlar farklı sistemler zaten dini yalanladıklarında bilinç olarak bir seviyede olacaklardır dediğin yeni din sistemi güzel iyi ama çok zor adama bilmem kaç yıllık şeye yalan olduğunu inandırdın kabul etti birde yeni din oluşumu veriyorsun ve yalan olduğunuda biliyor güzel hayaller ama çok fazla zaman gerekiyor

@11 bunlar güzel temenniler; ancak dünya'da yaşayan 7 milyar insan var ve bunların 4/3 ü benimsediği dine göre yaşıyor. onlar dinlerinin yalan olduklarını anlayınca dünya ne hale gelir düşün. çoğu insan tanrı'nın var olmadığını söylediğinde bile bilinçaltında tanrı'ya başkaldırmanın verdiği hazzı yaşıyor. bu insanlar tüm otoritelere baş kaldıracak olsalar dünya kaynakları 10 senede tükenir.

edit: dinlerde iyileştirmeler yapılmalı. kutsal kitaplar çağa uygun hale getirilmeli ve diğer dinlere olan nefret yok edilmeli. insanları, iinsanlık üst diniinde birleştirmenin tek yolu bu bence.

din zamanında düzeni sağlamış evet ama artık düzeni sağlamaktan çok bazı kimselerin çıkarına kullanılmakta ahlak ile dinin farklı olgular olduğu anlaşılmalı artık dinin bilimle beraber yürüyemeyeceği ortada olan birşey bence dinleri aşıp sadece yaratıcının varlığına inanmak isteyenler inanmalı

     

@7 müslümanlık, hristiyanlık, yahudilik, budistlik.. bunları öğretilerine uygun yaşayanları insanlık için tehlike olarak görmüyorum. senin bahsettiğin sözde müslümanlar (ya da sözde inananlar diyelim) dinin özüne yabancılaşmış insanlar. toplumlar gelişmedikçe o insanlar da gelişemiyor malesef. insanların dine bakışları devletlerinin gelişmişlik seviyesiyle paralel ilerliyor.

@5 ağlama kardeşim git çalış para kazan.

bugüne kadar kanunların yapamadığını din yaptı, bu görevi din üslendi fakat şuan için aynısı söylenemez sözde müslüman diye geçinenler ödev ahlakını benimsemiş bir ateistin yapmadıklarını yapıyor

@3 katılıyorum ama bu söylediğin ancak bin yıl sonra mümkün olabilir panpa. henüz herkes o seviyeye ulaşmadı.
@4 kendi görüşüm panpa, sen de kendi görüşünü söyle.

bende akbilde para yok yarın naapak diye düşünüyorum adaletini.

din insanlığa yararlıdırdan sonra bıraktım okumayı sende sosyolojiyi bırak panpa..

empati yapabilen bireyleriz. herkes kendisine yapılmasını istemediği şeyleri başkasına yapmasa yeter. dine ihtiyacımız olduğunu sanmıyorum.

liseli savar

bence din insan uydurmasıdır; ama insanlığa yararlıdır. en büyük otoritelerin, kralların, devletlerin sağlayamadığı düzeni dinler sağlar. din insanların afyonudur; ama afyonun motive edici etkisi göz ardı edilmemelidir. aksi takdirde kaosun hakim olduğu bir zihni her insan kaldıramaz ve bu zihnin yapabilecekleri tahmin edilemez. ama evrimin gidişi bu yönde. zihinler geliştikçe dine olan bağlılık azalıyor. tabii ilkel dinlere. bence tüm insanlık birleşmeli ve Auguste Comte'un yapmaya çalıştığı gibi bilimsel ve evrensel ilkelerle dolu yeni bir din yaratmalı. uydurma olduğunu bildiğimiz, ama ona yabancılaşmadığımız bir din. hayatımızı sınırlamayan, aksine hepimizi motive eden ilkelerle bezeli manevi bir dünya.