gelin demokrasiyi tartışalım

bakın bu iki örnekte zaman dilimleri farklı ülke yönetimleri farklı giyim kuşam farklı ama işin özü aynı. monarşideki krallık demokrasideki iktidar partinin meclisin 4 de 3 milletvekili çıkarmasıdır. Atatürk sizce niye muhalefetinde kurulmasını emretti? niye tek bir partinin meclisde olmasına müsade etmedide ille muhalefette istedi? işte benim atam o kadar zeki ki iktidarın rahatça at koşturmaması yönetimi kendi menfaatlerine kullanmamaları için iktidarı eleştiren sorgulayan bir grubunda olmasını istedi. bu onun ne kadar zeki oldugunun bir göstergesi. Evet ben atamı seviyorum.

E hukuk var savcısı var hakimi var sayıştayı şuyu buyu var onlar ters bir durumda gereğini yapar aga kafanı yorma deme sakın deme eğer sisteme kendi adamlarını yerleştirirsen misal meclis başkanı senin adamın olursa sana kim ne diycek kapı gibide dokunulmazlıgın var heyt be... o dokunulmazlıgı atam size pisliklerini örtün diye mi yoksa elin muallakleri işlerinize engel olup da abuk sabuk şeylerden zırt pırt davalar açmasında ülke yönetimine konsantre olun diyemi verdi lan. canım sıkıldı gece gece

osmanlı döneminde hükümdar devleti yönetir onun agzından çıkıcak sözlerde yasa kabul edilir ve gereği yapılır hükümdarı eleştirme hayır hükümdarın yaptıgınız ayıptır deme hakkın yoktu dedin mi işin biter. yeni çeriler osmanlı ordusunun gözdesiydi ve kim onları tarafına çekerse o güçlüydü canlarının istediklerini tahttan zorbalıkla indirip canlarının istediklerini tahta geri geçirebilirlerdi hatta bu şekilde yönetime de kaç kere karıştıklarıda tarihte mevcuttur genç osman yeni çeri ocagını bu yüzden kaldırtmak istediginde bunu öğrenenler ne yazıkki genç osmanın işini bitirmişler evet ülkenin askeri ülkenin padişahının işini bitirebiliyor..

türkiye dönemindeki hükümdarlık nasıl olur peki? demokrası var padişahlık yok ki yeaaaaaaaa demeyin açıkladığım gibi anayasa kurallar bütünüdür suç işledin mi senin ipinide çekebilicek seni özgürde bırakabilicek kuralları olusturur ve anayasayı değiştirmek için meclisdeki 4 de 3 oya ihtiyacın var eğer bu oyu sağlarsan anayasayı keyfine göre değiştirirsin mesela canın isterse bu yılki vergi borçlarını bir kalemde silebilirsin canın isterse adam öldürmeyi 20 yıldan 1 yıla indirebilirsin sonuçta meclisin 4 de 3 ü senin a.q. kralsın lannn sadece iş keyfine kalmış. haa ama şu var geçmişde ne zaman bir karışıklık ya da ona yakın bir şey çıksa asker hemen müdahele ediyor misal 80 ihtilali.. Yanisi meclisde 4 de 3 oyu saglıyan yönetim kendi keyfine göre seçimler yaparsa ve bu ülke halkının canını sıkıcak şeyler olup halk galeyana gelirse ordu o meclisi basıp iktidara gereken işlemi yapabilir. günümüzde bir sürü üstdüzey askerimiz hapise girdi ergenekon mevzusu yüzünden gerçekten bu ergenekon olayı nedir? yok planlar bulunmuş yok darbe mevzusu filan. bunlar yakalanmasaydı yönetimden rahatsız olan askeriyenin bazı yöneticileri darbe yapıp iktidarımı indiricekti?

Osmanlı vs Türkiye

osmanlının yönetim şekli monarsi

türkiyenin yönetim şekli demokrasi

geçmişteki ordu yeniçeriler ve digerleri

günümüzün ordu askeriyemiz

anayasa kurallar bütünüdür yani kişi bir suç işlemişse alıcagı ceza anayasada belirlenir.

geçmişteki anayasa ise hükümdarın agzından çıkıcak sözdür he tabi bazen şeyhülislamdan fetva da alınırdı ama söylesinize kardeş katline hangi şeyhülislam nasıl müsade ederde fetva verir? bizim dinimizde masum bir kan dökmenin günahı çok büyükken bu tür konularda fetva vermenin gerçek manası halkın içindeki dini duyguları kullanıp kararların sorgulanmaması ve isyan cıkmasın diye onları yatıştırmak mahiyetinde olabilir mi sizce?

hükümdar bildigin ülkeyi yöneten kişi

iktidar ise ülkeyi yöneten partidir

anayasayı değiştirmek için 367 milletvekili gerekir yani meclisde 550 milletvekili var ve meclisinin yaklaşık 4 de 3ü senin adamınsa sen o ülkenin bir nevi kralısındır canın istediğinde anayasayı kendi lehine göre değiştirirsin. bunun içinde hiç bir kurum sana karşı gelemez cünkü iktidar sensen meclisin 4 de 3 ü senin adamınsa sen o ülkenin kralısındır te o kadar!

şimdi bu bilgileri birleştirelim.

demokrasi ne amk

ben sosyalizm diyorum

öncelikle merhaba beyler gibik başlıklardan sıyrılın ve buraya gelin

konu şu demokrasi iyi midir kötü müdür ?

devam edelim asıl mevzuya bakın ister demokrasi olsun ister monarşi olsun ki agır eleştirebiliceğimiz o monarsiyle yönetilen osmanlı yüzyıllarca kendi bünyesindeki yunanı olsun ermenisi olsun inançları gereği adeletle hükmetmiştir. Nerden biliyon a.q. ordamıydın diycek olursanız azıcık düşün sen ülkeler fethediyorsun ve onları sadece vergiye baglıyorsun onları sömürmüyorsun üstelik senin bayragının altında oldukları içinde senin korumanda oluyorlar ve diger devletlerden korkmalarına da gerek kalmıyor daha ne olsun a.q. Ama o hükümdarın oğlu pekekentin biri çıkarsada ülkenin gibileceği aşikar bir gerçektir

Önemli olan nedir biliyor musunuz iNSAN. Yani o insan sistemin kendine sagladığı faydaları kullanıp ülkeyi süper bir halede getirebilir ülkenin ebesinide gibebilir.

bu işin hal çaresi nedir? işte atatürkçülüğü burda kullanıcaksın. atatürk iktidarın kaşırısına muhalefeti dikicek kadar zekiyse sende ona layık olup anayasanın değişim hakkının meclisine değil referandumla halka sunulmasını saglıycaksın işte o zaman keyiflerine göre at koşturamazlar! işte o zaman gerçekten halkın iradesi üstün gelir. demokrasi denen şey işte esas burda kullanılmalıdır bakın siz hiç fakir bir adamın milletvekili olduğunu gördünüz mü ? sizler oylarınızı varolanlara vermekle mükellefsiniz elinizden başka bir şey gelmez peki o varolanların gerçekten temiz mi yoksa birilerinin menfaatine mi çalıştıgını nerden biliceksiniz? bilemezsiniz sadece seçersiniz ama eğer anayasayı değiştirme hakkı halka verilirse işte dokunulmazlıklara kısmen sınırlamalar gelirse işte o zaman bir şeyler değişebilir. ha milletvekili zaten halkın iradesini temsil etmez mi derseniz tek sorucagım meclisde halkın iradesini hakkıyla temil eden bir milletvekili var mı? lütfen buna tarafsız birisi cevap versin

@28 muharrem ince

sizlere tavsiyem laiklikmiş deokrasiymiş bunlarla kafayı yormayın bunlara takılmak sizin mevzunun özünü görmenizi engelliyor. Asıl mevzu iNSANDIR ve halk bu ülkenin efendisiyse eğer ülkenin anayasasını ülkenin efendisi düzenlemelidir. en azından şuanki düzende bu gerçekten lazım. sakın şu parti kötü diger parti ondan daha iyi olur agaa demeyin güvenmeyin başa gelipde ülkeyi saçma sapan yönetmiyen son 50 yıldır bir parti var mı? tarafsız düşünün partilere taraf olursanız gerçeklere gözünüz kapanabilir o yüzden özgür düşünmeyi seçin sizin sözünüz partinin sözü olmasın sizin sözünüz kendi iradenizle düşündügünüz cümleleriniz olsun. yeter yaf bu kadar yazdım işte gırgırlık konulara bakam azcık

demokrası nedir biliyor musunuz? demokrası bireyin devlet karşısında iradesinin tanınmasıdır. oy hakkıda bunun göstergesidir.


monarşi nedir biliyor musunuz? tek bir kişinin egemen oldugu sistemdir adam canı isterse seni gebertir canı isterse seni bir yere vali yapar eğitimin şuyun buyun önemli değil adamın keyfine kalmış.

teokrası nedir biliyor musunuz? dine dayalı yönetim şeklidir

bunlar yönetim şekilleridir. her biri aleyhede kullanılabilinir lehe de kullanılabilinir. bazı şeyleri daha iyi anlıyabilmeniz için demokrasinin ve monarşinin eğer şartlar sağlanıra birbirine ne kadar benziyebiliceğini örnekle anlatıcam.

Üşenmedim uzun bir yazı yazdım bunu şuku için yapmadım bazı şeyleri daha iyi anlıyabilesiniz diye yaptım tabi şuku verirsenizde hayır demem : ) sıkılmayın diye yazdıklarımı parça parça göndericem

dıbınıza koyim lan iki dakika ciddi ciddi tartışalım

demokrasi candır

doğru ellerde ilaçtır

gibimsonik bişedir, demokrasiden anlamam gelişine giberim!!!

ben polemiğe girmem giber geçerim