1. 38.
    -1
    @11 dur dur ne dedin sen? atatürk dikdatör değil mi dedin? zütünden şırıngayla kan alırım senin çocuğum. devlet yobaz dincilerin elinde çürümeye mahkumken atatürk elini kolunu sallayarak mı kurdu cumhuriyeti? lan adamın cumhuriyet kurulana kadar yaptığı çoğu şey diktatörlük kapsamında. devrimci kişilikleri diktatörlük koltuğuna yakıştıramıyorsunuz çünkü dikdatörlüğün 83 tane anldıbını birden kullanmaya çalışıyorsunuz. tabiki o ufak beyninin diktatörlüğü nasıl algıladığıyla da alakalı bi durum bu. bide teori cart curt demiş bak sen bacaksıza. gerçekleri önünüze serince de siz yobaz geri zekalı faşizanlar teori deyip geçiştirin. akıllı olun az akıllı
    ···
  2. 37.
    0
    ccc hitler reyizzz ccc
    ···
  3. 36.
    0
    @36 panpa fiedel castro da züt altına gitti kardeşi bakıyor yerine sanırsam castro altına kaçırıyormuş son dönemlerde
    ···
  4. 35.
    0
    en kanlısı zaten belli de en uzun dikta etmiş ve hala eden diktatör fidel castro dur.
    ···
  5. 34.
    0
    putindir amk diktatör değil ama adamın dıbına koyar
    http://russianhumor.net/w...s/2010/04/putin_large.jpg
    ···
  6. 33.
    0
    http://inci.sozlukspot.co...leri-söylüyoruz-binler/
    ···
  7. 32.
    0
    atatürk diktatördür ama çok zeki bi diktatördür amk. çok partili hayata geçip. muhalif partilerin hepsini gibip atmıştır. devletin bütünlüğü için en ufak tehlike yaratanları ipe dizmiştir.
    ···
  8. 31.
    0
    @30 baybay enişte.
    ···
  9. 30.
    0
    @28 sonunda doğru yolu bulduk panpa tam ortada buluştuk kendine iyi bak iyi geceler *
    ···
  10. 29.
    0
    @26 haklısın panpa hele de zütün en kralı, döneğin en afilisinin tam tersi olarak tanıtıldığı günümüz dünyasında dezenformasyon yapmamız bilmeyerek bile olsa liselilere yanlış şeyler öğretmemiz onların zihin sağlığına ciddi zararlar verebilir
    ···
  11. 28.
    0
    @27 panpa dediğim gibi gibimde değil kimin ılık kimin delikanlı olduğu falan.@26ya bakarsan derdimi anlamış olursun.
    ···
  12. 27.
    0
    panpa @5e bakarsan benim inönü için ne yazdığımı görürsün zaten... inönü için Atatürk bile vasiyetinde iktidara gelmemesini yoksa avrupadaki bir takım şef idarelerine (kendi ifadesi) ülkeyi sürükleyebileceğini söylemiştir... nitekim aynen öyle olmuş ismet reyiz milli şef olup tepki çekmemek için de Atatürk'ü ebedi şef ilan etmiştir başa geldikten sonra
    ···
  13. 26.
    0
    @23 panpa gibimde bile değil işim olmaz benim sadece diktatörü diktatör devrimciyi devrimci huur çocuğunu huur çocuğu olarak tanıyalım. doğru bilgi iyidir. burda biz bizeyiz bi gib olmaz birbirimizden öğreniyoruz.ama yarın bigün liselinin biri burdan aldığı yanlış bilgiyi dışarda kullanıp rezil olursa incide duydum gibi de gibik bi laf eder boş yere cahil damgası yeriz.
    ···
  14. 25.
    0
    saysayılıyorsa atatürk.

    sayılmıyorsa napolyon amk.
    ···
  15. 24.
    0
    @21 lenin devrimcidir panpa. atatürk'ün de diktatör olarak anılmamasının en büyük nedeni yine devrimci olmasıdır. lenin ve atatürk kişisel amaçları uğruna değil halkın yararına kanunları değiştirmişlerdir. stalin,hitler gibi kişiler ise öncelikle kişisel amaçları için kanun değiştirmiş ya da çıkartmışlardır.

    devrimler kanlı olur. atatürk'te sayısız muhalifini ezmiştir. inkar edemezsin.
    mesela bu bilgilere bakarak inönü için de bir diktatör diyebiliriz.
    ···
  16. 23.
    0
    panpa partinin amk sana bişey olmasın başta stalin gibi bi adam varken parti değil tüm sscb bi araya gelse ne olur... aslında bu bin stalin hitlere de rahmet okutur da hitler yahudilerle uğraşmış ondan böyle amk... adam hiç olmazsa savaş zamanı gibmiş bi bahanesi var ama stalin 30 yıl aralıksız gibertmiş kimse bi tak demiyor
    ···
  17. 22.
    0
    stalin'in diktatör olduğu ise doğrudur. lenin'den sonra parti genel sekreterliğine kanunsuz şekilde geçmiş ve muhaliflerini hukuksuz şekilde diskalifiye etmiştir. ayrıca partinin yönetimdeki sözü sovyet tarihinde en alt düzeydedir.
    ···
  18. 21.
    0
    kanka kanunsuz şekilde demeyelim kanunu el koyacağı hale getirerek el koymaktır... Lenin de farklı mıdır panpa bi araştır sonuçta herşeyin elinde olduğu bi adam... hatta o kadar ki kendisinden sonra başa geçecek adamı bile doğrudan kendisi belirleyebiliyor... beyin amcıklaması geçirmese troçkiyi geçirme planı varmış ama sıhhati kaybedince stalin troçkiyi züt altına yollamış sonra da kafasına çekiçle vurdurmuş diyorlar
    ···
  19. 20.
    0
    @16 200bin muhalifi öldürmek onu diktatör değil katliamcı yapar. amerika bugüne kadar milyonlarca muhalifini öldürdü.bir kişi çıkıp diktatörlük dedi mi ? anlama dikkat. diktatörlük tüm devlet yetkilerine kanunsuz şekilde el koymaktır. muhalif öldürmek diktatörlük göstergesi değildir.
    ···
  20. 19.
    0
    @13 bi de panpa Lenin'in diktatör gibi görünmemesine en büyük sebep halefi zütelek stalin'in diktatörlükten bile ileri bi boyutta olmasıdır... adam gibmiş panpa
    ···