/i/Devlet

  1. 1.
    +2 -15
    bu konuya sağcı, muhafazakar, atatürkçü, solcu, komünist, sosyalist, dinci, şeriatçı, her yazarın kendi bakış açısından cevap vermesini istiyorum

    not:din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması diyeceklerin anasının amıyla zütünü ayırdım
    ···
  2. 2.
    +14 -1
    RaKı iÇmEk dEğilMi pNp
    ···
    1. 1.
      +1
      güldüm al şukunu zütüne sok
      ···
    2. 2.
      +2
      Eyv pnp dassani yerim
      ···
    3. 3.
      0
      dudbwnwsushwwgs7wbwjduevewhau amk senin dhdbdshdueb
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 3.
    +7 -1
    laiklik özgürce gibişmek rakı içmek falam
    ···
    1. 1.
      +3
      tuborgla story atmak değil mi
      ···
  4. 4.
    +7
    izmir li olmak gibişmek demektir
    ···
  5. 5.
    +2 -3
    laiklik, devletin tüm dinlere eşit mesafede tarafsız olarak yaklaşması ve dinleri devlet yönetimine alet etmemesidir.

    bir nevi ateist devlet de denebilir.
    ···
  6. 6.
    +3

    LAiKLiK iNSANIN KENDiNE YAKIŞANI GiYMESiDiR.

    ···
  7. 7.
    +2
    devletin dininin olmamasıdır.
    ···
  8. 8.
    +2
    Devlet, anayasa, kanun, tüzük ve yönetmelik gibi yazılı mevzuatlar ile yönetilir. Bu hukuk normlarının dini temellerden uzak tamamen Adil ve hukuk devleti ilkeleri kapsamında hazırlanmasıdır
    ···
  9. 9.
    -1
    avrupa tarzı dincilik işte.
    dinin insanı mallastirmayan kısımlarını alıp, geri kalanı çöpe atmak amaç insanları ya ateizme yöneltmek ya sözde dindar yapmaktır(maalesef şuan o durum son surat tersine dönüyor bizim ülkede), avrupada dindarların hepsi böyledir, karınızı dövün, kafirleri öldürün gibi incil ayetlerini rahipler bile bilmiyordur, unutmuştur belki. Sadece cenazelerde ve pazar günleri dua okunur, fetva olarak hep cici ayetler okunur(haçlıların torunlarına bak beee:D)
    hristiyanlığı bütünüyle kabul edenler yeni zelanda katliamini yapan mal gibidir.
    Kürtajı yasaklamak isteyen kesim avrupada televizyona çıkmayı bırak, broşür bile dağıtmaya cesaret edemez.
    ama amerikada iç kesimlerde yaşayan cahil kalmış halkta (redneckler) hala yobazlik vardır, yobazlığın olduğu yani dinin orjinal haliyle uygulandığı bölgeler ekonomiye, sanata, bilime gram katkı sağlamaz ve suç oranı aşırı yüksektir.
    ···
  10. 10.
    +1
    alllahın kanunları şeriatla değilde, insanların kendi yaptıgı kanunlarla yönetilmektir.
    ···
  11. 11.
    +1
    Devletin kararlarını sınırlandıracak din kurallarını uzak tutmaktır. Hilafet ve şeriat gibi hukukta eğitimde teknolojide ekonomide ülkenin kalkınmasını engelleyen, ülkeyi belli bir sınırlar içinde tutan başlıca kuralları reddetmesidir. Yani herkesin tuttuğu kendine devleti ilgilendirmez demek.
    ···
  12. 12.
    +1
    dinsiz imansız putperest bi atayiz olabilirsiniz ve bu konuda kimse sizi yargılayamaz nasıl yaşayacağınız konusunda sizi zorlayamaz sizi ne olursa olsun etkilemeyez, engellemeyez buna hakkı yoktur

    ve devlet erkanı bu ülkenin vatandaşı olarak sizin hakkınızı gözetmek zorundadır her ne olursa olsun
    ···
    1. 1.
      +1
      osmanlı şeriatında da durum aynı değil miydi
      ···
      1. 1.
        +1
        hayır değildi her ne kadar da biz öyle kabul etsek vergi konusunda gayri müslimlere farklı davranıyorduk şuan hatrımda değil ermeni isyanlarının temeline bakarsan, araştırırsan bu konuya daha kolay ulaşırsın hatta ıslahat bile yapıldı ama uygulama yoktu
        ···
      2. 2.
        0
        örneğin askerlik gibi muafiyetleri de vardı artıları ve eksileri eşit sayılabilir
        ···
      3. 3.
        0
        nah vardı lan yeniçeri ocağı'nı zorla alınan hristiyan çocuklar oluşturuyordu.
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      +1
      sayılmaz, sayılmadı da ayrıca çok farklı konular bunlar kendince bu şekilde fayda zarar denklemi çizdin ama alakasız
      ···
    3. 3.
      0
      farklı konular elbette artıları ve eksilerini anlatmaya çalıştım
      ···
    4. 4.
      +2
      Osmanlilarda gayrimuslimler ikinci sinif vatandastir beyler, bunu aklinizdan ckkarmayin. 1839 tanzimata kadar
      ···
    5. diğerleri 2
  13. 13.
    0
    Atatürk'ün laikliği: devletin dininin olmaması ama içinde yaşayan insanların dinine göre bir politika benimsemesi. Misal, Türkiye'nin yasasına falan doğrudan din etki etmemelidir ama bir halkın %90'ı müslüman %10'u hristiyan ise din işlerine harcanacak paranın %90'ı müslümanlık için %10'u hristiyanlık için harcanır...

    Amaaa

    Bugün Atatürkçüyüm (!) diye geçinen pekekentler, islam başta olmak üzere tüm semavi dinlerde yasak olan takları yiyip " laiklik moruqqq yaa" diye geçiniyor.
    Misal ana babası okusun diye fedakarlık yapıp şehir dışından üniversiteye yolluyor kızı ama kızımız gragas misali ayyaş olduğu her gecenin sonunda bir de erkeğin tadına bakıyor... Kızımıza sorarsan bu laiklik...

    HASgibTiR diyoruz.
    ···
  14. 14.
    0
    Laiklik devlet ve din işlerinin birbirinden ayrı tutulması durumudur.
    ···
  15. 15.
    0
    Kabaca tabirle devletin hiç bir dine yakın olmaması;yani dinsiz olması.
    Devletin dini neden olsun ki?
    Bi toplumda sadece teistler mi yaşıyor?
    Ya da teistlerin tek bir dini mi var?
    Laiklik demek huzur demek. Eşitlik demek.
    E tabi bunun yanında gibişmek, rakı,alkollü belediye mekanı, sokakta,otobuste özgürce karşı cinsle elleşmek gibi tarafları da var.Alt yapısıysa şu: din(islam dini özellikle) sana zinayı yasaklıyor olabilir.ama x kişisi islama inanmıyor olabilir? inanmak zorunda mı
    ···
  16. 16.
    0
    devletin tüm dinlere inanan vatandaaslarına aynı muamele yapması yanı bırısı musluman bırısı ateıst ıkı kısı kavga ettı d,iyelim bızım ulkemızde musluman ateıstı vurur oldurur sonra muslo derkı allaha kufur ettı hakımde der kı vay pekekent oğlu pekekent iyi yapmışsın eline sağlık karı da lazım mı abi gönderelim 3 5 cariye
    ···
  17. 17.
    0
    Sağcı muhafazakar bir huur çocuğu olarak yorumum şu; dinsizlik kafirlik puştluk gavatlıktır.
    ···
  18. 18.
    0
    Pelinsunun bira içip pop müzik eşliğinde berkecanla özgürce gibişmesi
    ···
  19. 19.
    0
    Dunyada 3 anayasada laiklik var aq. Biz fransa irlanda. gibis buyuk
    ···