- 6.
-
5.
+1
-
-
1.
+23hakim sözünü kesince ,one minute one minute ,siz konuşturmuyorsunuz 25 dkka konuştu ben 12 dkka konuştum, benim için mahkeme bitmiştir diyip çıksaydın panpa
-
-
1.
+1Daha önce bana söz tanımadığı konusunda itirazda bulundum tamam konuş sözünü kesmeyeceğim dedi fakat 2 cümle kurduktan sonra sözümü kesti. Zengin insanların fakir insanları masum olmasına rağmen yargı yolu ile cezalandırılmasına mı biz adalet der olduk_?
-
2.
+1adalet diye bir şey mi var ki panpa. para var para var para var. adalet filan yok sende arama boşuna
-
3.
+1Panpa adalet olmasa bile biz aramalıyız. Kabullenmek en kötüsü, adamların amacı da zaten herşeyi kabullendirerek alt kölelik ve efendilik sistemine geri dönmek. En azından kamuoyuna yansıyan davalarda falan zenginleri koruyamıyorlar hakimler. Bir avukat gönüllü olarak müdafim olursa belki temyiz yolu ile adalet sağlanabilir.
-
4.
+1umarım yardımcı olan biri çıkar panpa.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
4.
+1 -1Somut delil yoksa illa şahit vs vardır o da olmadı yediğin taku kabul edip yemin etmişsindir. Karşı tarafın yan delili de vardır.
Korkma ilk suçta içeri girmezsin hükmü geriye erteler o dosyayı kendin yargıtayda temyiz ettireceksin bekleyeceksin falan usül bilmeyen adamın yapacağı iş değil.
iş mahkemeye gittikten sonra adamın zütünden kan alırlar
Hukuk fakültesi öğrencisiyim. -
-
1.
+1 -1Lan hükmü geriye ertelerler diyor! Ceza aldım dava sonuçlandı ve hükmü geriye bırakmadı işte. Hatta ilk duruşmada hakim benim pgibolojimi bozmak için peşin hükümlü bir şekilde hükmün geri bırakılmasını ister misin diye sordu daha savunmamı istemeden. Sonra hakim falan değişti. Diyorum ya avukat bile vermediler bana bu işte başka iş var!
Edit: Şahitleri var. Ama yakın çevresi zaten eş dost. Onların söylediklerinin yalan olduğuna dair kanıtlarım var kanıt daha geçerli değil mi? özel güvenlikli sitemizin bahçesine girdi falan diyorlar. Sitenin güvenlik görevlisi şahit olarak gelmiş. Ben güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyin doğru olmadığını görürsünüz dedim. Mahkeme site yönetiminden kamera kayıtlarını talep etmiş, yönetim vermemiş. Tekrar talep etmiş bu kez de kayıt yok demişler. . -
-
1.
01. Tüm davalarda "Hükmün geri bırakılmasını ister misin?" diye sorulur!
2. Evet ertelenmesini istiyorum diyorsan zaten suçu kabullenmiş intibasını uyandırmış oluyorsun. Eğer o suçu işlemediyseniz sakın hükmün okunmasını geriye bırakmayın.
3. Eğer mahkeme esnasında saç-sakal dağılmış bir halde berduş gibi giyinip gittiysen hakaret-tehdit-darp suçlarını işlediğin intibası kuvvetleniyor. Kumaş pantolon, gömlek ve gravat takmış olmayı tercih etmeliydin.
4. Çoğu adli sicile sahip genç devletin vereceği avukata güvenerek davaya girmekte ve malesef adli sicile sahip olmaktadır.
5. Keşke üçe beşe bakmayıp avukat tutsaydın.
-
1.
-
2.
+2 -1Yav gibtir git işine o zaman reddi hakim talebinde bulunsaydın cmuk'u bana mı öğretiyon çıkacak sonuç belli adam takdir yetkisini kullanıp karar vermiş başta sormuş sonda sormuş ne farkeder o zaman oraya dosyayı bilerek çıkıyor Ayrıca önceden hüküm olmadığı sürece hükmü erteler
-
-
1.
0Panpa redd-i hakim talebi falan nasıl yapılır bilmiyorum. Adil yargılanmadığım konusunu dile getirip tekrar yargılanma talebi ile temyize gitmek için ne yapmam gerekiyor sen onu söyle. Birde temyizde beni müdafa edecek bir avukata ihtiyaç duyuyorum.
Panpa yalan mı söylüyorum hükmü ertelemedi işte dıbına koyim. yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından hükmün ertelenmemesi falan yazıyor. Baştan hükmün ertelenmesi hakkını kullanabilirsin diye soruyor ama hükmü ertelemiyor onu ne yapacağız. Sırf pgiboloji bozmak için. Avukatsız olarak davada kendimi savunuyorum. Karşı taraf yazılı olarak kendi eline tutuşturulan 1 sayfalık metni okuyabiliyor ama ben sözlü olarak dahi kendimi savunamıyorum. Bu işte rüşvet yedirme olayı olduğunu düşünüyorum.
-
1.
-
1.
-
3.
+10 -1panpamıza sahip çıkalım amk
-
2.
+1up up up
-
1.
+41 -5Hiçbir suçum olmamasına rağmen 3 ayrı suçlama ile benden davacı olan kişinin suçlamalarını kabul etti hakim ve suçlu bulundum. Öğrenciyim bana gönüülü olarak avukatlık yapabilecek biri var mı istanbulda. Temyiz'e gitmem gerekiyor.
Olay: ilk duruşmada önceden talep etmeme rağmen avukat atanmadı. ikinci ve üçüncü duruşmalarda da avukatım gelmedi beni savunmaya. üçüncü duruşmada hakim bana kararımızı açıklayacağız avukatın yok istersen kendini son kez savun yada kararı açıklayalım dedi. mecburen kendim savunma yapmak zorunda kaldım. O durumda da benim sözümü kesti hakim. Oysa karşı tarafa son sözünü tanıdığında daha önce evde yazıp hazırladığı 1 sayfalık metni okumasına izin verdi. Karşı tarafın suçlamalarını kanıtlayacak hiçbir delili yok. Ben ise onların söylediklerinin gerçekdışı olduğunu gösteren belgeleri sundum mahkemeye. Yine de ben suçlu oldum. Bir zengin beni suçsuz yere nasıl sabıkalı yapabiliyor lan bu mu ülkenin adaleti_?
Edit: Dilekçe taslağım nasıl? (#161796545) (#161796546)
-
osbir bağımlılığı hayatımı mahvetti
-
01 01 2025 bugün de göd koklamadım
-
yeni yılın ilk kırmızı tuborgu
-
düz duvara tırmandırır
-
neden kimse beni sevmiyor dedim
-
sissy porn izleyerek 31 çektikten
-
yıllar sonra sözlüğe girdim eskiden
-
tek işi reyonlara malları dizmek olan adama
-
sissy porn izliyorum
-
yeni yılın ilk pm mesajını wowgirl yolladı
-
almanya gidiş dönüş uçak bileti
-
kızımın katilini serbest mi bırakmalı
-
korkunç bıçaklı adam bana doğru
-
ertesi gün hapı aldım bugün perşembe
-
haritaya uydum
-
sizler tak böceğinden hallice yaratıklarsanız
-
biri napıyon makaras yazmış dm den
-
kaybeden köpeklerin üzerine bahse giriyorum
-
kuşbaşı biber dürüm yaptım
-
yeni nesil çok aptal dedim hamile erkeklere
-
kamyoncu kamil ve melekgozsentenza
-
incel ucubeler sizler erkek değilsiniz la
-
beyinsiz inceller napıyorsunuz
- / 1